其他
“计划思维”的四个迷思——比计划经济更可怕的是计划思维
◆在个人成长上，“我的成功可以复制”、“凡事从娃娃抓起”、“人生如扣子，一步错、步步错”；
◆在社会上，“计划生育”、“赶英超美”、“100年100个诺奖计划”。
这些随处可见的，动辄长期、宏观、“高大上”的口号目标，都是不同层次、不同程度“计划思维”的体现。而如今，此类“目标文化”已然渗透到绝大多数人的日常生活中，非但没有遭到抵制，事实正相反，没有目标、缺乏计划几乎成了随波逐流、自由散漫的代名词，甚至还诞生了诸如人生规划师、职场规划课这样的职位与课程。
比起对计划经济的否定，当下更需要的，其实是对计划思维的否定。原因在于计划思维不但是计划经济乌托邦的认知来源，更在于它植根于人类大脑底层，它的存在，会严重影响我们对个人、商业、社会甚至世界的认知。
OpenAI两位研究员肯尼斯·斯坦利和乔尔·雷曼出版的新书《为什么伟大不能被计划 : 对创意、创新和创造的自由探索》就是一本全方位反思“计划思维”的佳作。在他们看来，高大上的“目标”越清晰，时间的浪费、信心的挫败就越严重，离成功与幸福也就越远。
这种带有极强“目的性”的计划思维至少陷入了四大迷思。
计划思维迷思之一：短视效应
避开小陷阱，掉进大陷阱
所以，人生的正确策略应该是，为了实现伟大的成就，必须对任何道路都保持开放心态，做一个“踏脚石收集器”，从而走出一条原来无法想象的道路。对高大上、单一目标的过分执念，往往会导致短视效应，对真正有意义的“发现”视而不见——
◆很多数学发明是基于数学家的求知欲和新奇探索，最终成为物理、化学定律的必备；
◆内燃机的前身是感应线圈，最初根本不是用来制造发动机的；
◆OpenAI智能机器人的成功算法，最初来源并不是有助于机器人实现既定目标的算法，而是纯粹为了完成某些有趣的动作的结果；
经济学家萨缪尔森曾提出一个理论——合成谬误(Fallacy of Composition)：
微观上是对的东西，在宏观上却不一定对；宏观上是对的东西，在微观上可能十分错误。局部的目标、发现，对于最终那个宏大的目标、发现而言，究竟是不是正确解，往往也不得而知。过分执着于远方宏大的目标，就会陷入对“当下无用”的否定以及对“当下有用”的过度依赖。
但历史曾无数次证明，当下无用的东西，往往才是最有用的东西。读万卷书、行万里路、阅人无数，大胆试错、勇于尝试都是这个道理。
对自然科学的拙劣模仿
技术创新的最大特色其实是“不确定性”，也就是说，究竟哪一类领域、何种发现、什么样的技术会成为新技术的前哨站是绝对不可能事前预测的。
从最早的大航海探索到后来的蒸汽革命、电力革命、互联网革命，再到最近如火如荼的ChatGPT人工智能革命，这些重要的发明创造，背后都没有一个项目投资部或计划委员会；事实上，那些带着极强“目的”、“计划”思维的社会项目都以失败告终——
◆1971年尼克松发起了一场“抗癌战争”，至今没有任何效果；
◆1982年日本出台了为期10年的“第五代计算机”系统，以失败告终；
◆中国“863计划”、“oppo造芯计划”等等，以失败告终的项目更是多如牛毛。
诚如哈耶克在《科学的反革命》一书中对社会工程运动的批判一样，认为创新可以像建筑工程一样打草稿、做设计，是“极力想控制社会的狂妄之徒的帮凶”。没有哪一个伟大的创新是战略规划出来的，有人说：“所谓战略，就是事后总结出来的好运气”，任何声称自己早已看透未来的商业大师，大概率都是骗子。
上有政策，下有对策
目标不但没有成为“踏脚石”，反而成为了“绊脚石”（Stumbling Block）。
社会学家坎贝尔针对社会上层出不穷的准“绩效考核”，提出过一个“坎贝尔定律”：任何量化的社会指标越是被用于社会决策，社会腐败的压力便越大，也就越容易扭曲和腐蚀它所要监测的社会进程。坎贝尔定律指出，一个指标在社会决策中越重要，就越有可能被操纵。
“坎贝尔定律”揭示的第一个危害是——单一指标很难把握真正的关注点。
比如，以学生的考试成绩为标准来评估教师，会直接迫使教师开展应试型教学，最终的结果不是培养出具备丰富知识和实用技能的学生，而是产出擅长记忆和考试的应试型学生，学生生的成绩可能会提高，他们真正掌握的实用知识反而变少了。教育的真正目的是让学生理解学习、爱上学习、善于学习，而不是成为“答题高手”。
“坎贝尔定律”揭示的另一个危害是——不当激励，为了使结果更好而选择奖励，反而使事情变得更糟。
例如，英国在印度提出了用奖赏策略消灭毒蛇的计划，导致印度人为了获得赏金而争相饲养眼镜蛇，印度的毒蛇数量反而增加了；旨在减少酗酒的运动，可能会导致危害性更高的药物逐渐泛滥；为提高企业收益而给高管支付奖金，实则会导致短期逐利。
诸此种种，正巧反映出一直以来的各种社会机构中所存在的“上有政策、下有对策”之乱象，但也有人反驳说：“只有被衡量的指标才能被完成、被优化”，但事实却往往给予重击，结果总是“越计算越愚钝”。
所有的伟大都是计划出来的
在地上发现了一块钟表，你一定会认为它是某个伟大人物计划发明的产物，就像他的代表作书名一样，这是《上帝的错觉》，但事实上却并没有这么一个计划者。
中国社会学家郑也夫在其代表作《文明都是副产品》中发现，人类历史的很多伟大发明都是某些不经意所为的结果，事前没有任何计划可言——
◆农业是定居和人口增长在天降“圣米”这类特定自然地理环境下的副产品，之前没有任何人打算打造一个农业社会；农业的出现又衍生出分工、交换、阶级、技术进步等等，这更非第一批农业人的目的；
◆文字是国家权力推动的产物，文字依赖国家权力——非它不可，国家权力依赖文字——有它才更方便，但文字之后产生的文化传播效应，绝非国家权力推动的目的；
◆造纸术是人们制造树皮布的副产品，在用来写字之前，“纸”被用来做包装以及做衣服，纸之后产生文化传播效应，也绝非第一批造纸之人的目的；
《为什么伟大不能被计划:对创意、创新和创造的自由探索》一书中，两位作者也发现，颠覆整个行业或体系的伟大成就和发明，从来都不是按照某个目标刻意计划出来的，而是无心插柳的结果——
◆了不起的音乐家、作家、企业家很多都是半路出家。猫王幼年时期从未想过成为一位歌手；
◆发明飞机的莱特兄弟，最早其实是自行车制造商；
◆真空管是早期计算机的奠基性零件，但是计算的概念并没有提供任何关于真空管需求的线索，真空管诞生时间也远远早于计算机，其创造也完全没有用于计算的目的。
所有例子都指向一个结论——文明都是副产品，伟大是不能被计划的。真正成功的图景往往会颠覆传统的目标理论，并打破以往的思维与认知。
▲点击链接，一键收藏本书，打破“计划思维”的迷思与谬误
以上四个迷思，只是本书范式的冰山一角。除此之外，书中还有很多亮点与精彩发现：
●计划思维弥漫社会各处
在书中两位作者发现，人类绝大多数甚至所有领域，从职业选择到爱情、休闲娱乐，甚至历史探索等，其成就都是不能被计划出来的——越执着于计划，离目标的成功越远；越伟大的发明，离最开始的计划越远。
●事实上，本书也是一本“意外之作”
两位作者本职工作是OpenAI人工智能研究员。这本书是他们在智能机器人研究的过程中蹦出的意外火花，在研究过程中，他们并没有任何出书的打算，结果“无心插柳”收获了这本颠覆人类约定俗成的思维方式的佳作，这些思维范式究打破了人类世界延续多年、难以撼动的、依靠目标和计划成事的文化基因，真正开启了人类伟大创新的惊喜之旅。
●“意外之作”尚有“意外之喜”
在书中两位作者还提出了“寻宝者思维”、“踏脚石模型”、“新奇性探索”等具体思维方法，是个人、商业、社会通向成功与幸福之路的操作宝典，为人类智识升级提供了全新的实践智慧。
二十多年前，央视有过一条公益广告：“人生就像一场旅行，不必在乎目的地，在乎的是，沿途的风景，以及看风景的心情”。
这并不是一剂心灵鸡汤，而是真正高水平的“成功箴言”，实现“宏图大志”的最佳方法，是“不刻意追求某个特定的方向”，因为越是刻意追求越是事与愿违。
佛教中有：“凡有所相,皆是虚妄”、“去我执、去法执”的警句，它们不单纯是宗教中的道德箴言，更是重要的人生指南，放弃过于执着的目标意识，人生有无限可能。
如果说反思计划经济的力作，首推哈耶克的《通往奴役之路》——哈耶克站在信息收集角度否定了中央计划的可行性；
那么在21世纪的智能时代、计划思维充斥在社会各个领域的今天，反思计划思维的力作则首推这本《为什么伟大不能被计划:对创意、创新和创造的自由探索》
先知书店深知本书之重要，为此诚挚推荐，数量有限，感兴趣的读者，欢迎一键收藏。（还可在规格中一并收藏“反计划思维四书”，看人们熟知的伟大思想家们，如何对计划思维“口诛笔伐”，含独家好书。）
策划：先知书店
文稿：万壑松
编发：昭
心理学：“认识自己”的第一科学，却遭遇五大误解
荐书 | 洞察现代社会症结，绕不开的两本书
被低估的外因：对中国影响最大的五个国家
当世界面临四大威胁，唯有聚焦重要且紧急的事
早熟落下的顽疾：2000年中国社会史的12个洞察
葛兆光: 中国曾有四次全球化机会，均遗憾错过
国际政治不是侃大山，而是一门系统化的学问
历史留给人类五个教训，但从未被真正汲取过