中国企业储蓄率分析
►►►核心观点
中国国民储蓄率一直居高不下，除了居民储蓄率高为主因之外，企业储蓄率也相对较高。本文从宏观和微观两方面分析中国企业储蓄率。
首先在宏观分析上，根据主要国家企业储蓄率的测算，中国的企业储蓄率不仅仅高于亚洲其他国家，比如日本、韩国和泰国，也明显高于美国。一般来说，企业增加储蓄是既是为了避免外部高融资成本，也是为了应对未来的不确定性，因此手持现金用于满足未来支出需要；也有学者认为国有企业分红较少和非国有企业受到融资约束等问题导致了中国企业储蓄高企。上市公司分红率较低也仍然是中国经济中的问题之一。
通过微观数据的计算，我们发现国有上市公司企业与非国有上市公司企业储蓄率有显著不同，非国有企业储蓄率高于国有储蓄率。同时，非国有上市公司确实面临着融资约束，使得他们不得不储蓄较多的资金。从短期看，企业储蓄保持在高位是投资和企业增长的有利条件，但从长期来看，过高的企业储蓄会使投资率过高、产能过剩、需求不足，不利于经济的可持续发展。国有上市企业由于自身的权利和资源往往受到金融机构的青睐，而非国有上市企业往往因为规模和信用原因受到融资约束。其他未上市企业由于其更小的规模和更不稳定的经营情况，可能存在更为严重的融资约束，从而导致更高的企业储蓄率。
通过以上分析可知，中国企业受到产权性质的影响以及融资上的限制，存在过度储蓄的现象。其中国有企业融资限制较少但分红率更低，非国有企业融资限制较多但储蓄率更高。同时中国企业通过低利息优势、低分红策略，占据了较大的储蓄份额，在资本回报率不断走低的未来可能难以为继。因此我们建议：转变以银行贷款为主的间接融资方式，建立自由竞争的资本市场，让高回报、高分红的企业能脱颖而出，形成正向竞争发展环境，以纠正当下的结构失衡和发展困局。
1
中国企业储蓄率宏观分析
中国国民储蓄率一直居高不下，除了居民储蓄率高为主因之外，企业储蓄率也相对较高。由于企业没有消费，其储蓄即为企业可支配收入，如果按照统计局网站里给的定义：储蓄率 = 总储蓄/可支配总收入，那么企业储蓄率为100%。但实际上在经济研究中针对的企业储蓄率在宏观上对应的是企业可支配收入占GDP的比例，在微观上是企业储蓄占企业增加值的比例。首先在宏观分析上，中国的企业储蓄率不仅仅高于亚洲其他国家，比如日本、韩国和泰国，也明显高于美国。
相比于居民消费，市场对企业储蓄的研究较少。一般来说，企业增加储蓄既是为了避免外部高融资成本，也是为了应对未来的不确定性，手持现金用于满足未来支出需要。中国企业储蓄率过高受到更多方面因素的影响，大部分观点认为国有企业分红少，造成企业储蓄率高，比如Hofman和Kuijs(2006)、樊纲等（2009) ；还有观点认为民营企业受融资约束影响而主动储蓄，造成企业储蓄率高，比如余静文(2011)和尹志超(2015) 。
现有基于资金流量表的研究将企业储蓄界定为非金融企业的可支配总收入，其数值上表现为企业在生产和经营过程中经过初次分配的总收入。其中，总收入主要是增加值扣除劳动者报酬 （包括工资及工资性收入、单位社会保险付款等）、生产税净额 （包括企业向政府上缴的增值税、营业税、消费税等扣除生产性补贴）和财产收入净额 （主要是包括红利、利息等）的剩余部分；最终的可支配收入是在初次分配的基础上进行经常转移部分等再分配过程，具体企业储蓄的核算公式表示如下：
根据中国资金流量表测算出的非金融企业储蓄率呈现出波折性上升态势，其中1992-1999年基本保持平稳，2000-2008年快速上扬，2009-2012年再次回落，2012年至今又开始不断回升。再深入分析可以发现，1999年之前企业储蓄率的稳定，主要是融资成本较高，企业减少对劳动者报酬的支付用于偿还利息；2000年企业储蓄率的上升主要是利息的大幅缩减造成的，之后到2008年是支付的劳动报酬缩减带来的。2009至2011年随着企业分红的增加，企业储蓄率有所下降。之后到2021年，企业在增加劳动者报酬的支付同时享受政府扩大减税力度的好处，储蓄率并未下降，反而不断回升。
由于中美两国的统计口径不同，我们无法细分对比企业支付劳动报酬比例，只能用收入法来衡量劳动者报酬和企业盈余占GDP的比重。1992年以来中国企业盈余占比几乎一直低于美国，只是最近几年距离有所缩小。其中劳动者报酬占比中美逐渐靠近，同时中国企业储蓄的上升更多是政府减税带来的，这与美国显著不同。相比来说，如果中国政府进一步减税，则能够促使居民报酬占比和企业储蓄占比进一步上升。另外，美国企业支付的利息占比和红利占比均高于中国，其中利息支出占比从1992年的20%下降至2021年的8%左右，红利支出占比从1992年的9%左右上升到2021年的16%左右，而中国同期的利息支出占比从25%左右下降至5%左右，红利支出占比从0%上升到目前的7%左右。上市公司分红比例低仍然是中国经济中的问题之一。
2
中国企业储蓄率微观分析
本文借鉴以上论文研究方法，基于 2006—2022 年中国 A 股非金融上市公司的微观数据，对企业储蓄率较高的问题做深入研究。本文利用净利润-分红度量公司的储蓄。用公式：储蓄率=（净利润-分红+固定资产折旧）/营业收入来测算上市公司储蓄率，根据公司实控人来判断所属类型。本文所选数据剔除ST,*ST股票，数据来源于ifind A股数据库。由于有些公司净利润为负，或存在异常值，本文对储蓄率在[0,1]外的企业进行处理，处理后数据在区间内。
从计算结果可以看出，上市公司的储蓄率大致在15%中枢水平上，与全国宏观的企业储蓄率（以最终可支配收入为分母）相差5个百分点左右，这可能说明经济中大量非上市公司的储蓄率更高。在中国中小型企业融资难问题一直存在，这或促使它们具有较高的储蓄率。另外2006年以来上市公司的储蓄率基本保持平稳，其中民营储蓄率高于国有企业，但自2006以来，国企整体分红率较低（分红率=每股股利/每股未分配利润）。财政部国际司课题组（2009）曾指出，2005年国有企业才开始向国家交纳红利，但也仅为红利总额的5-9%。2007年5月，根据《国务院关于试行国有资本经营预算的意见》，从2007年开始试行国有资本经营预算，要求国有企业向国家分红。但之后上市公司的分红率仍然不断下降，其中国有企业下降幅度最大。今年10月20日，为进一步健全上市公司常态化分红机制，引导上市公司进一步提高分红水平、增加分红频次、规范分红行为，证监会就《上市公司监管指引第3号——上市公司现金分红》以及《上市公司章程指引》现金分红相关条款进行修订，通过强化披露要求督促分红，沪深主板公司分红比例低于30%需充分解释原因，试图纠正低分红率现象。
图表14为分产权企业储蓄率的统计性描述，最后一列是非国有上市公司和国有上市公司的均值之差和t统计量检验结果。由图表14可知，非国有上市公司和国有上市公司的储蓄率在统计上存在显著差异，非国有上市公司储蓄率比国有上市公司平均高出1.5个百分点。
为了进一步研究产权对企业储蓄的影响，我们根据以上数据，建立面板数据回归模型(a)：
我们首先建立如上模型(a)，被解释变量为企业储蓄率；
下面我们再考察一下融资约束对国企和非国企的影响程度。参考尹志超（2015）的方法，我们从企业交易融资成本和企业外部融资依赖度两方面度量企业受到的融资约束条件。
具体采用财务费用和（资本支出-现金流）/资本支出分别作为交易融资成本和外部融资依赖度的度量，记为
从短期看，企业储蓄率保持在高位是投资和企业增长的有利条件，但从长期来看，过高的企业储蓄率会使经济结构不平衡，不利于经济的可持续发展。国有上市企业由于自身的权利和资源往往受到金融机构的青睐，而非国有上市企业往往因为规模和信用原因受到融资约束。其他未上市企业由于其更小的规模和更不稳定的经营情况，可能存在更为严重的融资约束，从而导致更高的企业储蓄率。
3
总结及建议
如果我们用《中国资本回报率估算》报告里的资本回报率与企业储蓄率以及最终可支配收入作比较，不难发现最近十年企业储蓄率不断走高，而资本回报率不断走低。由于企业储蓄是资本回报扣除税收及其他成本剩余的部分，两者走势本应一致。两者背离或反映了两个方面的事实：一方面表明企业的盈利能力在不断下降，难以支撑企业的高储蓄，超过资本回报的部分实际上是挤占了其他经济部门的储蓄；另一方面是面临走低的资本回报，企业的高储蓄难以创造高回报，经营效率低下。与此同时，美国的未分配利润占比低于资本回报率，表明美国企业依靠其他部门储蓄支持发展。
通过以上分析可知，中国企业受到产权性质的影响以及融资上的限制，存在过度储蓄的现象。其中国有企业融资限制较少但分红率更低，非国有企业融资限制较多但储蓄率更高。同时中国企业通过低利息优势、低分红策略，占据了较大的储蓄份额，在资本回报率不断走低的未来可能难以为继。因此我们建议：转变以银行贷款为主的间接融资方式，建立自由竞争的资本市场，让高回报、高分红的企业能够脱颖而出，形成正向竞争发展环境，以纠正当下的结构失衡和发展困局。
风险提示
企业为防范风险过度储蓄；数据统计口径误差所导致的与实际情况偏差；部分数据提取不及时；企业分红率测算产生误差。
参考文献
[1]尹志超,路晓蒙.中国企业高储蓄率之谜[J].统计研究,2015,32(02):16-22.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2015.02.003.
[2]余静文.国有企业与非国有企业信贷约束的差异研究——基于现金-现金流敏感度的分析[J].当代经济科学,2011,33(05):18-26+124.
[3]盛松成,刘西.国民收支分配结构与企业去杠杆[J].中国金融,2016(17):47-49.
[4]樊纲,魏强,刘鹏.中国经济的内外均衡与财税改革[J].经济研究,2009,44(08):18-26.
[5]财政部国际司课题组.企业储蓄率偏高的原因、影响及对策[J].中国财政,2009(08):59-60.DOI:10.14115/j.cnki.zgcz.2009.08.016.
对外发布时间：2023年10月27日报告发布机构：长城证券股份有限公司（已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格）本报告分析师： 蒋飞S1070521080001 jiangfei@cgws.com秦永瑜（研究助理）S1070123080030 qinyongyu@cgws.com
滑动查阅往期报告
数据、会议点评
【长城宏观】针对个人养老金问题该出手了——“个人养老金”点评
【长城宏观】内需修复加快，地产急需稳住——6月经济数据点评【长城宏观】内需修复加快，地产急需稳住——6月经济数据点
评【长城宏观】忘掉数据回落，警惕需求反扑——美国7月通胀数据点评【长城宏观】欧央行展现强硬“鹰派”态度，欧美或将持续加息——欧央行7月会议纪要点评疫情扩散，PMI进一步回落——11月PMI点评
财政再次发力，助力经济回升——8月财政数据点评
任务还未完成，经济仍需向好——8月经济数据点评央行降准为提高信贷——央行0914降准点评
欧央行意外加息为控通胀——欧央行8月加息点评
二次通胀趋势形成——美国8月通胀数据点评
政府积极作用助社融回稳——8月金融数据点评
低通胀特点明朗，宽货币还有空间——8月通胀数据点评
出口增速或在筑底——8月外贸数据点评
美国服务业PMI回升，经济可能新一轮复苏——美国8月服务业PMI点评
降低存量首套房贷利率和二套房贷利率下限快评当月财政支出增速再度负增，化债方案或将出台——7月财政数据点评美国通胀如期反弹——美国7月通胀点评资本回报率与资本市场的关系
全年如何实现GDP目标？——建议财政政策更加积极债务收缩压力显现——7月金融数据点评经济压力凸显，降息未到终点——7月经济数据点评
美联储加息难言结束——美联储7月加息点评
政治局会议的五点变化
财政支出明显放缓，政策加码预期升温——6月财政数据点评
经济发展仍有压力，总量政策空间或将打开出口增速创今年低点——6月外贸数据点评信贷偏强但社融增速创新低——6月金融数据点评CPI同比已降至0%——6月通胀数据点评服务业旺盛维持经济强韧——美国6月服务业PMI点评美国制造业PMI再创疫情后新低——美欧6月制造业PMI点评
制造业仍在收缩，政策组合拳已在路上——6月PMI点评
地方财政压力陡增，地产政策放松迫在眉睫——5月财政数据点评
欧央行控通胀决心更强——欧央行6月加息点评
经济增长放缓，降息如期而至——5月经济数据点评
加息虽暂停，终点还未至——美联储6月FOMC点评
M1、M2、社融、政府债增速回落——5月金融数据点评
核心通胀中枢不变，高利率仍将持续——5月美国通胀点评
降息周期再延续——六月降息点评
未来一段时间物价怎么走？——5月通胀数据点评
美国制造业产需错配加重——5月美欧PMI点评
服务业复苏态势现隐忧——5月PMI点评企业利润负增拖累财税收入房地产修复受阻居民信贷再次收缩，降息或可期通缩只差一步，降息或将至
服务通胀压力缓解，核心通胀仍显韧性
新市场开拓成效持续显现——4月外贸数据点评
存款利率下调带动银行业利好，转债行情正当时
欧央行放缓加息，但不会停止紧缩
加息周期可能接近终点
美国非制造业大幅回落
内生动力不足，PMI再度收缩
政策基调有何变化？
财政收入回暖，收支差额由正转负——3月财政数据点评
GDP同比回升至趋势线上
出口增速为何超预期？
滞胀与衰退临界点，美联储仍需一次加息
信贷持续超预期，但产出效应递减
通缩压力加大，降息可期
美国制造业和服务业进一步分化
环比回落，回归正常
加息25bp，控通胀仍为主线 开年收入增速下降，支出强度仍在——1-2月财政数据点评如约而至——降准点评 欧央行顶住压力，再度加息50bp三驾马车复苏节奏快慢不一——1-2月经济数据点评
出口形势依然严峻——1-2月外贸数据点评务实的目标——政府工作报告点评美国下半年通胀反弹风险加剧——美国1月通胀数据点评
信贷总量创新高，但社融结构仍待改善——1月金融数据点评
消费修复初步确认——1月份通胀数据点评
周报、月报、季度报
【长城宏观】人民币汇率料将兑现我们预期——20220425【长城宏观】八月大类资产配置月报
九月全球大类资产配置月报
九月债券投资分析报告八月债券投资分析报告八月可转债月报
七月全球大类资产配置月报长城证券宏观二季度研究报告合集
化解地方债务问题任重道远
国家安全问题“复杂艰巨”，地缘政治风险抬升六月大类资产配置月报
六月债券投资分析报告
两大峰会同时举办，国际“阵营化”趋势加剧存款利率调降，债市或将继续走强五月债券投资分析报告
五月大类资产配置月报
地产销售降温，降息预期又起四月可转债投资策略报告
中国将为世界发展注入更多确定性——20230403周报
二季度债券投资分析报告
四月大类资产配置月报
二季度 GDP 增速或到 7%——二季度中国经济展望
国外紧急灭火，国内需求新高—20230327周报
美国经济开启衰退模式——美国二季度经济展望
原油指数暴跌，大类资产指数创年内新高——20230320周报硅谷银行破产，美国经济风险显现——20230313周报
三月债券投资分析报告
三月大类资产配置月报
GDP跟踪指数持续回升——20230213周报
二月大类资产配置月报
二月债券投资分析报告2023年全国GDP增速目标或在5.5%以上——20230116周报元旦假期出行迎来修复——20230103周报
一月债券投资分析报告
专题报告
气候变化之下经济目标和能耗目标短期难以平衡——宏观经济专题报告
河南经济分析报告——宏观经济专题报告
2023年可转债市场或迎来良机——宏观经济专题报告四川经济分析报告——宏观经济专题报告
M2/GDP的新形势:或将持续上升——宏观经济专题报告
四季度出口为何快速下滑？——宏观经济专题报告如何看待IMF下调中国中期GDP增速？——宏观经济专题报告
美国失业率为何再创新低？——宏观经济专题报告
十年期国债收益率还会持续走高吗？——宏观经济专题报告
天津经济分析报告——宏观经济专题报告
2022年度总结——宏观经济专题报告
特别声明
《证券期货投资者适当性管理办法》、《证券经营机构投资者适当性管理实施指引（试行）》已于2017年7月1日起正式实施。通过新媒体形式制作的以上推送信息仅面向长城证券客户中的专业投资者及风险承受能力为稳健型、积极型、激进型的普通投资者。若您并非上述类型的投资者，请取消阅读，请勿收藏、接收或使用以上推送中的任何信息。
因此受限于访问权限的设置，若给您造成不便，烦请见谅！感谢您给予的理解与配合。
免责声明
长城证券股份有限公司（以下简称长城证券）具备中国证监会批准的证券投资咨询业务资格。
以上推送信息摘自长城证券已发布的研究报告，完整内容请以长城证券已发布的研究报告为准。
研究报告由长城证券向专业投资者客户及风险承受能力为稳健型、积极型、激进型的普通投资者客户（以下统称客户）提供，除非另有说明，所有研究报告的版权属于长城证券。未经长城证券事先书面授权许可，任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制和发布，亦不得作为诉讼、仲裁、传媒及任何单位或个人引用的证明或依据，不得用于未经允许的其它任何用途。如引用、刊发，需注明出处为长城证券研究所，且不得对研究报告进行有悖原意的引用、删节和修改。
研究报告是基于本公司认为可靠的已公开信息，但本公司不保证信息的准确性或完整性。研究报告所载的资料、工具、意见及推测只提供给客户作参考之用，并非作为或被视为出售或购买证券或其他投资标的的邀请或向他人作出邀请。在任何情况下，研究报告中的信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下，本公司不对任何人因使用研究报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。
长城证券在法律允许的情况下可参与、投资或持有研究报告涉及的证券或进行证券交易，或向研究报告涉及的公司提供或争取提供包括投资银行业务在内的服务或业务支持。长城证券可能与研究报告涉及的公司之间存在业务关系，并无需事先或在获得业务关系后通知客户。
长城证券版权所有并保留一切权利。