（因为小水电，这种鱼濒临灭绝）

世界水日来临之前，很多组织和个人都通过各种活动表达自己对水的热爱，表达自己珍惜水资源的决心。

人民日报也趁机推出了一篇报道：小水电不是生态祸害，不能“一人得病，全家吃药”。

看了这篇报道，我深深怀疑我的语文可能是体育老师教的，因为，根据这篇文章所说，我一定是从小误解了祸害这个词语的意思：

原来，把奔腾的河流拦截，或者通过渠道引去发电，而不给下游河道一点点水，导致河道脱水，鱼虾绝迹、生物灭绝、这都不叫生态祸害。

原来，小水电是清洁能源，是绿色工程。原来，管理不到位可以作为一切罪恶的挡箭牌。原来他们都知道小水电存在的问题，却还要说整改到位还需十几年，简直居心叵测。

这不是生态祸害是什么？

如果清洁指的是对环境的影响，那世界上可能不存在清洁能源，如果说清洁指的是看得见摸得着的污染，那我们可以欺骗自己说水电是清洁能源。

事实上，无论是小水电还是大水电，对环境的影响都是根本消除不了的，只能尽可能的降低，所以文章中水利局长所说的小水电是绿色工程是自己哄自己，建议这位局长好好学习下生态文明和科学发展观的真正要义。

小水电不是生态祸害一文重点提了公众关心的四个问题：小水电会破坏生态么？小水电开发的利弊究竟哪个大？小水电开发是否过度？小水电何去何存？这些问题，文章里都举了实际的例子，可惜，都是自说自话，典型的混淆视听。

文章说小水电会造成河道减脱水，原因是早期的水电规划设计不科学才导致这个问题，解决办法就是改造，改造不了的关闭。但减脱水这个问题没有这么容易蒙混过去，这几乎是所有小水电，尤其是引水式电站的普遍问题。重庆，四川小水电众多，绝大多数小水电在运营中不给下游放水，导致下游几十公里里的河段干涸，鱼虾绝迹，其中不乏在自然保护区的小水电，往往导致珍稀物种比如两栖类和爬行类物种灭绝。前不久刚刚曝光的祁连山自然保护区也是这样不下泄生态用水，员工的答案是公司规定。

而这几天，受到巨大争议的红河嘎洒江水电站，就要淹没国家一级保护动物绿孔雀的栖息地，而且还要淹没中国一片完整的最后的干热河谷生态系统。

法律明确规定水电站在运行中要保证生态流量，但为何水电站不执行，监管方不督查了？难道小水电就有特权，他们的公司规定都可以凌驾于法律之上？

这样的小水电，不是生态祸害是什么？说的高大上一些，这些小水电是社会主义生态文明建设的中的蛀虫。

搞掉这些祸害或者让这些祸害暴晒在阳光下倒也简单，鼓励公众举报，举报一起小水电不下泄生态流量，奖励10万元，钱由小水电的罚款承担。恩恩，我感觉很多人要有新的生财之道了。

不要以为减脱水只是河道有没有水那么简单，它关系整个河流生态系统的安危。

谈利弊的问题其实很无聊，你站在人的角度，当然只有利。你站在河流角度看，恐怕全是弊端。人类当然可以利用河流，为了生存，也必须要利用，但利用不等于肆无忌惮，不等于没有底线，不等于得了便宜还要卖乖。

小水电开发有没有过度这个问题，是小水电既得利益者最喜欢的说的。他们喜欢说西方发达国家开发度高达80%，甚至97%，以此来说明自己的开发程度还很低。

我不知道开发程度这个数据是怎么算的，但我总觉得这是两个标准。西方国家应该是根据统计了对河流影响相对较小的区域来计算出这个开发程度的，所以即便小水电不多，但基于流域考虑，已经很饱和了。中国我不知道怎么算的，但我感觉他们统计的是所有有条件开发小水电的河段吧。

以上这个问题我觉得很有必要研究下，不然怎么揭穿他们的谎言了？

因为生态影响大，环保部明确要求拆除这个水电站

中国的小水电开发过度么，答案是肯定的。为什么这么说了，因为小水电都开发到自然保护区核心区去了。不知道他们敢不敢公开比如神农架自然保护区、南岭自然保护区等地方的小水电位置和信息了，敢不敢公开全国自然保护区中的小水电名录了，敢不敢邀请公众去监督了？嘉陵江支流白龙江流域有1000多座水电站，这恐怕是1000%的开发程度了吧。

都占领自然保护区了，这不叫祸害叫什么？

至于小水电的未来，我不懂也不关心政策的发展引导，还有诸如生态电价之类的让小水电赚钱的想法，我也根本关心你电站是否亏损。我只是觉得，对于很多水电站来说，你只需要的是守法，规规矩矩的运营，谈生态用水的矛盾，你还不配吧。

小水电发展遇到瓶颈，不就是自作孽么，不就是自己犯了这么多错，还想着通过混淆视听去解决问题么。为什么不能正视问题，为什么还要欺骗公众了？不解决问题，就目前这种发展模式必然自取灭亡。

把所有江河都转化成你们兜里的金钱，天下没有这么好的事情

这篇文章提到，福建省要生态化改造500座水电站，到2030年所有电站落实生态流量。我想说，凭什么啊，依靠河流的生命能等那么久么？濒危物种灭绝了，谁来负责了？想必朊伏水先生怕是担待不起吧。还有为什么要到2030年，难道那个时候，领导们就都赚翻了？

其实，根据我们的调查，中国的小水电建设为何如此迅猛，为何可以不受法律约束，有一个重要原因就是，地方政府的领导干部往往是这些小水电的投资方之一。这也就解释了小水电为何可以建在很多不可以建的地方，也就解释了小水电为何冒着法律风险也要利用每一滴水发电，因为那都是在给领导赚钱。

所以，如果能够公开全国所有水电站的拥有者和投资者，我估计很多问题就有答案了。有些问题也就能够解决了。