黄河源水电站2022年6月20日，青海省第八生态环境保护督察组下沉果洛州督察。在玛多县，督察组现场查看了黄河源水电站拆除现场，了解库区消落带生态修复情况。黄河源水电站位于玛多县，是黄河上最靠近源头的一座水电站，曾经为玛多县经济社会发展作出突出贡献。但随着国家对生态保护工作的重视，该水电站的退出和拆除也提上了日程。2016年年底，生态环境部在对黄河玛尔挡水电站环境影响评价报告的批复中，首次明确提出要拆除黄河源水电站，恢复黄河上游水系联通，促进水生生物多样性保护。但黄河源水电站建成多年，形成的水库面积巨大，这些水域本身已经成为了环境的一部分，很多野生动物也适应了对应的环境。拆除水电站会对脆弱的黄河源生态带来哪些影响，如何消除这些影响，裸露的水库消落带如何修复，大面积裸露的滩区生态如何修复。如何解决这些问题，成为了黄河源水电站拆除之前的紧要问题。青海省有关部门对此展开了各种研究和慎重的评估。2022年，这一切的努力终于有了结果。2022年4月，《玛多县黄河源水电站拆除后库区及周边生态修复工程可行性研究报告》通过评审。专家组认为，《可研报告》修复目标明确，方案制定科学合理，是改善生态修复区草原、湿地生态环境，增强水源涵养能力，保护生物多样性，提高区域自然生态系统稳定性、保护能效和生态服务功能的有力保障。符合国家和青海省的相关规范及编制要求，遵循国家和青海省生态文明建设的发展战略，有利于推进青海省以国家公园为主体的自然保护地体系建设，能够有效修复黄河源水电站及其拆除后对周边生态环境的影响，对保护三江源国家公园黄河源园区生态环境起到积极作用。自此，黄河源水电站进入拆除时间，为了在施工阶段最大限度保护水生生物和水生生态，青海省农业农村厅组织青海省渔业渔政管理局、省农业综合行政执法监督局、青海省渔业技术推广中心、果洛州农牧和科技局前往玛多县，会同黄河源园区国家公园管委会开展第二次玛多县黄河源水电站拆除水生生物保护指导工作。工作组现场对玛多县黄河源水电站拆除所涉及的库尾处置工程区至大坝拆除区的12公里库区和工程区域鱼类情况进行了详细的实地踏勘、巡查。目前下游有水水面回水距大坝约6公里，上游距库尾处置工程约6公里长库区已经基本放干，现场库底比较平坦，有利于鱼类缓慢聚集至坝前水域。从现场分析，鱼类最终会聚集在坝前约1公里的水域范围内，坝体拆除、整治保持与下游河道连通后，鱼类可以溯河至下游。针对工程放水接近尾声，工作组提出：一是黄河源园区国家公园管委会应提前组织、配备相应的人员和鱼类救助工具装备。每日认真巡查工程区库区情况，重点巡查目前坝前6公里有水区域。发现有积水坑和洼地，立即组织挖掘机疏通水体，避免积水坑和洼地区域鱼类搁浅情况发生。发现有搁浅鱼类，在保证人员安全的情况下，组织人员实施救助，及时反馈信息。二是果洛州农牧和科技局协同配合、监督工作开展情况，并做好舆情跟踪，引导舆论正面发声，监督监管非法捕捞。三是结合本次工作配合青海省渔业技术推广中心适时开展水生生物多样性保护工作，对发现的稀有和独特的鱼类品种开展亲本保存、驯化，人工繁育、增殖放流等工作。青海省渔业技术推广中心专家就保护工作进行了现场指导，并提供了应急保护物资。青海省农业农村厅申请渔业资源保护第一批应急资金10万元，近期下达至黄河源园区国家公园管委会，为黄河源水电站拆除水生生物保护工作提供支持。希望拆除水电站的黄河源区生态可以迅速恢复，期待一个全新的黄河源。

如果用一句话来介绍川陕哲罗鲑。那大概就是，它是一种如果继续得到不到社会关注，就随时可能会静悄悄灭绝且连涟漪都不会激起的悲惨鱼类。如果继续给它加标签，可以加上国家一级保护动物这样响当当的名号，水中大熊猫这样的词对它也是合适的。它是一种鱼，一种生活在长江上游高山沟谷中的鱼。它是肉食性鱼类，性情凶猛，被称为水中老虎。它很聪明，把家园选在了远离人类的高山峡谷。曾经它广泛分布在长江上游大渡河水系，家族最繁盛的时候，成都的人都能吃到市场卖的川陕哲罗鲑。但现在，是它家族最衰落的时候，衰落到随时可能灭绝。过去几十年，因为人类活动影响，导致适宜川陕哲罗鲑的栖息地丧失了91%。大渡河最后的家园而在剩下的9%区域，大渡河上游，一座大型的水电站正在开工建设。生态环境部的环境影响评价报告批复显示，中国电建旗下的巴拉水电站直接将破坏两处川陕哲罗鲑产卵场，并对其下游的一处产卵场产生影响。产卵场对鱼类生存至关重要，中华鲟因为失去了产卵场，每年放流几十万尾也无法有效补充自然种群，依然在灭绝的边缘挣扎。而更让人担忧的是，巴拉水电站的建设已经到了事关川陕哲罗鲑生死存亡的截流阶段，关于环境影响评价报告中涉及到的川陕哲罗鲑栖息地保护内容，该公司一直没有落实。不仅没有落实，反而一度曝出了野蛮施工这样拖长江大保护后腿的事情。换句话说，从公开信息判断，我们无法确定该电站的建成会不会导致川陕哲罗鲑灭绝。因为有关部门并没有公开大渡河上游川陕哲罗鲑栖息地保护工作的进展，我们无从知道巴拉电站在淹没川陕哲罗鲑两处产卵场后，大渡河上游还有其几处产卵场，还有几处索饵场，还有哪些河段可以满足其完成生活史。我们也无从得知，即便大渡河上游还有适宜川陕哲罗鲑生存的空间，但这些空间可以保证川陕哲罗鲑抵御自然风险而免于灭绝么？基于这样的担忧和考虑，北京环保公益组织多元智能环境研究所对四川足木足河水电开发公司提起了公益诉讼，并在阿坝州中级人民法院立案。要求其在栖息地保护工作彻底扎实的落地之前，停止建设。我们相信，足够的多的关注度才能拯救一个物种。大熊猫如此，朱鹮如此，藏羚羊也是如此。但眼下，在灭绝边缘挣扎的川陕哲罗鲑最缺的就是社会关注度。我们需要更多组织和我们一起发声，将留住川陕哲罗鲑最后家园的声音传递给阿坝州中级人民法院。我们也期待法律的判决，能够为川陕哲罗鲑撑起最后的希望。在这对川陕哲罗鲑最危机的关头，我们紧急征集愿意为川陕哲罗鲑的发声的公益组织，一起为川陕哲罗鲑呐喊，为无告的自然发声。愿意联名请在文章末尾留下你组织的名字和联系方式。点我支持野生动物紧急救援

四川省马尔康市大渡河上游的脚木足河上，正在修建的巴拉电站，将对国家一级保护动物，极危物种川陕哲罗鲑栖息地造成严重破坏。川陕哲罗鲑被誉为水中老虎，是长江上游生态系统的旗舰物种。历史上曾广泛分布于大渡河水系的川陕哲罗鲑，因为水电站建设等原因，其栖息地已经丧失了91.5%。大渡河上游是其最后的家园。为了拯救川陕哲罗鲑，北京昌平区多元智能环境研究所2021年对巴拉水电站发起了公益诉讼，并在阿坝藏族羌族自治州中级人民法院获得立案（详情）。我们从该案的律师处了解到，该案目前处于交换证据阶段。为了更好的为川陕哲罗鲑发声，为无告的大自然发声，我们希望招募鱼类保护背景的专家，水产专家和学者，研究机构关注这次公益诉讼。我们希望为川陕哲罗鲑组建专家团队，以证人的身份服务诉讼。有意者请添加本人微信ijianghe。我们的立场和征集理由如下：栖息地保护是物种保护成功与否的关键，但一直被有意无意的误解和忽视。对于水电站破坏河流生态的指责，水电站建设方特别喜欢用增殖放流来回应。既然我修建水电站破坏了生态，影响了鱼类的生存，那我用人工的方法，帮助鱼类繁殖，然后再将其将放流到河道里不就行了么？事实上，增殖放流已经成为水电站建设中广泛使用的环境补偿手段。如果项目建设方，尽职尽责，真心出于保护环境的目标而开展增殖放流，确实在一定程度上能补偿到环境的影响。但有个前提条件，就是放流的鱼类可以找到适宜的栖息地完成自然繁殖。反之，基本等同于徒劳。最明显的例子就是中华鲟。1984年到现在，三峡集团在攻克的中华鲟的人工繁育技术后，先后累计往长江中放流了560万尾中华鲟，最近的一次放流，更是达到了23万尾的巨大规模。三峡为什么要花这么多钱搞增殖放流，因为葛洲坝阻碍了中华鲟千百年来的洄游通道，葛洲坝以上的众多电站破坏了中华鲟适宜的产卵场。但连续多年的监测发现，人工增殖放流对自然种群的贡献十分有限。最近的数据显示，监测回到葛洲坝下的中华鲟数量仅为15只，且未出现自然繁殖。也就说，500多万尾的放流和全社会多年的关注，依然没有让中华鲟的种群危机得到解除。反观川陕哲罗鲑，栖息地一直丧失不说，人工繁育的研究虽然进行了多年，取得初步成功，但距离大规模的养殖和放流，依然有很长的路要走。仅增殖放流层面，远远落后于中华鲟。而社会对川陕哲罗鲑的关注度远不及中华鲟，各项保护措施的监督基本处于真空状态。任何一个物种保护的成功，最终都是因为栖息地保护的成功。大熊猫之所以降级，就是因为国家对大熊猫栖息地进行了最严格的保护，建立了各种级别的保护区。而大熊猫基地人工繁育的大熊猫其实对野生大熊猫保护毫无贡献。藏羚羊保护成功也是因为藏羚羊栖息地本来就较为完整，解决盗猎问题，其种群自然恢复的很快。以上是有关陆生野生动物保护成功的案例。很遗憾的是，我目前没有找到本土的濒危鱼类保护成功的案例。我只知道，很多濒危鱼类，都已经取得了人工繁育的成功，并保留了大量的人工种群，但在自然界，它们依然濒临灭绝。我们并不是反对建设水电站，我们只是希望在长江大保护的背景下，在国家不断强调保护长江生物多样性的大背景之下，我们可以赢得物种保护的主动权。点我支持野生动物紧急救援

中国三峡集团最近又高调的往长江里放了23万尾中华鲟，这是他们自1984年开始，第65次往长江里放流中华鲟。累计放流中华鲟530万尾。如果这些中华鲟都活着，都开始繁衍后代，那么长江里估计很容易看到他们的身影。但现实却恰恰相反，中华鲟依旧是极危物种，中国国家一级保护动物。因为研究发现，人工繁育的中华鲟性成熟的比例只有1%。也就是说，理想情况下，这530万尾只有53000尾中华鲟可以性成熟，而算上死亡率，生存环境的恶化，产卵场的消失，基本上能撑到最后的中华鲟寥寥无几。2021年的监测数据也印证了这一点，仅仅有15尾中华鲟回到葛洲坝下的产卵场。这也是为什么我们还没有监测到放流中华鲟在长江里自然繁殖的原因。因此，所有人其实都很明白，保护中华鲟，一定要保护供其完成生活史的栖息地得到全面保护。科学家们一直在朝着这个方向努力，推动社会各界力量的参与。国家为了中华鲟不灭绝，专门制定了中华鲟拯救行动计划，希望在本世纪中叶能够让其在长江里自然繁殖，能够有足够的栖息地供其完成生活史。而我们的三峡集团了，作为葛洲坝的业主，作为破坏部分中华鲟产卵环境的罪魁祸首，每年大张旗鼓搞增殖放流，已经成功将自己从一个破坏者变成了中华鲟的守护神。其实，作为水电站单位，增殖放流是其必须履行的环境责任而已，这是对生态环境的赔偿，而不是保护。试问，三峡集团在保护中华鲟产卵栖息地方面，做过哪些工作了？有哪些成效了？比起几十万尾的中华鲟放流，全社会其实更关注后者。因为几十年的研究已经发现，增殖放流根本不足以拯救中华鲟，这是自我欺骗的把戏而已。回家还是送死？所有人都知道三峡集团财力雄厚，不仅放流得起20万尾，估计未来人工种群足够多时，100万尾一年也不在话下。可意义何在？公众是容易被数据迷惑的？可中华鲟绝不会因为你多放几条，就被拯救。我们有理由相信，三峡集团越是高调的搞增值放流，其内心越是虚伪，越是不愿意去面对真正的问题：葛洲坝造成的栖息地破坏如何修复？要不然，我们只是在其官方微博稍微的那么质疑了几句，就彻底被拉黑了？一个真心保护长江的集团公司，又怎么可能因为公众质疑，就让你闭嘴了？点我支持野生动物紧急救援

因为有环保机构针对在建的四川巴拉水电站（位于阿坝州马尔康市）提起的公益诉讼终获立案巴拉水电站公益诉讼立案：关乎极危物种川陕哲罗鲑生死。最近有不少媒体采访了我对此事的看法。我觉得巴拉水电站如果真的把环保工作当一回事，认真负责，实事求是的落实一系列环保措施，并及时回应社会关切，邀请公众监督，那么这个诉讼应该不会发生。巴拉水电站是国家有关部门批复的大型水电站，并且拿到了生态环境部的环境影响批复。从手续上看，这个电站的确没什么问题，和其他水电站一样，属于伟大光荣正确的水利工程。但是，水电站建设会对生态带来不可逆的影响，这一点毋庸置疑。要不然，国家也不会出台一系列的法律法规和管理办法来督促水电建设方落实环保责任，减轻对生态的影响。这些法规从水电站规划设计之初就发挥作用，覆盖了电站施工及运营的全过程。如果一个水电站从设计到运营，严格遵守一系列法律法规，落实一切环保举措，那从环保监督的层面，的确没什么参与的空间。但现实并非如此，政府职能部门对水电站建设及运营期的监督管理极其有限，而社会公众根本无法监督如此专业且隐蔽的问题。这就导致很多水电站建设方公然违法违规建设，然后将一系列措施体现在评审会议漂亮的报告里可以了，毕竟收买几个专家才几个钱，真落实那些措施得多少钱啊。对于这些水电站建设方来说，快速的拿到必备的手续，快速的完成项目建设，然后通过各种验收和评审，一旦投入运营一切也就无所谓了。根据我们十分粗浅的观察，巴拉水电站的建设方是少有的在落实环保措施上十分“鸡贼”的公司。建设公司野蛮施工，导致严重水土流失，鱼类保护措施严重滞后，在一些肉眼不可见的地方，还不知道有啥严重问题了。这样的公司难道不应该被公益诉讼么？或者说只有公益诉讼这样的武器才能让其对自己的责任和法律有所敬畏。我不知道公益诉讼最终会达成一个什么样的结果，我只知道作为受巴拉水电站建设影响最大的极危物种川陕哲罗鲑经不起任何试错。它的命运决不能重蹈白鲟的覆辙，也不能重蹈中华鲟的覆辙，而这一切的选择权在我们自己手中。无论公益诉讼会达成什么结果，我个人认为只有一种局面是我们希望看到的：巴拉电站开诚布公的公开所有与鱼类保护，尤其是栖息地保护有关的措施和计划，并提供社会监督和参与的渠道；在当地职能部门的主导下，建立一种政府主导，社会组织和公众参与的监督机制；这个机制将有效的确保水电站运营中环保措施发挥应有的作用。在这个局面达成之前，川陕哲罗鲑急需要一场研讨会，一场由独立专家，学者，社会组织，公众，企业方，企业方评审专家等角色参与的研讨会。这场研讨会的目标也很简单，就是巴拉水电站拿出所有的川陕哲罗鲑保护措施和计划，接受公众，专家乃至全社会的检验和质疑，在接受社会的充分讨论之后，形成一种监督机制，最终目标其实很可笑：无非就是让水电站的一切合法而已。我觉得象巴拉水电站这样傲慢的大公司，对公众的指手画脚是不屑一顾的，那么公益诉讼这个武器，会让它心生敬畏么？长江大保护提出后，各地都在践行，四川也不例外。但归根结底，长江大保护的落实需要由每一个具体的案例去实现。近期，深入学习贯彻习近平生态文明思想研讨会在四川成都举办。中科院院士王焰新建议：四川要构建全流域共治，全社会参与的长江流域生态保护治理模式。对这个观点，我们无比赞同。对这个研讨会，我们也希望努力促成。【媒体报道链接】水电站危及“水中老虎”川陕哲罗鲑，被一纸诉状告至法庭这家投资81.5亿的水电站，危及“水中大熊猫”川陕哲罗鲑

因为大渡河上游脚木足河巴拉水电站的建设将淹没两处川陕哲罗鲑的产卵场，很多人都是叹息，川陕哲罗鲑这个古老的物种被判了“死缓：大渡河上游要建水电站，极危物种川陕哲罗鲑将遭灭顶之灾！这样的担忧不无道理，因为人类的影响，川陕哲罗鲑已经退无可退：“水中大熊猫”川陕哲罗鲑究竟多濒危，事实让你欲哭无泪！让鱼儿游项目自2018年关注到这个水电站以来，就一直致力于推动该电站在建成前的各项鱼类保护措施能够落实，尤其是替代栖息地的保护工作。但实际上，经过长期的调查和观察，该电站在鱼类保护上并不积极，甚至在施工中，其施工单位出现了野蛮施工，导致大量弃渣进入脚木足河。所以，要关注鱼类栖息地保护的工作其实异常艰难，因为你仅仅只是监督业主单位不打折的贯彻法律的要求，都已经足够艰难，如果倡导其为了濒危鱼类保护向前走一步就是难上加难。但近期有个消息传来，有一家公益组织提起了对巴拉水电站的公益诉讼，并获得阿坝藏族羌族自治州中级人民法院立案：这会是濒危物种川陕哲罗鲑命运的一个转机么？目前真不好说。但从社会参与鱼类栖息地的角度，意义重大。点我支持野生动物紧急救援

cop15大会在昆明落幕之后，引发了社会关于生物多样性保护的讨论热潮。这是好事。虽然很多人对生物多样性的认识还停留在物种层面，但对公众来说，关注生物多样性就已经是一种进步。只有关注，才能参与，也才能改变。但是对于专业机构来说，生物多样性意味着什么，以后越来越难以遮掩了。物种多样性只是其一，生态系统多样性和基因多样性将会是以后工作中重要的考量。这次的cop15大会，多个部门举办的长江水生生物多样性科普展在昆明开展。活动的重头戏是几条巨大的中华鲟和长江鲟入驻融创海世界。众所周知，中华鲟和长江鲟都是极其濒危的长江旗舰物种。过去几十年，人类已经彻底毁灭了它们的产卵场。自2017年开始，科学家再也没有监测到中华鲟在长江自然产卵。但与此同时，中华鲟和长江鲟的人工种群逐年增多。过去36年，三峡集团就人工增殖并放流了500万尾的中华鲟。对生态的帮助如何无人知晓，但这是一笔不小的花费。过去，这些放流的中华鲟可以成为诸如三峡在内的水电公司的生态保护的功绩或者说环保部门强行要求完成的作业，但未来，这样单纯的放流全社会恐怕再也不会买账。过去很多年，我们都对河流栖息的保护羞于启齿，而增殖放流是管用的障眼法。羞于启齿的原因也很简单，水利工程就是和生态保护对立的，水利部门最清楚一个水利工程可以对河流生态造成的影响，因此他们也最善于隐藏。我不知道这些水电企业委托鱼类繁育机构，总共养了多少条中华鲟和长江鲟，想必数量是惊人的，花费也是惊人的。既然这些中华鲟无法为野外种群的复壮贡献力量，那我们养殖这些中华鲟意义何在么？难道意义就是把它们送到水族馆？充当保护成效的见证？我们的栖息地保护方面做得多么心虚，才会不断需要人工种群来替我们讲述长江的保护故事？无论过去怎么样，cop15之后，一切得开始有改变了，尤其是生态系统的多样性保护。

中华鲟标本2021年3月28号下午，中华鲟保护联盟2020年年度会议在湖北省荆州市召开。这个会议上，中国水产科学研究院长江水产研究所的首席科学家，危起伟先生非常负责任的宣布了一个坏消息：自2017年启动中华鲟自然繁殖检测以来，已经连续四年没有监测到中华鲟的自然繁殖了。这是一个悲伤但符合事实的消息。为了保护中华鲟，或者更确切的说为了彰显对保护中华鲟的重视，有关部门和有关集团可谓砸了重金，花了不少心思。农业农村部在2011年投入巨额资金，建立了中华鲟保育和增殖放流中心。此后的每一年，三峡集团等水电公司都会购买这个中心的繁育的中华鲟，然后在恰当的时间大搞放流活动。作为国宝级物种，中华鲟的放流的场面一般都很盛大，农业农村部的部长动不动亲自出席，现场随处可见修复长江生态，拯救濒危物种这样的巨幅海报，这样盛大的放流也经常让所有人产生错觉，中华鲟正在被拯救，且未来无限光明。盛大的放流我就是那个产生错觉的人，如果不是某一天一位科学家告诉我，中华鲟的野外种群十分稀少，已经是极危等级，我还以为中华鲟在长江里到处都是了。这些年，农业农村部门和三峡集团联合起来，放流到长江里的中华鲟数量累计下来估计不是个小数字了吧。但现实就是如此残酷，任凭你人类放流多少个体，没有了自然繁殖，那一切的努力其实是失败的。鱼类学家其实最懂得鱼类，他们寄希望于增殖放流会产生作用，是对水生生态抱有侥幸。一般来说，鱼类完成生命周期需要产卵场，索饵场，越冬场。而且每一种鱼，对这三场的要求不尽一样。拿中华鲟来说，葛洲坝的建设已经阻断了其洄游通道，也破坏了大量适宜的产卵场。三峡水库的清水下泄，改变了河床质硬度和河床充塞度。长江上游连续的梯级水库彻底改变了长江的水文节律，使得中华鲟需要的产卵温度区间一去不复返。扫码支持长江生态保护鱼类学家当然知道栖息地丧失对鱼类的毁灭性打击，但中国的很多水电站不能不上，他们连同他们的研究，也只能寄希望于增殖放流，万一还有残存的栖息地了？没有栖息地至少还保存着个体，未来具备条件的时候这些鱼类总归会找到合适的栖息地吧？就这样，增殖放流成了解决水电站影响水生生物问题的万能钥匙。负责审批项目的环保部门需要这个万能钥匙，因为没有这个增殖放流，无法应对公众和社会的质疑。水产研究所需要增殖放流，因为他们的研究成果需要转化成经济效益，而财大气粗的水电集团们提供的资金，足以让他们的研究转化成足够的效益。水电站的业主们就更需要增殖放流了，对他们来说，增殖放流是掩盖生态破坏罪行的障眼法，明明是一件非做不可的事情，但人家稍微一包装，就能将增殖放流演变成社会责任，公益心，河流生态保护的践行者如此种种形象。蒙蔽的公众就差竖起大拇指给他们点赞了。我猜，也许正是有这个增殖放流，这么多年了，水电利益集团们依旧可以趾高气扬的说水电站对河流生态影响有限，而且甚至发出了建设水电站可以保护濒危鱼类这样的脑残论调。也是有了增殖放流障眼法的掩护，水电利益集团们依然靠着付出极小的环境成本，干着吃子孙饭的勾当。葛洲坝但他们自己出具的环境影响报告里明明非常清晰的写着，水电站对鱼类，对河流生态十分具体而不可逆的影响。我觉得如果把中国所有水电站的环评报告中对于河流生态的影响都摘录出来，我们也就知道了中国河流生态的本底，到底是个什么样子？但即便再千疮百孔，都被增殖放流这个障眼法给掩盖了。但在我看来，增殖放流最大的恶，除了蒙蔽公众和社会，洗白水电的罪恶外，还有一个。这便是，让最重要的，本该是主角的栖息地保护和修复工作成了陪衬。按照正常逻辑，增殖放流是为栖息地修复服务的。某个水电站对某种鱼类造成的影响，必须通过在支流寻找合适的栖息地，并加以人工修复而解决，只要保证某种鱼类在支流的栖息地完整，增殖放流才拥有全部的意义。但栖息地保护和修复并没有增殖放流那么简单，也那么容易见效果。放流100万条鱼类不是难事，花钱就行，但栖息地保护和修复是长期和系统工作，且效果不明显。这就导致，水电站业主也好，地方政府主管部门也好，对栖息地的保护和修复极不重视，为了弥补工作的不足，就只好榨干增殖放流这个万能钥匙的所有价值。长江生态不可能靠增殖放流去维持，十年禁渔也不能恢复长江曾经的生物多样性。只有将鱼类栖息地保护作为长江大保护所有工作开展的出发点和落脚点，长江的未来才有希望。欢迎大家扫码支持我们的长江生态保护行动

昨天是世界地球日，三峡集团在宜昌举行了自1984年以来的第62次中华鲟增殖放流长江活动。这次放流活动总共放了1万尾中华鲟子二代，其中几条还是2009年出生的。这次放流活动声势浩大，“仪式感”十足。在有关媒体的报道里，三峡集团陶醉在自己保护长江的担当和情怀中，无法自拔。1984年以来，三峡集团联合水利部组建的中华鲟研究所，不仅攻克了中华鲟的人工繁育难题，而且在36年间，共放流了500万尾中华鲟幼体。中华鲟研究所称，受人类活动的影响，中华鲟的野外种群连年下降，已经极危，增殖放流是对野外种群的有效补充。但有个数据一直是模糊的，这么多进入长江的中华鲟，有多少可以活下来？活下来的中华鲟又有多少可以回到大海健康生存？在海洋中长大的中华鲟可以返回长江产卵么？我们需要知道人工增殖是否真的有效增加了中华鲟的野外种群数量。但要搞清楚以上问题，并不容易。有关单位的调查资料记载：1981-1990年产卵洄游的中华鲟年平均为2079尾，1998年为680尾，1999年为601尾，2000年约343尾，2001年为257尾。2014年北京青年报《消失中的野生中华鲟》采访了著名鱼类学家危起伟，他说目前挽救中华鲟种群的主要措施为增殖放流，但其效果究竟多大，人工繁殖对种群遗传有何影响，目前都未可知。危起伟认为，增殖放流补充资源从短期来讲是有效的，近年来包括长江水产研究所、中华鲟研究所陆续放流的中华鲟大于600万尾，但在长江口监测估算人工放流的鱼仅占资源总量的5%。增殖放流后回来产卵的，至今还未能监测到。为了搞清楚人工增殖放流的效果，三峡集团也采取了多项举措。比如对放流的中华鲟进行标记（PIT标记、声呐标记、T型标记以及DNA标记。）建设了1800km的声呐监测系统。但相关研究数据和监测数据并未对外公开。眼下，无论是三峡公司对舆论的引导还是对外宣传，都将中华鲟的增殖放流与长江生态保护画上了等号，伟大光荣正确。三峡集团在长江上游还拥有四座在建或者已经运营的世界级水电站，这四座水电站对长江上游的珍稀鱼类带来巨大影响。但人家还是通过对10多种珍稀鱼类的增殖放流，成功从一个生态破坏者的角色，转变为长江的守护者。提到中华鲟濒危，不得不提葛洲坝。葛洲坝建设之前，中华鲟可以抵达金沙江产卵，长江上800km可供中华鲟产卵的江段，产卵场有十几个。葛洲坝建设后，适合中华鲟产卵的江段只有7km，产卵场仅剩2个，面积仅有0.4平方公里。很明显，水电站建设是导致洄游鱼类中华鲟种群数量下降的主要原因，但三峡集团对此只字不提。保护中华鲟在长江里的栖息地和产卵场，这才是对长江的保护。承认水电站带来的巨大负面影响，也可以算是保护的开始。但我们现在一边大张旗鼓的搞大规模的增殖放流，另一边通过建设更多的水电站，在抹杀了更多濒危鱼类的家园后，然后通过人工增殖放流来宣扬自己的丰功伟绩，真的是太可笑了。退一步说，三峡集团的增殖放流顶多算尽了应尽的责任，是对自身罪恶的弥补。跟践行长江大保护，促进长江生态修复没有多大关系。对长江的水生生态保护来说，人工增殖放流不是解决问题的办法。把人工增殖放流当做解决水电站带来生物多样性锐减问题的标准答案，无疑是极度危险的。

研讨会大合影2019年11月23日，由“让鱼儿游”召集并发起，多家环保公益组织共同参与的环保公益组织如何有效参与黄河大保护研讨会，在黄河之滨的甘肃省兰州市顺利举办。来自各行各业，约40人参与了本次活动。研讨会气氛热烈，公众参与度较高。很多人都在问，有研讨会的回顾么，这篇文章就是要告诉大家，我们讨论了什么？研讨会现场研讨会开始之前，让鱼儿游发起人，北京草原之盟环境保护促进中心总干事邵文杰，给与会者介绍了研讨会的背景：一是为了响应习主席9月18号在郑州主持召开的黄河流域生态保护与高质量发展座谈会。二是系统的梳理相关环保组织过去几年在黄河流域开展的工作，总结经验和工作方法。三是，立足当下，对黄河大保护有一个更加开阔的讨论。研讨会的第一个环节是分享，总共五个。邵文杰：从源头到入海口，认识不一样的黄河。邵文杰从2013年开始关注黄河流域的生态与环境问题，他从自己的亲历角度，为大家呈现了黄河从源区到入海口，不同特征的河段面临的问题。邵文杰分享黄河从青海到川甘交界的若尔盖，再重新回到青海。这一段，基本上属于源区，从青海的高原冻土草甸区，黄河慢慢汇集水源，接纳了来自其最大雪山阿尼玛卿冰川融水的加入，水量增大，终于来到美丽的若尔盖。它在若尔盖湿地拐出的天下黄河第一湾，具有十分重要的意义。正是因为这个大湾，它获得三成的水量，奠定了作为一条有能力流向远方河流的基础。但黄河源区面临着自然和人类活动带来的各种影响，导致其植被退化，大面积草原出现荒漠化，水源涵养能力下降。此外，邵文杰还关注着黄河源第一水电站对黄河生态的影响，这个水电站是明确被要求拆除的，现在缺乏合适的方案，所以一直搁置。黄河上游的水电布局图黄河进入青海后，基本上在峡谷区行进，如果从空中看，就如一条细长的丝带，十分美丽。但这一代，由于水电开发条件优良，很早就成了水电站建设的热点区域。从青海到，兰州，已经由15座水电站建成，正在建设和规划建设的更多。水电站会对河流造成很大影响，拦截泥沙，让其无法参与下游生态系统的缔造，改变水文，让很多鱼儿无法繁衍。研究已经证明，很多土著鱼类在这一代已经消失。邵文杰还分享了两年前，他们为了保护这一段峡谷里的古柽柳林，与正在建设的羊曲水电站做的斗争，详细可点击：再见了，黄河古柽柳！没能留住你们，是青海省永久的耻辱！邵文杰现在关注黄河濒危鱼类保护黄河从兰州开始，进入受人类干扰最严重的阶段。污染不离不弃。兰州的生活污水，内蒙古的工业污水都成了黄河永久的伤痛。鉴于篇幅原因，就不再展开讲述了，感兴趣的朋友可以点击：污染了几亿人的水源，谁来起诉兰州？张晓磊：黄河流域的工业污染张晓磊分享过去两年，张晓磊持续关注黄河流域的工业污染，尤其是开矿，重污染企业对黄河生态可能带来的影响。在研讨会上，晓磊梳理了黄河流域的四个问题，他手快，已经在研讨会结束后整理发布在公众号上，感谢晓磊：回归荒野关于黄河流域生态保护的4个问题梳理扎琼巴让：参与式黑河保护示范活动扎琼巴让来自若尔盖，他的家乡距离黄河不远。过去十几年，他一直致力于若尔盖草原退化的治理和修复，他充分挖掘传统文化的力量，带领牧民把它们源源不断的用到草原沙化治理中去，让牧民在修复草原的同时，找回文化的自信。巴让老师在讲述扎琼巴让的分享，气质独特。它们上个月刚刚完成了一个活动，用七天的时间，用航行的方式，完成了黑河（黄河支流）200多km的考察。这次壮举，不仅记录了沿途的水源情况，垃圾，野生动物，它们还进行了一次行为艺术，带领了牧民的参与。巴让从藏族文化出发，一开始就将我们带入它们的世界观和环保观，他引人入胜的讲述，让很多人都受到了触动。谈起黄河，他说黄河太不容易了，谈起黑河，也说黑河太不容易了。他说，黄河的水来自于哪里，黄河每一滴水来自于青藏高原的每一根草，每一颗石头。说这话的时候，他非常虔诚，仿佛自己就是黄河的一滴水。这句话触动了很多人，也颇有力量。保护黄河，就是要保护每一根草，每一颗石头。黑河保护行动，是巴让发起的另一个大的环保项目，他可能要做很多年，做很多事。在他们展示的一分钟剪辑无比精美的黑河考察宣传片里，现场所有人都感受到了，什么才是对河流的热爱。关于巴让分享的黑河考察故事，大家可以点击这里：一次“疯狂”的航行。赵亮：让黄河流域的天更蓝赵亮分享赵亮是著名空气保护机构“空气侠”的发起人。过去多年，他一直奔走在推动大气治理的第一线。钢铁厂调研，约谈环保局，是他的拿手好戏。现在，沉淀之后的空气侠，将关注重点放在了汾渭平原。这里是很多工业的分布区，具有很多难以解决的污染问题。而这个区域，刚好属于黄河流域的腹地。在分享中，赵亮通过讲述与黄河沿线工业污染企业和政府互动的故事，让我们感受到多元工作手法，全局思维带来的魅力。未来，在黄河空气保护议题，空气侠将致力于跨议题的联动。用更大的能量去推动黄河大保护交巴东知：保护黄河，黄河首曲牧民在行动交巴东知分享交巴东知的家乡在黄河右岸的一片美丽牧场，他也是玛曲县生态环境保护协会的负责人。玛曲县生态环境保护协会，致力于玛曲黄河段的生态保护。他们长期带动牧民关注白色垃圾污染问题，并带领牧民进行垃圾分类，并在重大的集会上进行环境保护的宣传。此外，他们还关注着黄河湿地，因为那里是很多珍稀鸟类的家园。而一些开矿行为，将影响到黄河生态的完整性。保护黄河，其实就在点滴之间，少扔一个垃圾，黄河就能干净一分，黄河首区牧民值得我们学习。提问和交流三个小时的时间里，分享进行的很充分，大家也有很好的互动和提问。研讨会后期留给大家的讨论时间不多，但依旧还是有很多好的想法。关于研讨会的具体产出，我们留给下一篇吧。致谢沁岚空间提供免费场地支持活动发起方北京草原之盟环境保护促进中心空气侠让鱼儿游公益项目回归荒野生态保护网络兰州绿啊绿自然之声工作室四川若尔盖扎琼仓生态文化交流中心甘肃玛曲县生态环境保护协会让鱼儿游团队正致力于河流生态系统的保护，扫描下列二维码，可以支持我们的行动。欢迎大家关注让鱼儿游公众号，这里有最具行动力，最具价值的河流生态保护行动资讯。

过去几天，我去了趟位于马尔康市境内的脚木足河(大渡河主源上游)。历经艰难险阻，我们终于抵达了大渡河干流上正在建设的巴拉水电站：大渡河上游要建水电站，极危物种川陕哲罗鲑将遭灭顶之灾！的建设现场。

为了让大家快速了解这种鱼类，我先贴几个标签吧：川陕哲罗鲑，中国国家二级保护鱼类，极度濒危物种，被称为水中大熊猫，中国大型土著鲑鱼类，重量可达50kg以上，它也是青藏高原边缘山区惟一的哲罗鲑。

第五，加大加强小水电信息的公开力度。全面落实挂牌信息公开制度。除了生态流量外，小水电站的功率、环评批复，用水行政许可，公众监督方式，可能造成的生态影响等重要信息，也应该纳入主动挂牌信息公开的范围。

2017年初的祁连山事件，在我看来，是国家对小水电态度的转变标志。从甘肃到四川，不仅开始全面落实生态流量，四川还启动了保护内水电站拆除。中央环保督察组则严肃的指出了四川小水电开发过度，并责令整改。

清河在历史上有过好几次污染过程，最近的一次是从2008年开始。现在是2018年，正好十年了，似乎这个时间对治理一条河流来说，也是漫长的。

过去，我们错误地认为水位越高越好，但是光照却无法进入太深的水域底部，从而影响水生植物的光合作用。并且会导致湖泊自净能力变差，一旦温度合适，湖泊一瞬间就会长满藻类，甚至导致蓝藻暴发。

渭河是典型的森林型河流，她的源区植被茂盛，森林繁盛，大片大片的都是红桦林。五月的源头，植物还未披上绿装，在一些背阴处，还残留着很多巨大的冰块。用图片给大家展示下源头的生态吧：

我将这个计划称为一个人守护一条河计划。因为对于任何一条河流来说，问题肯定有很多，愿意关注并推动问题解决的人也肯定有很多，应对问题的资源也很明确，也就是各级河长和政府职能部门。

节约用水，绝不是公众在家里调整自己的生活方式，或者通过节水器具的使用就可以实现的，虽然公众的参与是必须的，但水价这么高，没有人会愿意浪费水不是么。我知道，很多人家为了节水，都有自己的妙招。

我将这个计划称为一个人守护一条河计划。因为对于任何一条河流来说，问题肯定有很多，愿意关注并推动问题解决的人也肯定有很多，应对问题的资源也很明确，也就是各级河长和政府职能部门。

我将这个计划称为一个人守护一条河计划。因为对于任何一条河流来说，问题肯定有很多，愿意关注并推动问题解决的人也肯定有很多，应对问题的资源也很明确，也就是各级河长和政府职能部门。

人烟密集，伤痕也密集。你无法忽视河床里一个接一个巨大的沙坑，还有河岸边一个接一个五颜六色的垃圾堆，还有横流在耀眼黄土地上的污浊的水。无法忽视的还有每隔一段就树立在河边的，崭新的河长公示牌。

无独有偶，西双版纳曾经是云南生物多样性最热点的地区之一，但现在只要去过的人就会发现，热带雨林破坏惊人，要么仅仅剩下次生林了，要么都被替换成了橡胶林。看过去，怎一个满目疮痍了得。

罗梭江从注入澜沧江的地方算起，一直到接纳其支流墨者河的河口，都是西双版纳罗梭江州级自然保护区的范围。而回龙山水电站的位置，刚好位于两河交汇处的速底村附近。水电站的弃渣场，就在两河交汇处的对面。

所以，如果我们能通过行动，向公众逐步去证明，所谓的鱼道真的是无效的，真的是为了存在而存在的，这样才有可能改变水电发展中对鱼类的考量，才有可能推动优化水利设施中的生态保护措施。

我跑到河边，仔细看往河中。河水清澈见底，里面有各种小生物在游动。然后我很快就看到一群刚出生的鱼苗，然后又看到大小不等的鱼群游来游去，它们在受到惊扰后，整齐划一的去找地方躲藏，但远没有大鱼那么敏感。

但半年还未过去，这个白日梦便破碎了。因为现实告诉我，即便所有的水利工程都忠实的执行生态流量，中国江河生态估计也还是没什么希望。因为，中国江河的阻隔太过严重了，而这一切已经让河流的脉搏无法跳动。

过去，我们错误地认为水位越高越好，但是光照却无法进入太深的水域底部，从而影响水生植物的光合作用。并且会导致湖泊自净能力变差，一旦温度合适，湖泊一瞬间就会长满藻类，甚至导致蓝藻暴发。

根据计划，未来的永定河将被精细控制，下渗多少水，水位控制在多少，人类说了算。想想真是可笑啊，河流进化了数亿年，它居然掌握不了自己的命运。我们常说要尊重自然规律，尊重科学，这就是尊重吗？

发源于秦岭的交川河穿越崇山峻岭、流过宝兰高铁东岔火车站之后，在310国道边的交川村注入了渭河。您可能不知道，这条河流并不是一条普通的河。它和它的支流是国家二级保护动物秦岭细鳞鲑的重要栖息地。

我问她现在为什么没有了，她说宝兰高铁闹的呗，那渣土倒到河里，污染了水，细鳞鲑就不见了。以前渭河口都能看到了，这边的小孩子经常捉着玩耍，它喜欢藏在大石头底下，翻开石头才能看到。它胆小，很怕人。

谈利弊的问题其实很无聊，你站在人的角度，当然只有利。你站在河流角度看，恐怕全是弊端。人类当然可以利用河流，为了生存，也必须要利用，但利用不等于肆无忌惮，不等于没有底线，不等于得了便宜还要卖乖。

懂河流想法的人太少了，为河流说话的人太少。没有几个人愿意代表河流，大家愿意代表的，都只是自己的利益。居住的河流边的人，甚至也根本不关心这条河的生态好不好；高高在上的水务局，它们从来只当水是水资源。

我想，你肯定对水务部门摆在广场上程序化的知识竞猜烦透了，这让关心环境的你觉得，世界水日，就是一个专门供政府部门作秀的日子，无聊且乏味。因为你懂得怎么节约用水很重要，但为保护水资源而行动，更加重要。

直到今天，我才知道，这座城市也喜欢伪生态，我猜想生态贵阳或许就是伪生态贵阳。其实我并诧异，因为全中国所有的城市都喜欢拿伪生态当做生态，比如破坏掉自然的河流，河道河岸人工化之后美其名曰生态治理。

很多平时关注穿山甲保护的组织和个人，在这一天纷纷发文，从各个角度呼吁政府保护濒临灭绝的穿山甲。虽然大家的倡导角度不同，但核心思想是一致的：只要禁止穿山甲的利用，才能保护穿山甲，而这一切并不难做到。

今天下午，我再看这两张微博配图的时候才发现，马拉松成绩单上的李家和，对应的英文名字不就是calvin么，这个名字拼写虽然和便条上并不完一致（我觉的便条写错了），但几乎可以确定博主就是叫李家和无疑了。

当我得知整个重庆有几千座这样的水电站都是以这样的方式发电后，我有点懵圈。我记得我给重庆市水利局写了封公开信，呼吁其对所有水电站展开督察，要求所有水电站下泄生态流量。而生态流量，是环评法明确要求的。

然后，我不合时宜的抛出一个幼稚的问题，我问他这些拥有珍稀动物的溪流都大概在哪里了？他说横断山区、四川西部的山区。其实中国南方的很多山区都是如此，比如深圳的山区，据说已经没有一条幸存的河流了。

据我所知，2014年，青海省发现有人在三江源自然保护区搞小水电开发，当即就去调查，随即就勒令一家违法开发的企业停止开发，恢复原状。可能是政府太低调，这件事情没几个人知道。突然觉得，古柽柳有救了哎！

四川林业厅发布的这条微博，有800多条评论，稍微让人欣慰的是，留言几乎没有一条是肯定森林公安做法的，全是谴责处置失当。但凡正常人，都可以从仅有的照片中看出，黑熊是事件中弱势的，它根本没有反抗的能力。

退一步说，假设这些柽柳林在移植过程中产生死亡现象，谁敢承担责任了？假设有人承担责任又如何了？古柽柳林已经被毁了，一切还有意义么？以后类似的事情会引以为鉴么？一切都未知，一切都是人说了算。

当这一切捆绑在一起的时候，他们的伤害力只会如滚雪球一般越来越大，一个个赚的盆钵满体的机会，他们怎么会轻易放过。对这些人来说，最好全天下的生态都给他们改造一遍才好了，反正生态又不会说话。

除了以上动物之外，我们还看到珍稀的兔猻，藏狐、大鵟等动物。勒池的动物种类和数量给我留下了深刻印象，但这都覆盖不了我对草原退化之严重的吃惊，换句话说，那每天下午的沙尘暴就是草原退化的副产物。

从非专业的角度出发，我猜想这些鱼聚集在大坝底下，只有一个原因，那就是想过坝而过不去。进而我猜想，政府口中，专家嘴里所谓的鱼道也许根本无多大用处。这次有人发现了鱼群聚集，对汉江的鱼来说，或许是件好事。

二、水源水库淹没面积大，对重点保护植物影响较大。水库淹没面积112平方公里，包括1.8万株国家Ⅱ级重点保护、地方特色植物。应当根据实际调水规模，合理调整工程特征参数，减少水库淹没影响。

引水式电站带来的负面影响，恐怕只有生活在其中的人方能体会。对生态的影响，恐怕只有动植物们才能体会。村民都说，河里没水，什么就没有了，洪水来临会有点水，也会有点鱼，但水位下降之后，鱼虾就绝迹了。

工作坊有三个导师，除了我之外，其余的两位导师分别来自台湾和香港。一天半的时间里，我们其实都在辅导受邀请的8个团队完善他们的项目设计。

对比中国的调水乱象，我觉得两部委这个意见还是太软弱了。我觉得应该禁止上马新的调水工程，这算是给某些地方一个机会，一个逼着转型，学会对待水的机会，毕竟，这是一个珍贵的机会。（2016.3.31）

尊重水，对于我们来说何其艰难啊，但发展似乎只有以环境优先，以水资源水生态优先，水资源的矛盾才能化解，人和水才能和谐共存。这或许才是真正意义上的水资源管理吧。（2016年3月20日于渭河边）