查看原文
其他

虐狗节来看一下这个裤衩都不要的故事

2017-11-11 Y叔 biobabble

本文所有蓝色字都是可以点击直达的链接。


Scientific Report上有一篇文章是抄袭的,然而杂志最终决定不撤稿,而被抄的人是Johns Hopkins的,于是jh的人全都要离开Scientific Report的编委。我也被人抄了不撤稿,然而我人微言轻,不单被编辑部欺负,还要被我们国内生信界的网红欺负。

SR与jh的事情,我和BMC的故事,是相似的,我们可以想像这样的学术界惨剧比想像中的要多。学术圈,真是有时候得呵呵哒。

我的这个故事,分为4集连播:

这一集摆出抄袭证明,铁证如山,并且预告了是期刊的学术不端行为。他们不做为,他们保护抄袭。

[连载1]:学术期刊的学术不端,你见过吗?

第二集,直播我与编辑的往来信件,这种事到底有多扯。扯鸡巴扯毛线都没这么扯的。编辑玩消失,不回应,不作为,就当没事发生。最后跟我说「呀,道个谦,也是符合期刊的政策的」,我操政策你妈逼啊!从此编辑永远地消失了。

[连载2]:Editor你的心不会痛吗?

第三集,算是个插播,除了抄袭我的,那位抄袭者还抄袭了别人的,靠两篇抄袭的文章从讲师混到副教授。而且我还无意中发现了一个抄袭链。某人抄了一篇文章去发表,另一个人又来抄还他妈也发表了。

[连载3]:辣眼睛,一篇抄袭引发的系列血案!

第四集,最后的结局,在编辑说「呀,道个谦,也是符合期刊的政策的」之后,我再也没收到邮件,期间抄袭者还联系我说要去撤稿,最后在抄袭者两面三刀,编辑黑箱操作,我完全未知情之下,洗地文出来说,说不好意思啊,我们忘记引用了,完事。

[连载4]:我像是一颗棋,进退任由你决定

在Scientific Report这个事情,当期刊决定不撤稿时,Ted Dawson教授做为编委,他告诉大家说:

I resigned as soon as I learned that Scientific Reports elected not to retract the paper.

It seems Scientific Reports has a unique publication policy — “If you are caught plagiarizing someone else’s work in Scientific Reports, all you need to do is apologize and publish a corrigendum.”  I don’t think this is something the community should support or we are condoning this behavior.

这何尝不也是BMC Systems Biology的政策,被发现了,道个谦了事!我不是一个人在战斗!

这个事情我从头到尾被期刊和抄袭者欺负了一遍!简直是拉屎拉尿!然而我们国内还有生信界网红X教授,看我还是个学生,觉得不过瘾,也要来踩两脚!在科学网上发表了文章《BMC没有学术不端》。他说什么呢,只不过是忘记引用了。最近SR这个事情真的是打了X教授的脸。

SR杂志决定不撤稿的理由,就写了有引用。

Beer’s work (including the PLOS Computational Biology paper) was cited and discussed multiple times in the original paper in the appropriate context.

因为不撤这篇抄袭文章,已经有19个编辑退出不干了。你把别人的东西当成自己的来写,必须是抄袭,引不引都是抄袭。

然后X教授还以大佬的身份教训了小弟,说我做为个学生不该联系编辑,应该让通讯作者点到为止,差不多就可以了。所以我写了一篇文章回应,祝大佬们和和美美做科研。

祝你们缠缠绵绵到天涯

然后X教授又写了一篇,《如何姿势正确的使用他人代码?》,他说只要有一点自己的东西,就不算抄袭。

GOSemSim做的是GO分析,ppiPre做的是相互作用预测,即使这两个代码相似度在99.9999999999%,那ppiPre也必然有自己独到的东西,不然如何能预测蛋白质的相互作用?所以抄袭是不存在的。

真的是和Scientific Report一样的价值观啊。下面是Scientific Report不撤稿声明写的:

We believe that the paper makes an original  contribution to the literature in that it takes existing methodology and applies it to a new question or issue

当然19个编委选择离去,本身已经是个很好的回应了,有人还表示从此不愿意为他们审稿:

I will no longer review for your journal, and I will encourage others not to as well.

这让我想起来我也给BMC Bioinformatics审过稿,并且在杂志的感谢列表里还能查到:

我以后也不再为BMC系列的文章审稿,你妹啊!

X教授这篇《如何姿势正确的使用他人代码?》真的是吃相太难看,身为教授,写文章现身说法说如何去打擦边球,拿别人的东西来发自己的文章。厉害了,在下佩服!连最后的遮羞布都不要了。于是我回应一篇:

大学教授力挺抄袭,强行洗地到裤衩都不要了,到底图什么?

最后强调一点,我并不反对别人抄我的代码,但要有acknowledgement,然后你不能试图抹除作者的痕迹。在学术界你更加不能把别人的东西当成自己的来发表文章。

关于重用代码与文章抄袭

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存