“语言学心得”

第150 篇

【今日一词】

每天一词，一步一个脚印

一同扎进语言的海洋

卫星框架语言

Satellite-framed Language 

1. 什么是卫星框架？

某些语义范畴不是通过动词来表达，而是通过一些封闭类词汇，这些词不包括名词或动词词根形成补充关系的介词短语。卫星成分与动词词根之间的关系是一种依赖关系，动词是中心词，它可以是一个黏着语素或自由词，如英语中的小品词（eg：up, down，in）、汉语中的动词补语、德语中的可分离和不可分离动词词缀、拉丁语和俄语前缀等等。

英语中的卫星词与介词重叠，但together、forth、apart等只能充当卫星词，而of、from、toward只能充当介词。同样地，汉语中的卫星词与动词词根重叠。

2. 卫星框架语言 vs 动词框架语言

根据动词词汇化的特点，Talmy把语言分为两类：一是卫星框架语言，例如英语和德语。在这种语言中，动词主要包括“运动”和“方式”两种成分；二是动词框架语言，例如法语和西班牙语。在这种语言中，动词主要包括“运动”和“路径”两种成分。例如：He ran out of the yard，ran表达了运动及其方式，而outof 短语表达了运动的路径。

当我们在观察一个运动的人或事物时，该运动及其路径和方式并不是截然分开的，至少在视觉上它们的关系是十分紧密的。（Talmy，2000）但是在事件框架中，它们并不是平等的。“方式”是一个可选的成分，如英语中的go，法语中的sortier，西班牙语中salir，但“路径”却是运动事件中的中心成分，因为它在“动体”、“背景”和“运动”之间建立起了一种关系。所以通过表达路径的方式可以对语言进行划分，通过动词本身表达路径的语言被称为“动词框架语言”，如法语entre、西班牙语entrar，而通过介词或副词来表达的英语被称为“卫星框架语言”，如英语go in、德语hineingehen。

因此，像英语这样的卫星框架语言更适合表达方式和路径，以及与路径有关的处所。因为在卫星框架语言中，“方式”常常包括在动词意义中，有关“路径”和“场景”可以通过开启注意力窗口在同一个句子中进行。Tamly认为，汉语也属于卫星框架语言，现代汉语的动词主要包括了“运动”和“方式”两种成分，而且明显带有路径成分的部分词素很少在口语中使用，很少作为主要动词，而作为主要动词时它们的意义只是部分地或隐喻性地与路径意义有联系。但是戴浩一（2003）认为应该重新审视汉语中的“行为-结果”类复合动词，如杀死、毒死、气死等，他认为“结果”语义范畴的成分才是其主要事件，“杀、毒、气”只是包含了“运动”和“伴随事件”，而“死”才表达了“运动”和“路径”。所以判定某种语言是“卫星框架”还是“动词框架”的语言，应该取决于把哪个动词看作是中心词。他认为，说英语的人更关注事件的过程，而说汉语的人更关心事件的结果。因此，英语是一种以施事者为导向的语言，而汉语是以受事者为导向的语言。

3. 相关研究

（1）《汉语框架卫星语素探析》

（任龙波，李福印，《外语教学》2018年04期）

摘要：在Talmy类型学中,动词的框架卫星语素表征宏事件核心图式,是决定宏事件表征形式类型学特征的重要参数。通过定性研究发现,汉语此类卫星语素: 1)常出现在动结式、动趋式和位置词短语中,表征运动、体相、状态变化、行为关联和实现五类宏事件核心图式; 2)包括动结式的结果补语、动趋式的趋向补语、个别空间位置词以及方位构式等; 3)有不同表征方式,呈现出动态性: 一方面,同一卫星语素可以表征不同类别宏事件的不同核心图式; 另一方面,不同卫星语素可以表征同一宏事件的同一核心图式的不同语义成分。  

关键词：框架卫星语素; 动结式; 动趋式; 空间位置词; 动态性;

（2）《汉语隐喻运动事件的词汇化类型探究——整合语料库和实验的证据》

（邓宇，李福印，陈文芳，《外语与外语教学》2015年03期）

摘要：现代汉语在Talmy提出的动词框架语言和卫星框架语言中的归属问题,一直是学界争论的焦点。本文整合语料库和实验证据,对汉语隐喻运动事件的词汇化模式进行定量和定性分析。结果显示,现代汉语隐喻运动事件的词汇化模式以卫星框架语言为主,但兼有动词框架语言和均等框架语言的特征,整体趋势为卫星框架型>动词框架型>均等框架型。汉语隐喻运动事件的词汇化特征表明汉语是一种互补型语言。  

关键词：词汇化模式; 隐喻运动事件; 类型学; 现代汉语;