帕氏所编的这部诗选初版于1861年，四卷，题献给当时的桂冠诗人丁尼生。帕氏的编选标准，符合当时的大众趣味，受到英语世界的广泛推崇，也正是这个原因，玄学派诗人代表约翰·邓恩(John Donne)和浪漫主义诗歌先驱威廉·布莱克(William Blake)的诗，一首都没有入选。说来很巧，复旦大学新版的《英诗金库》前两册相当于初版四卷，计288首，其篇目也接近于“三百首”。一般的诗歌爱好者大概并不十分清楚，英语诗歌其实也分为各种体式，甚至比我们的古诗还要繁富。有些诗十分短小、精致，如兰多(W. S. Landor)的《我从不与人斗》(I strove with none)（曹明伦译），全诗四行，每行五音步，其体式跟我们的七绝十分相似，记得这首诗杨绛也译过。又如雪莱的《音乐，虽然消失了柔声》(Music, when soft voices die)（查良铮译），全诗八行，每个诗行的音节短促，其体式跟我们的五律十分相似。而莎士比亚的十四行诗，无论是每一行的音节数和重音数，还是整首诗的行数都有严格规定，在谋篇布局上也要求做到起承转合，这就相当于我们的七律。十四行诗的行数有极个别的例外，这又类似于杜甫的七律也有不同的“拗体”。英诗的篇幅，整体来讲比中国古诗要长一些，绝大多数诗都有十多行、二三十行，有些写得很随意、自然，跟我们明清画家在宣纸上劈几根兰草再题一首绝句一样。像李白和杜甫的长篇抒情诗那样的，在英诗中是相当普遍的，如马韦尔(Andrew Marvell)的《为克伦威尔从爱尔兰归来作贺拉斯体颂歌》(Horatian Ode upon Cromwell’s Return from Ireland)（吴钧陶译）有120行，弥尔顿的《黎西达斯》(Lycidas)（朱维之译）有将近200行。其他长长短短数十行的诗作，构成了英语抒情诗的主体。 唐诗中的乐府诗原本属于民歌，而英诗也有一个源远流长的民歌传统。莎士比亚的喜剧中经常穿插一些民歌，《英诗金库》就收录了莎剧《暴风雨》、《一报还一报》、《爱的徒劳》、《威尼斯商人》、《皆大欢喜》、《第十二夜》等剧中的一些脍炙人口的小品。而罗伯特·彭斯(Robert Burns)对英国诗歌的最大贡献是对民谣的改造和创新，他的许多优美悦耳的民谣都有收录，而那首著名的《呵，我的爱人像朵红红的玫瑰》(O my luve’s like a red, red rose)（王佐良译）是当然之选。正如《英诗金库》的副标题所示，这部诗选只收录歌与抒情诗(Songs and Lyrical Poems)，所以原则上不收叙事诗。《唐诗三百首》收录了白居易的《长恨歌》与《琵琶行》，这算是比较宽容的。可是英诗中有一些抒情诗带有明显的叙事特征，如这部诗选中收录的林德赛夫人(Lady A. Lindsay)的《老罗宾·格瑞》(Auld Robin Gray)（屠岸译）、彭斯的《邓肯·葛雷》(Duncan Gray)（袁可嘉译）和米克尔(W. J. Mickle)的《水手妻》(The Sailor’s Wife)（陈兆林译）。值得注意的是，这个译本所依据的英文原版不同于《英诗金库》后续的其他增益和补充的版本，它包含了爱德华·菲茨杰拉德(E. FitzGerald)的《柔巴依集》(Rubaiyat)（或译《鲁拜集》）于1859年初版的完整的75首四行诗（在篇目中算作一首诗），这有点类似于《唐诗三百首》收录的杜甫《咏怀古迹五首》。可见组诗这种诗歌体式在这里也没有缺席。《英诗金库》和《唐诗三百首》有许多惊人的相似之处，所以许多人把它比作英诗中的《唐诗三百首》。它从朱光潜在西南联大教授这部诗选的时候开始就非常有名。卞之琳译的薄薄一册《英国诗选》，其英诗部分明显留有这部诗选在分类上的印记。我于1983年在复旦求学时，在外文系图书资料室也借到过这本书，当时只是一个64开的影印本。其中有几首雪莱的诗我在中学时代就从池庆伟同学那里抄录过，又从喜勇同学那里读到过杨熙龄的译文，所以感觉十分亲切。 复旦大学的这个译本最早于1987年在四川出版，英汉对照，分上下两册。当时读书界对外国诗歌的译本都如饥似渴，如痴如醉，加上译者绝大多数是当时有定评的名家，所以这套书的影响非常深远。但是由于出版条件所限，无论从印刷、排版、校对等各方面，都没有现在这样成熟。当然，如今的读者对图书的要求也越来越高。复旦大学出版社决定重新制版、修订再版这个译本，我作为不可救药的外国诗歌爱好者，深感这是功德无量的一件事。面对这套装帧精美、校订精良的《英诗金库》的新版译本，有些话我也是不吐不快。最令人遗憾的是当年因某些顾虑而未能收录的五首诗，新版还是未能收录。新版与旧版相比，译者和译文虽有所调整，但调整得还不够彻底。例如作为一个整体的《柔巴依集》收录了三位译者不同风格的译文，未能统一。这本诗集中收录的莎士比亚的20首十四行诗，译文也存在不够统一的问题。另外，可能是客观原因所致，旧版中的个别误译依然保留着，可见未能全面纠正、校订，希望再版时有机会改进。