查看原文
其他

双一流川大处理张薇事件果然“双一留”:留校察看,留D察看

番薯壳 北城远在北方 2023-08-06





双一流川大处理张薇事件果然“双一留”:留校察看,留D察看

01

川大对张女士的处罚通报终于按照胡锡进的要求,“在本周内”出来了,而且不是半夜鸡叫的时刻。

川大用心良苦地选择在端午小长假前发布消息,大概是希望假日娱乐激情能稀释掉相关舆情。

其实民意受虐都麻木了。

张薇这事,是6月7日发生的。处理结果出来是6月21日。历时14天,整整两个星期。

川大遇事习惯沉默,你看学术妲己还在拖着;发布的微博也习惯关闭评论,就是这次通报,第一时间也是关闭评论的.

可能很快意识到不妥,于是改变了策略:只精选赞美学校的。


然而新华社微博下面的评论是这样的,很明显,新华社下面的网友评论更真实。


其实川大可以学习指鼠为鸭的江西某职业技术学院提前组织好话术让一些有软肋的学生去新华社微博下面留言点赞。

02

其实川大通报的措辞“地铁偷拍事件”是有问题的,在偷换一种概念:

第一大叔没有偷拍,何谈偷拍事件;第二张女士是诬陷大叔.

所以最起码,也应该简称为“偷拍误会事件”。不知道川大是否有意为之?

03

在通报中提到,川大说对张薇在推荐免试研究生的接收过程中进行了核实,没有违规。

看似一笔带过,其实波涛汹涌。

既然张薇在推荐免试研究生的接收过程中没有违规,就是说当时河大提供的资料都是符合要求的?那当时曝光张薇违规加分,违规操作怎么说?

是不是当初爆料人在造谣?如果是,请严惩爆料人;如果不是,那接收过程没有违规,那在获取这些资质的过程中,有没有违规?

这下好了,一个“双留”处分,切香肠般将整个事件切割处理,自己“研招”没问题,将“保研”有没有问题抛给了河大,真妙。

河南大学保重!

04

我们再来看看胡锡进对处理结果的评论:

老胡的观点一句话概括:老胡认为这是顶格处罚了,肯定了川大对张薇的处分。

这次老胡很有意思,自从川大张薇这事发生以来,老胡隔三差五对该事件进行了追问。

从6月11日到6月19日,老胡发关于川大张薇的内容多达7条。这是非常罕见的。




我很想问问老胡,你为啥对此事如此的上心?

而且老胡不止一次的表达:大家应该给张薇一次改错的机会,川大挺为难的。

老胡对川大张薇事件为什么会如此“情有独钟”?这让我到今天都百思不得其解。

05

坦白地说,川大对张女士的处理并不算轻,如果张女士只有诬陷一事的话,毕竟“双一留”的她肯定会为此付出应有的代价。

但我看了一下几家社交媒体这条消息留言,遍地仍然还是不满意的结果,大量网友在说“处理轻了”,还有无数网友在追问上文提到的各种细节。

说实话,我看了网上大量关于张蔚的曝光信息,一个基本面的判断,这是此女真的经不起细挖。

如果大家真在川大河大等校围绕她挖呀挖,搞不好就挖出一条惊天的臭水沟。

要知道,这个恶女对川大的破坏力,绝对是远远被低估的。

之所以这次双留”的处理,正如蒋爷所说:

这恰恰是给各方都留了一个可以承受的喘息空间。

“双留”对民意来说,纵然有很多人不满,但也同样会满足不少人的期待。而从另外一个向度讲,川大不止要应对民意,同样还要考虑如何约束这个女生再度作恶,制造更大的负面舆情。

说实话,对川大来说,张某仍然还是个定时炸弹。

如果她真的受到“双开”,说得难听点,搞不好就会出现“狗急跳墙”的效应。

真到那步,搞不好,她就会再拿出污蔑农民工的手法,剑指高校某些权力,把某些潜规则以及黑色灰色行为给抖落出来。

破罐破摔之下,川大绝对会陷入更大的泥潭。

而选择“双留”,既能很大程度上满足民意期待,又能对张某个人行为形成规制约束。

毕竟双留只是留,要想留下去就得双方好好相处,就得放聪明一点夹紧尾巴做人,不再惹是生非。

所以川大做出“双留”处分,其中的妥协和顾虑,懂的都懂。

江湖除了人情世故,无处不在各种套路。

那么是不是完全就是川大救张张薇?当然不是。

06

在警方查实没有“偷拍”、双方已经和解的情况下,违背诺言,在网络上发帖,对一名年近花甲的老伯进行网暴,此乃无信;

发帖时公开邓老伯的无码照片,口口声声说邓老伯是猥琐男,存在偷拍行为,还诅咒人家“出门必S”,此乃无德,毫无法治观念;

在害人不成被反噬的时候,面对滔天舆情,仍嘴硬“我是不可能道歉的”,此乃不分是非不思悔改。

那么,张薇后来为什么道歉了呢?是因为邓老伯一家报警了。

而且在报警之前,邓老伯的儿子曾表示如果张薇不道歉将起诉。

如果邓老伯起诉,毫无悬念,张薇会输。邓老伯如此被网暴,精神损失费大概率会获得支持。报警的话,警方移交、检察机关公诉后,一旦法院最终认定诽谤罪、侮辱罪或寻衅滋事罪中的任意一项,张薇很大几率就得坐牢了。即使判缓刑,那也得留下犯罪记录。

张薇道歉后,邓老伯一家谅解了她的恶行。

邓老伯一家原本可以大义凛然地选择不原谅。事情如果是这样的走向,轻则输官司赔钱、重则被拘留甚至被判刑的张薇,恐怕就不会再有留校察看处分、留党察看处分的待遇了。

救了张薇的,不是四川大学,是作为受害人的邓老伯。

07

我刚刚看到网上另一则报道:

这还是2021年的事,事情经过都有,处罚结果也都有。大家自己看。看来四川大学宁愿毁掉自己的名誉,也要力保张某。同样的事情,其他人就没这么幸运了: 2023年6月17日,中山大学针对该校学生赵某晨在朋友圈捏造事实诽谤他人一事,将其开除学籍处理。 2023年苏州大学一男生上传女生照片,并且造黄谣,行拘10日,开除学籍。 2021年两男子造谣女子出G快递员,被判刑事责任,有期徒刑一年,缓刑两年。
……
从我的个人三观,还是从我对法制框架的理解,我认为这个女生应该被“双开”,而且要上某些行业领域,特别是新闻行业的“黑名单”。

不过,既然通报已经发出,相关人员总会松一口气——接下来是端午节快乐,三天长假有利于人们忘记不开心的事。

相关阅读川大女生张薇决定硬到底?
川大女生张薇连续遭遇了五重暴击近期校园无良热点增多,青春期最需要的是撒野川大女生事件终结篇:让成年人脱胎换骨是奢侈的本以为道歉和解闹剧落幕了,新的爆料出来后网友不依不绕了川大保研女生污蔑自证清白的大叔,这纯属欺负老实人,被反噬活该!前有清华女污蔑学弟,今有川大女污蔑农民:我们该不该接受反诬的她们的道歉?

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存