4点紧急提醒，你也能写好国家社科基金申请书

这是教师打怪指南的第38篇原创

大家好，我是指南哥。

在上一期推文“高校教师申请国家社科基金的6条经验”中，我们介绍了以下六条申请经验，具体包括：每年坚持申请，吃透课题指南，兴趣与指南相结合，关注年度填表变化，多收集往年中标的申请书，写作排版要对专家友好。

但在这两天，指南哥应邀审查高校朋友的申请书，还是发现了不少问题，于是紧急撰写本期推文，以提醒今年的申报者再次注意申请书的写作细节。

01

课题名称：过长或过于晦涩

对于申请书的题目，“填写要求”中说，“课题名称一般不加副标题”。

既然说“一般不加”，其意思就是“绝对不要加”，否则画蛇添足，最后总有一只脚迈不过中标的门槛。

这一要求已经成为评审的共识。而在通讯评审中，要一次性刷掉70%的申请书，那么不符合明确要求的申请书，就非常可能在看了第一眼之后就被刷掉。

除了这一规定，申请书的标题全看自己的设计。这里面就要注意两点，

其一是，标题不宜过长，字数保持在20字以内。

按照申请书的固定格式和字号大小，一行内的标题大约只有16个字。如果写20个字，要么缩小字号，要么分成两行填写。但前者不能凸出标题本身，后者使得标题排版不美观。

有的申请者认为，标题只有足够长，才能够说清楚本课题的研究对象和创新之处。但是，这正是考验你凝练标题的能力，如何在16字或20字以内表达出自己的核心要点。

其二是，标题不能晦涩，要让外行人一眼就看懂。

无论是大同行，还是小同行，评审专家不可能对分配到手的申请书都很熟悉。于是，申请者就要考虑，我的标题和主旨如何能够让评审专家迅速把握，并作出有利的判断。

显然，对于晦涩的标题，在看了两遍之后还不明白其研究范围、研究对象和创新之处，就太考验评审专家的智力和耐心了。

至于一个标题是否晦涩，可以读出来给外行人听听，如果他能够听懂，虽然还不知道具体内容，这就说明标题不晦涩，如同白居易的诗作一样老少咸宜。

02

诡异的字数：比7000字少还是多？

在2021年版的申请书中，表二“课题设计论证”并没有具体字数限制，表三“研究基础”也没有字数限制。

但是，在2021年版的申请活页中，却有着明确的字数限制，“除‘研究基础’外，本表与《申请书》表二内容一致，总字数不超过7000 字。”其中要填写的“研究基础”是，“课题负责人前期相关代表性研究成果、 核心观点等。（略写）”

如何理解这里的“总字数”，是包括“研究基础”在内，还是可以不包括？

按照正常理解，这里的“总字数”应该包括“研究基础”，那么既然“总字数不超过7000字”且“本表与《申请表》表二内容一致”，就可以推论出，《申请表》表二的字数应该是7000字减去“研究基础”的字数。

在2021年版的申请书中，表三都被称为“研究基础”，但其中第二项又被称为“研究基础”，具体包括“课题负责人前期相关代表性研究成果、核心观点及社会评价等。”

可以看到，申请书和活页中对“研究基础”的规定内容是相同的，不同的是，活页中要求“略写”。

这就是说，对于活页中的“研究基础”，要进行相当的略写，以尽量使得加上《申请表》表二的内容之后，“总字数不超过7000 字”。

这条规定是不是绝对的呢？是不是超过了7000字就肯定在第一轮就被刷掉呢？

当然，并不是绝对的。指南哥有一位同事，活页写了整整8600字，最后还是顺利中标。

人比人，是不是气死人？

中不中标，关键还是看申请书的质量，字数不必太在意，当然8600字有点冒险了。

与此相反，如果你的申请书表二和活页只写了4600字，那么中标的概率将大大降低。因为在这么少的字数中，你几乎不可能完备地论证自己的课题，也小瞧了评审专家的智力。

03

兼顾学术价值和应用价值

正如在上期推文中所说，国家社科基金的课题指南分为三种类型的课题：问题解决型、思想论证型和资料整理型。

无论是哪一种类型的课题，在撰写“相对于已有研究的独到学术价值和应用价值等”时，都要兼顾这两种价值，也就是研究意义。

问题解决型集中体现了应用价值，这时就要重点补充其学术价值。而资料整理型集中体现了学术价值，这时就要重点补充其应用价值。思想论证型可以兼顾两种价值。

其中，学术价值应当注重其对过往学术理论的推进、拓展、突破或颠覆；应用价值则应当注重其如何从政治上、经济上、文化上或外交上服务于国家的发展战略。

坚持个人的学术兴趣与整体的社会效益相结合，是撰写课题学术价值的努力方向。

04

行文上，删繁就简，清晰流畅

先哲有言：“如无必要，请勿增加实质。”

通俗地说，如果不是实在必要，就不要多增加一个字，否则就是累赘。

在撰写课题申请书时，也是这样。行文上要清晰流畅、语词凝练和简洁有力。

在这个时候，是要考验申请者的文字驾驭能力，是否能够用最少的字数传达出最准确、最丰富的意涵。

7000字的字数限制，使得申请者必须惜字如金，只要可以删掉一个字，而不影响文义，那么就应当坚决删掉。

宁愿少一个字留下更多余白，也不要多一字显得啰里啰嗦。相对于后者，评审专家更喜欢前者。

举个例子，在行文中，检查一下“了”、“的”是否可以删掉，专有名词在第二次出现时是否可以用代词指代，长句子是否可以切分成两个短句，等等。

只有不断提醒自己，不断修改完善，才能打磨出完美的申请书，提高自己的中标概率。

最后，预祝本推文的读者都能够顺利中标今年的国家社科基金！

更多项目申请经验，更多高校教师成长、离职和跳槽困惑，欢迎关注本公众号“教师打怪指南”，可以后台留言咨询。

喜欢请分享、点赞、点在看！