申小龙先生：语言的符号本质究竟是什么？
申小龍先生
語言的符號本質究竟是什麽？
……
……薩丕爾說：“語言是在人的心靈或‘精神’結構中充分形成的功能系統。我們不能把語言當作單只是一件心理-物理的事來給它下定義，雖然這心理-物理基礎是很必需的，否則語言不能在人身上發生作用。”
說語言是一種功能系統，意思是語言不能從物質形式上定義。
語言本質上不是生理、物理現象，而是在生理物理的基礎上，通過指稱事物、表達意義而產生的符號現象。
語言的本質是指稱和表達的功能。
一個語言符號，光有聲音、字形，還不是符號。它和意義聯繫起來，它才有了生命。
這種聯繫正是語言符號的功能。
聯繫是成體系的，是一個意義世界、意義網路。
語言的每一個單位都因其具有指稱功能、表達功能才成其單位。
薩丕爾說：走路是本能性的功能，語言是非本能性的、獲得的、文化的功能。
當我們說語言具有符號性的時候，我們在說什麼？
說的就是語言不是客體性的，而是主體性的、理解的、想像的。
這種理解和想像，是我們在一個社群中獲得的，因而是文化的。
從符號和現實的關係來說，語言是“任意性”的，即它並不是現實本身，它只是對現實的一種理解。
語言的概括是有些任意的。
在混沌的現象中，爲什麼是意義要素abc組合成一個詞，而不是bcd或abd，這只是因爲abc與人有關係，只能由人的需要加以解釋。
從符號和思維的關係來說，語言是“先理性”的，即它不是思維要素的真實體現，它只是一種“譬況”，其中還蘊含著心理和情感的價值。
從符號和文化的關係來說，正由於符號是理解性的、想像的，所以對同一個事物，不同語言的表達是多樣性的。
這種多樣性，其實也就是理解的任意性（多理據性）、人文性。
世界的符號化、範疇化，和小楊同學說的世界的虛擬化，說的都是一個意思，即語言的本質在它的功能性——以此喻彼的功能。
“彼”是我們周圍的環境，它對我們的“呈現”，依靠的是我們主觀概括的符號。
我們用符號來代表周圍環境中的東西，我們以爲符號就是現實，其實這時候的“現實”，已經是符號呈現出來的現實，即語言現實。
而我們用符號來“喻”彼的過程，就反映了特定文化中事物（“彼”）和我們的關係。
正是這種文化的“關係”，而非物質的關係，才是語言的本質。
當你看破這種關係意義上的符號的時候，就會明白它是功能的，虛擬的。
我們不能沒有它，沒有它我們無法認識世界；
而我們又不能太依賴它，太“信以爲真”，這樣會遮蔽我們對真實現狀的感受和意識。……
……
【相關閱覽】
【相關閱覽】
【】“新时代重新认识中华语言文字的价值与使命”网络学术研讨会举行
【主题报告】新时代重新认识中华语言文字的价值与使命网络学术研讨会
【】新时代重新认识中华语言文字的价值与使命学术研讨会会议议程
【】王紅君：張朋朋先生《文字论》——献给汉语言文字研究者和教学者的一份厚礼
【】各位同志，請聽題，爲何用“指點江山，激揚文字”， 而不用“指點江山，激揚言語”？
【相關閱覽】