民众党主席柯文哲陷假帐风波，国民党主席朱立伦15日送暖，希望能尽快厘清争议并平安渡过，不过柯文哲听到时却冷回，政治人物场面话大家都会讲，我们的问题会自己解决，让外界再度见识他的这张嘴。
其实，这样的柯文哲，国民党在去年不是没领教过，在谈蓝白合的阶段，柯文哲言而无信、反反复复，把蓝营折腾的七荤八素。他标榜政治要公开透明，但自己却可以和郭私下密会；他说要理性科学，但推翻六点协议时，又不提他承诺的误差范围算我输。正如台媒当时评价，柯文哲口才很好，但口德不足。朱立伦隔空送暖柯文哲，后者受访却称场面话。（台湾媒体）
上周有蓝营北市议员提告柯文哲，被民众党发言人斥为“蓝皮绿骨”，如今国民党主席隔空送暖，又被柯讽刺是场面话。打柯批落井下石，挺柯又成虚情假意，别人怎么做都不满意，柯文哲这种唯我独尊的心态才更可议。至于朱立伦，当初蓝白合在君悦饭店破局后，他在中常会说，国民党备受屈辱换不回真心，既然早就领教过柯文哲的嘴，还要热脸贴冷屁股，只会让柯更加看低国民党。最近传出，有国民党中常委表示希望自家人不要再批柯文哲。但柯文哲的争议，除了假账风波，还有京华城案，涉及台北市的公共利益，如果为了在野党的政治合作就要对柯网开一面，这类想法恐怕也不会获得岛内民众的认同。1月13日的“大选”已经过去7个月，国民党仍对蓝白合念念不忘，除了朱立伦的送暖，一些蓝营人士最近开始绞尽脑汁为柯辩护，说蓝白合破局不怪他，都怪他的竞选总干事黄珊珊。上周，马办执行长萧旭岑接受网络媒体访问，披露蓝白合破局的细节。萧旭岑说，当时在民调会议的隔天一早6、7点时，他打电话给柯文哲，开头他就不客气的问柯“请问你是要破局吗？”柯文哲则连说好几次“没有”，所以他认为，柯文哲当时也认为必须两党合作，才能拉下民进党，并且成立联合政府；萧旭岑表示，如果柯文哲当初不要听黄珊珊的话，照蓝白六点协议走，必然不会走到今天这一步，“找黄珊珊就是请鬼拿药单”。然而，柯文哲与国民党签下六点协议，小草和柯粉的反弹不是黄珊珊可以左右，纵使她对蓝白合意兴阑珊，若柯文哲铁了心要合，谁也挡不住。柯文哲一心要当正，所以在双方比民调时，民众党才要极力排除有利国民党的民调。蓝营有人认为是黄珊珊导致蓝白合破局，但这种说法却有逃避现实之嫌。（台湾媒体）
蓝白合破局的根源，一方面是因为柯文哲的私心，另一方面是因为挺柯的人虽然对民进党执政多有不满，但他们更不乐见国民党重返执政。把整合破局单单归咎柯手下某个人的意志，是回避了蓝白两方的结构性矛盾，也是变相为柯文哲的反反复复、言而无信开脱责任。面对柯文哲争议连环爆，国民党主席送暖，部分蓝营人士对黄珊珊火力全开，这些动作都是要为今后的蓝白合留一扇窗，他们认为此时是在野团结的契机，甚至担忧民众党若崩盘，白营支持者会回流赖清德，对国民党更为不利。但这类想法本身就自相矛盾，若挺柯的人可以回流民进党，无论柯选与不选，这些人也绝无支持国民党的可能，这是当初蓝白合破局的根源，也是柯文哲签了六点协议又反悔的原因。既然他们都承认，二组人选对决，柯粉的票大概率会流向绿，那三组人选对决，民进党被分走的票更多，那国民党的败选，就不是蓝白合破局的问题，而是基本盘萎缩所致。事实上，国民党到今天都没有厘清，柯文哲与民众党能不能算做非绿？柯文哲当初签了六点协议，柯粉对蓝营的敌视程度不亚于民进党，他们也从来没有把国民党当作真正的盟友。如果两党合作要理念结合，柯从来不承认“九二共识”，他提名的民众党不分区“立委”，有些是比民进党的两岸主张更激进的“独派”人士，认为两党合作谈理念，也太自欺欺人；如果只是为下架民进党的利益结合，从柯文哲唯我独尊的心态看，他也无意与国民党共享利益，他去年开始提出蓝白合赢的正、输的退，只想赢者全拿，蓝白即使合，也会问题丛生，破局是早晚的事。面对假账风波，既然柯文哲已经说了问题自己会解决，国民党即使不落井下石，也大可不必为其主动辩护。去年的经验已经证明，卑躬屈膝等不来善意。指望别人同情，不如自己做强做大。何必为了八字还没一撇的整合目标，早早摊出底牌，被柯仗势凌人一辱再辱，又让支持者情何以堪？