查看原文
其他

做勇敢的先行者,还是稳健的追随者 | ISSB专辑(二)

The following article is from ESG老妹儿 Author 老妹儿



国际可持续准则理事会(ISSB)的成立以及后续行动,给全球可持续发展报告标准的「统一大业」送来了曙光。国际可持续准则理事会(ISSB)首批两份准则将于2024年1月1日正式生效。此刻,是否在监管背书之前就做出相应部署,可能是摆在每个企业面前的一道选择题。但从全球可持续发展浪潮来看,答案似乎又是显而易见的。


本篇将分享ISSB整合三大可持续发展标准制定者的故事。

从一开始,ISSB就选择站在「巨人肩膀上」。
2021年11月,在COP26会上,IFRS基金会「高调」宣布ISSB正式成立。
正如此前所设想的那样,IFRS基金会打算通过吸收现有可持续发展标准项目,来使ISSB尽快运转起来。
于是,IFRS基金会同时宣布,将在2022年6月之前完成ISSB对气候披露标准委员会(CDSB)和价值报告基金会(VRF)的整合。
从全球可持续信息披露标准的发展进程来看,整合早已存在迹象。
CDSB是一家由商业和环境非政府组织组成的国际联盟,成立于2007年达沃斯世界经济论坛期间,由CDP担任秘书处和基本管理角色。
CDSB 旨在协调全球企业的环境报告差距,并将环境信息整合到主流(财务)报告。
为此,CDSB于2010年发布了首个报告框架,即CDSB气候变化报告框架,重点关注气候变化给企业战略、财务绩效带来的风险和机遇。
2015 年,经过两次公众咨询,CDSB发布了报告环境和气候变化信息的框架。
为符合TCFD建议和其他主要主流报告标准的要求,CDSB于2018年4月进行了框架更新。
此后,面对不断变化的市场和用户需求,CDSB决定将报告框架的范围扩展到社会范畴。
2022年1月,CDSB正式发布了环境和社会信息报告框架。
同期,ISSB也完成对CDSB的整合, CDSB工作人员和相关知识产权均转移至IFRS基金会。
至于VRF,实际上也是由其他组织合并而来。
2021年6月,国际综合报告委员会(International Integrated Reporting Council ,IIRC)和可持续会计准则理事会(SASB)正式宣布合并为VRF。
其中,IIRC成立于2010年8月,旨在制定一套全球公认的价值创造报告框架。
2013年底,IIRC发布了首份国际整合报告框架(International Integrated ReportingFramework),并于2021年1月发布了新修订的框架。
IR框架强调将可持续性信息纳入传统年报,并体现在战略和风险管理中,从而增加可持续性信息对投资决策具有重要意义的可能性。
IR框架将广义资本分为六大部分:财务、制造、智力、人力、社会与关系资本以及自然资本,并提供了一套价值创造的体系。
图:价值创造流程△图片来源:IIRC,International Integrated Reporting Framework
相比IIRC,SASB在国内的知名度更高。
成立于2011年的SASB,致力于制定行业特定的可持续披露标准,来帮助美国上市公司识别和披露重大ESG信息。
为此,SASB开发了一套自己的行业分类标准(SICS),并于2018年11月发布了77项行业性ESG标准。
这77项行业标准聚焦具有财务实质性的ESG主题及指标,并将可持续性信息划分为五大维度:环境、社会资本、人力资本、商业模式和创新,以及领导和治理。
图:SASB标准结构△图片来源:SASB
此外,SASB基于财务实质性,构建了一套完整的ESG实质性地图,供不同行业参考。
随着标准制定者队伍的扩大,全球可持续标准逐渐陷入了「混战」,各个标准之间的差异让报告主体在使用时充满困惑,也增加了报告成本。
2020年9月,五大全球性可持续发展标准制定机构——CDP、CDSB、GRI、IIRC和SASB发布了一份联合声明。
五家机构表示,未来将共同努力建立一个全面的公司报告标准体系,主要解决两大问题:
一是标准的割裂局面,二是将可持续信息融入财务报告。
△图片来源:Statement of Intent to Work Together Towards Comprehensive Corporate Reporting
相比之下,第一个问题可能更加棘手。
为此,IIRC与SASB率先行动,于2020年11月宣布整合为VRF。
2021年6月,IIRC与SASB正式完成合并;一年多以后,整合后的VRF被ISSB收入麾下。
虽然比预计的时间晚了两个月(原定2022年6月前完成整合,实际为2022年8月),ISSB还是在短时间内扩充了自身的专业力量。

值得注意的是,与其他ESG标准制定者相比,CDSB和VRF有两点相似之处。
第一,CDSB和VRF标准的全球应用程度实际上并不高,主要集中在北美洲。
第二,CDSB和VRF标准更加强调「财务实质性」,并积极探索与财务报表的融合,特别是与美国会计准则(GAAP)的联系。
或许这是ISSB优先选择合并这两家组织的原因。
不过,ISSB成立之初尚未完成对两个组织的整合,因此IFRS基金会(受托人)首先创建了一个技术准备工作组(Technical Readiness Working Group,TRWG),以协助ISSB顺利启动工作。
在ISSB成立之际,TRWG也公布了相关工作成果。
图:TRWG工作计划△图片来源:IFRS基金会,Summary of the Technical ReadinessWorking Group’s Programme of Work
从这些信息中,我们也将了解到ISSB短期内的工作安排。


免责声明:本公众号部分内容来源于合作媒体、企业机构、网友提供和互联网的公开资料等,仅供参考。本公众号对站内所有资讯的内容、观点保持中立,不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。如果有侵权等问题,请及时联系我们,我们将在收到通知后第一时间妥善处理该部分内容。

往期话题精选


ESG与碳管理专业课程


做勇敢的先行者,还是稳健的追随者 | ISSB专辑(一)


季度回顾 | ESG大家谈


上海证券报:强制披露气候变化内容 港交所拟修订ESG披露要求


浦东开展气候投融资试点的定位及思考


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存