全球最大的公司是如何依赖自然和生物多样性

长三角ESG与零碳研究院 2023-08-23

The following article is from 中财协ESG分会 Author ESG分会

标准普尔的新研究发现，在构成标准普尔全球1200指数的全球最大的公司中，有85%的公司业务直接且严重依赖于自然。

分析还发现，这些公司中有46%至少有一项资产位于关键生物多样性区域（Key Biodiversity Area, KBA），并且未来可能会面临声誉和监管风险。

标准普尔全球1200指数的这些公司在2021年使用约2200万公顷的土地进行运营，创造了28.9万亿美元的收入。如果将这些影响通过生态系统足迹进行衡量，这相当于220万公顷全球最原始和最重要的生态系统可能被破坏，其中包括了亚马逊或苏门答腊雨林中生物多样性最完整的区域。

实际上，世界上大多数最大的公司在运营中都严重依赖自然，即使支撑这些资源的生物多样性和生态系统因过度开发和气候变化而下降。

标准普尔全球可持续1数据显示，标准普尔全球1200指数（该指数涵盖了北美、欧洲、亚洲、澳大利亚和拉丁美洲的1200家最大公司）中，85%的公司在其直接业务中严重依赖自然。

如果将视线转到标准普尔全球广泛市场指数（S&P Global Broad Market Index，BMI），就会发现增额更大范围内的公司对自然的依赖性类似：标准普尔BMI指数包括来自数十个发达和新兴市场的约14,000家公司。该指数中68%公司的直接业务中对自然有重大依赖性。

然而，保护自然并不是一直都是商业的优先考量，直到近期，生物多样性才逐步成为很多公司的ESG优先议题。普华永道于2023年4月发布的分析表明，全球GDP的55%（约58万亿美元），适度或高度依赖自然。[1]

生态系统依赖性和风险

经济发展高度依赖于自然界以不同方式提供的生态系统服务。例如，生态系统提供了木材，和水资源。水资源不仅是可以用于饮用和灌溉，也可以为发电厂提供冷却服务。自然还为纺织物或肥料提供动物或植物纤维的原材料。

自然界还通过调节气候和水文、生态和土壤过程来提供生态系统服务，包括昆虫传粉、碳固存、控制土壤侵蚀、减少洪水和风暴等造成的灾害性后果、防止疾病等。

全球经济正在从自然中受益，但与此同时，经济的发展也导致了自然资产的损耗，且降低自然维持这些生态系统服务的能力。根据联合国的报告，污染、森林砍伐和其他不可持续的土地使用，加上气候变化和入侵物种的传播，使大约100万种物种面临灭绝的风险，其中许多物种是在几十年内灭绝的[2]。

《2021年Dasgupta Review》发布，这可以说是生物多样性经济学研究方面的里程碑。该评论指出，从1992年到2014年，世界人均自然资本资产存量下降了近40%，而在同一时期，人均生产资本翻了一番[3]。

了解生态系统依赖性——一个组织在多大程度上依赖某些生态系统服务来运作——可以帮助组织了解如果生态系统服务下降或停止，它将面临什么样的风险。

生态系统依赖性因位置和公司提供的服务而异。例如，一家在易发生洪水地区运营的公司将更依赖自然提供抵抗洪水和降低风暴灾害的自然保护。

健康和多样化的生态系统在吸收碳排放和帮助自然和人类社会适应气候变化的物理影响方面也发挥着关键作用。政府间气候变化专门委员会（IPCC）在其最近的报告中警告说，随着全球变暖的程度，大自然提供这些服务的能力将减弱[4]。

生物多样性和自然正受到公司、投资者和政府越来越多的关注，但许多公司还处于了解这些问题对其业务构成风险的早期阶段。

全球大公司们最依赖哪些生态系统服务？

“

Mass stabilization and erosion control

质量稳定和侵蚀控制

许多行业依赖于被称为“质量稳定和侵蚀控制”的生态系统服务。这包括斜坡上防止雪崩和山体滑坡的植被；红树林、海草和大型藻类为海岸提供的防治侵蚀保护等。就标准普尔全球BMI指数而言，通信服务、金融、信息技术和材料这四个行业对这个生态系统服务的依赖度最高。

“

Flood and storm protection

防洪和风暴保护

就标准普尔全球BMI指数的大多数行业而言，“防洪和风暴保护”的生态系统服务十分重要，但是对自由消费品、日用消费品、能源和工业四个行业来说，依赖程度更高。

防洪和风暴保护由自然和植被的遮蔽、缓冲和衰减系统服务所提供。例如，沿着热带沿海湿地生长的红树林可以减少海浪和风暴潮，并可以成为抵御洪水和侵蚀的第一道防线。2020年的一项科学研究发现，近几十年来急剧减少的红树林每年导致650多亿美元的财产损失[5]。

“

Bio-remediation

生物修复

“生物修复”是跨部门的另一个关键依赖项，也是医疗保健和房地产部门的首要依赖项。微生物、植物、藻类和一些动物等生物体降解、减少和/或消除来自土壤和水的污染物时，就会实现生物修复系统功能。生物体通常通过代谢污染物并将其转化为毒性较小的形式，如二氧化碳或水来实现。

生物修复也经常被利用为一种相对便宜的方法来清理危险废物场地和有毒泄漏。例如，美国环境保护局使用生物修复技术清理了数百个受污染的场地。

“

Climate regulation

气候调节

“气候调节”是生态系统为调节或调节气候提供的服务。它是标准普尔全球BMI中公用事业部门最大的依赖项。

自然通过碳汇来帮助吸收和储存大气中的碳排放，同时还可以缓解气候变化的物理影响。

在全球范围内，气候调节是由自然界通过在土壤、植物生物质和海洋中长期储存二氧化碳来提供的。在宏观维度，气候受洋流和风的调节。在局域和微观层面，植被可以改变温度、湿度和风速。

量化公司的生态系统足迹

以及对生态系统的影响

虽然了解与自然相关的依赖关系可以帮助公司了解其风险状况，但起草披露框架的投资者、监管机构和团体也在要求提供有关公司运营如何影响自然的详细信息。确定影响的一种方法是查看土地使用情况。标准普尔全球BMI指数中的公司使用约8,730万公顷的土地进行直接运营——例如农场、工厂、矿山、零售店、医院甚至办公空间。

为了更进一步衡量企业对自然的直接影响，自然和生物多样性风险数据集包括一个生态系统足迹指标，结合了三个关键分析指标：受公司影响的土地面积（土地面积，land area）、特定位置生态系统完整性降低的程度（生态系统退化，ecosystem degradation）和受影响特定位置生态系统的重要性（生态系统意义，ecosystem significance）。

根据标准普尔的分析显示，标准普尔全球BMI指数中的公司总共拥有780万公顷最高生态系统意义区域的生态系统足迹。这包括了食品和饮料活动以及农业等消费品行业，拥有最大的生态系统足迹，其次是公用事业、房地产和工业。

标准普尔全球1200指数中的公司在2021年使用约2200万公顷土地进行直接运营，创造了28.9万亿美元的收入。表现为生态系统足迹，这相当于完全退化了220万公顷全球最原始和最重要的生态系统，例如具有最完整和生物多样性的亚马逊或苏门答腊雨林的部分。

衡量公司的自然相关风险

衡量公司业务如何影响自然的另一种方法是了解公司在生物多样性关键领域所开展业务。如果公司在运营中没有适当识别和管理与生物多样性相关的依赖性，则可能会面临监管、声誉和市场风险。为了了解这些风险，投资者和监管机构越来越多地寻求了解公司运营如何与具有生物多样性重要性的地点或保护区重叠。

根据标准普尔的数据显示，标准普尔全球1200指数中46%的公司和标准普尔全球BMI指数中16%的公司至少有一项资产位于关键生物多样性领域（KBA）。KBA是维持全球生物多样性的重要区域。目前，KBA由地方利益相关者根据科学标准和阈值在国家或区域级别确定。

标准普尔全球1200指数中的公用事业，包括电力、天然气和水，与KBA的重叠最大。作为为客户提供电力和天然气的供应商，公用事业的足迹，特别是他们的输电线路，穿越了数百万公里。

标准普尔全球1200指数中的能源公司，包括石油和天然气以及煤矿公司，与KBA重叠的资产比例位居第二。与电力公用事业类似，石油和天然气公司拥有并控制着全球数百万公里的管道。

包括金属和矿业公司在内的原材料行业在KBA中的资产比例位居第三，为4.9%。

许多公司在能源转型中将面临艰难的选择，因为他们建造了额外的基础设施，并增加了与KBA或保护区重叠的风险。

标准普尔最近的研究显示，有1200多个采矿地点与KBA相交，其中29%的矿山是用于开采低碳能源转型所需的矿物[6]。

由于KBA是由科学界根据生物标准和阈值确定的，因此目前，KBA区域还没有受到法律的保护。然而，众所周知，不少政府正在使用KBA作为建立法律意义上的自然保护区的参考。保护区是地理上定义的空间，通过法律或其他有效手段进行管理，政府可以实现与相关生态系统服务和文化价值的长期自然保护。

保护区通常包括由地方、州或国家政府管理的国家公园、荒野地区和自然保护区。保护区也可以是私人所有者、非政府组织、营利组织或土著人民拥有或管理的土地。

保护区和KBA经常重叠。根据由国际自然保护联盟（IUCN）和其他13个全球组织管理的KBA计划的年度报告显示，截至2021年，约61%的KBA部分或完全在保护区内[7]。

在全球范围内，大约17%的土地和10%的海洋区域受到法律保护。随着2022年12月联合国COP15生物多样性会议通过新的全球生物多样性框架，各国政府将寻求扩大现有保护区或指定新的保护区。

在新的生物多样性框架下，各国政府承诺到2030年实现“至少30%的世界土地、内陆水域、沿海地区和海洋的有效保护和管理”。

根据标准普尔的数据显示，标准普尔全球1200指数中约70%的公司至少在保护区拥有一项资产。在这个公司领域，公用事业部门在保护区拥有最多的资产（26.4%），其次是信息技术部门（12.7%）和材料部门（8.9%）。

为什么KBA和保护区

在公司披露中很重要

有关ESG的披露法规和框架考虑到了与自然依赖性和影响相关的指标，包括在KBA和保护区开展业务的情况。

自然相关财务披露工作组（TNFD）于2023年3月发布了与自然相关的风险管理和披露的最终测试框架。该框架建议让公司评估和披露其运营和供应链如何与KBA和保护区重叠，以及对自然和生态系统完整性的潜在影响和依赖性。TNFD的目标是在2023年9月发布其最终建议。

同样，欧盟的《可持续金融披露条例》（SFDR）要求位于欧盟的金融市场参与者和金融顾问披露其在“生物多样性敏感领域”或附近拥有场地或业务的公司的投资份额。

GRI（全球报告倡议）也在制定生物多样性披露标准。对相关标准草案的评论于2023年2月结束。

与此同时，各国公司中保护自然方面的承诺正在增加。标准普尔的研究发现，保护生物多样性和生态系统服务的承诺差异很大。根据标准普尔全球企业可持续性评估（CSA），没有一个被评估的行业中，有大多数公司做出与自然相关的承诺。

主要观点来自标准普尔。

参考资料：

[1]PwC boosts global nature and biodiversity capabilities with new Centre for Nature Positive Business, as new research finds 55% of the world's GDP - equivalent to $58 trillion - is exposed to material nature risk without immediate action，https://finance.yahoo.com/news/pwc-boosts-global-nature-biodiversity-110000098.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAJT26d3n9061d90P1OfYYkZkeYCTQ3_Aa6i8i50_fVxKtt0ewlHpE27GzFuDw0rjmFMQ7PRb_vWEGvuAxsdbEYSJKmTT-AUb7kFtIXob24PfLd9H8o7WDIuytCR1h5of2s0z5PnNbDEkV9GY0BCCl4mXmZEEMW9TbxfMmKa57K04

[2]UN Report: Nature’s Dangerous Decline ‘Unprecedented’; Species Extinction Rates ‘Accelerating’，https://www.un.org/sustainabledevelopment/blog/2019/05/nature-decline-unprecedented-report/

[3]The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review，https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/962785/The_Economics_of_Biodiversity_The_Dasgupta_Review_Full_Report.pdf

[4]SYNTHESIS REPORT OF THE IPCC SIXTH ASSESSMENT REPORT (AR6)，https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_LongerReport.pdf

[5]The Global Flood Protection Benefits of Mangroves，https://www.nature.com/articles/s41598-020-61136-6#citeas

[6] Rocks and hard places: The complicated nexus of energy transition minerals and biodiversity， https://www.spglobal.com/esg/insights/featured/special-editorial/rocks-and-hard-places-the-complicated-nexus-of-energy-transition-minerals-and-biodiversity

[7]KBA Programme Annual Reports， https://www.keybiodiversityareas.org/working-with-kbas/publications/annual-reports

免责声明：本公众号部分内容来源于合作媒体、企业机构、网友提供和互联网的公开资料等，仅供参考。本公众号对站内所有资讯的内容、观点保持中立，不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。如果有侵权等问题，请及时联系我们，我们将在收到通知后第一时间妥善处理该部分内容。

往期话题精选

ESG与碳管理专业课程

2023年12大全球供应链新趋势！

ISSB下一步的工作计划是什么？

为什么要发展绿色供应链？“绿色供应链”创新发展的建议

ISSB计划用五种方法来提高SASB标准的国际适用性，可行吗？