童工的青春何处安放？梨视频一条短片引爆舆论
带着“澎湃味儿”的梨视频在上线后不久，就产出了颇具影响力的短视频。
11月21日，梨视频发布了六分多钟的视频《实拍常熟童工产业：被榨尽的青春》，这条由梨视频“拍客”卧底数日完成的纪实短片，揭露了服装之都的童工产业链。
从视频中可以看到，中介从云南等地运来未成年人贩卖给服装厂。这些孩子没日没夜地干活，几乎没有休息日。不到年底，工资都拿不到。如果有人想走，老板就把他身份证、银行卡、手机没收，甚至使用暴力。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=u0348hzuzt7
视频发布后，迅速引发了主流媒体和当地政府的关注。21日傍晚，常熟政府官方发声，称视频上线后，市委市政府高度重视，第一时间部署排查处理，已经锁定了涉事作坊。并且会在全市展开拉网式排查，加强监管力度。
短片火了，然而拍摄者内心充满矛盾
一条六分钟的短视频将处境悲惨的童工们解救出来，推动了对童工现象的关注以及政府部门的行动，这原本是件让人拍手叫好的事情。不过也有人质疑这些孩子的温饱问题仍然得不到解决，从服装厂走出来还有更多困境等待着他们。
金陵晚报记者胡春春就对这条短片有诸多不满，发文称梨视频“站在法律和道德的制高点去批判常熟童工。却不想想他们真的需要的是什么？是政府一纸禁令让他们都回家么？”
央视曾报道过大凉山童工，当记者和劳动部门“解救”那些孩子时，他们不愿意返乡，说在这里有肉吃。而常熟服装厂童工的工友也对前去的记者说，这些孩子被送回家，迟早还会再出来打工的。
发布“童工”视频后，梨视频的微信公众号推出了拍摄者小周的“拍客手记”，记录了卧底暗访的经历，但他也坦言道，“其实到现在，我心里都充满着矛盾”。
“拍完就在犹豫要不要发，如果惊动地方，关了这些作坊，那些渴求现金的少年，可能失去生计或者被迫去往条件更加恶劣的地方。我们只是想让大家看到，在经济最繁荣的区域，有一群少年的日子，是这样过的。”
梨视频“风声”栏目的负责人在接受蓝鲸传媒采访时表示，“发现问题并且客观理性地去呈现给受众，这是我们的职业使命。不管是在中国还是在国外，童工的现象都是与法律相违背的。”
视频中，所有的受访对象都被模糊了面部和身份，可以看出梨视频在后期处理时，尽可能保护了当事人的隐私。
这让人想起今年普利策新闻奖的获奖作品，美联社对被困在黑作坊里的缅甸渔民的报道。美联社的报道引起美国国会的关注，直接推动了针对300多名奴隶的紧急营救。但为了确保渔民人身安全，美联社没有立刻发布报道，而是确认他们被安全解救后才发布。
揭露事实值得赞赏，但短视频带来的信息量是有限的。对于衣食无忧的人们来说，很难通过一条短视频对童工问题有全面的认识和了解，这也导致了争论的出现。
童工视频引发各大媒体关注
梨视频证明资讯短视频的影响力
11月3日，梨视频App正式上线。在上线之前，梨视频的全球拍客计划就已经网罗了3100多名拍客，遍布520个城市。
除了这次的“常熟童工”视频外，梨视频还有几条片子在网上走红，比如“风声”栏目发布的《痛拐》，讲述了祖孙相隔五十多年同被拐卖最后监狱相认的故事，还有由拍客提供的《洛阳火车站0.2秒真钞变假钞》，这两个短视频被多家媒体转载，全网播放量都超过了4000万。
经过@人民日报、@央视新闻等大号的转发，“童工”短视频（截至今天中午）仅在微博上就已经获得超过1500万的播放量，转发数超过2万。
新京报发表评论，称“倒卖童工”是法治社会之耻。南都社论则发问：童工被解救后将何去何从？认为童工现象“撕开的是地区发展不平衡的表层外衣，暴露的是教育资源分配失衡的深层现实。”
澎湃新闻以《正视童工问题，否则何谈解决？》的社论反驳了那些认为“媒体砸了童工的饭碗，童工今后的日子更惨”的论调，指出没有对童工现象的直面，后续的一切改变就难以发生。这似乎可以看做是澎湃对于梨视频的一次声援。
在邱兵率领下的梨视频团队，延续了澎湃时期的调查报道路线。虽然呈现的形式由图文报道变成了几分钟的短视频，但是从梨视频交出的答卷来看，那种对社会的敏锐洞察，勇于揭露现实的魄力没有改变。
其实无论是长篇调查报道，还是纪实视频，其目的都是挖掘事实、唤起人们对社会问题的关注和讨论。从这个角度来看，短视频是不是风口其实没那么重要了，梨视频已经借助这一新兴的传播形式证明了自己能够达到的影响力。
欢迎在文章下方留言参与讨论，赞同或拍砖都尽情扔过来吧~原创文章转载授权请后台留言或联系媒记君（见菜单栏）
| 媒记热文 |