不能让川陕哲罗鲑重蹈中华鲟的覆辙 | 寻找鱼类专家为沉默的长江发声
四川省马尔康市大渡河上游的脚木足河上，正在修建的巴拉电站，将对国家一级保护动物，极危物种川陕哲罗鲑栖息地造成严重破坏。
川陕哲罗鲑被誉为水中老虎，是长江上游生态系统的旗舰物种。历史上曾广泛分布于大渡河水系的川陕哲罗鲑，因为水电站建设等原因，其栖息地已经丧失了91.5%。大渡河上游是其最后的家园。
为了拯救川陕哲罗鲑，北京昌平区多元智能环境研究所2021年对巴拉水电站发起了公益诉讼，并在阿坝藏族羌族自治州中级人民法院获得立案（详情）。
我们从该案的律师处了解到，该案目前处于交换证据阶段。为了更好的为川陕哲罗鲑发声，为无告的大自然发声，我们希望招募鱼类保护背景的专家，水产专家和学者，研究机构关注这次公益诉讼。我们希望为川陕哲罗鲑组建专家团队，以证人的身份服务诉讼。有意者请添加本人微信ijianghe。
我们的立场和征集理由如下：
栖息地保护是物种保护成功与否的关键，但一直被有意无意的误解和忽视。
对于水电站破坏河流生态的指责，水电站建设方特别喜欢用增殖放流来回应。
既然我修建水电站破坏了生态，影响了鱼类的生存，那我用人工的方法，帮助鱼类繁殖，然后再将其将放流到河道里不就行了么？
事实上，增殖放流已经成为水电站建设中广泛使用的环境补偿手段。如果项目建设方，尽职尽责，真心出于保护环境的目标而开展增殖放流，确实在一定程度上能补偿到环境的影响。但有个前提条件，就是放流的鱼类可以找到适宜的栖息地完成自然繁殖。反之，基本等同于徒劳。
最明显的例子就是中华鲟。
1984年到现在，三峡集团在攻克的中华鲟的人工繁育技术后，先后累计往长江中放流了560万尾中华鲟，最近的一次放流，更是达到了23万尾的巨大规模。
三峡为什么要花这么多钱搞增殖放流，因为葛洲坝阻碍了中华鲟千百年来的洄游通道，葛洲坝以上的众多电站破坏了中华鲟适宜的产卵场。
但连续多年的监测发现，人工增殖放流对自然种群的贡献十分有限。最近的数据显示，监测回到葛洲坝下的中华鲟数量仅为15只，且未出现自然繁殖。
也就说，500多万尾的放流和全社会多年的关注，依然没有让中华鲟的种群危机得到解除。
反观川陕哲罗鲑，栖息地一直丧失不说，人工繁育的研究虽然进行了多年，取得初步成功，但距离大规模的养殖和放流，依然有很长的路要走。仅增殖放流层面，远远落后于中华鲟。
而社会对川陕哲罗鲑的关注度远不及中华鲟，各项保护措施的监督基本处于真空状态。
任何一个物种保护的成功，最终都是因为栖息地保护的成功。
大熊猫之所以降级，就是因为国家对大熊猫栖息地进行了最严格的保护，建立了各种级别的保护区。而大熊猫基地人工繁育的大熊猫其实对野生大熊猫保护毫无贡献。
藏羚羊保护成功也是因为藏羚羊栖息地本来就较为完整，解决盗猎问题，其种群自然恢复的很快。
以上是有关陆生野生动物保护成功的案例。
很遗憾的是，我目前没有找到本土的濒危鱼类保护成功的案例。我只知道，很多濒危鱼类，都已经取得了人工繁育的成功，并保留了大量的人工种群，但在自然界，它们依然濒临灭绝。
我们并不是反对建设水电站，我们只是希望在长江大保护的背景下，在国家不断强调保护长江生物多样性的大背景之下，我们可以赢得物种保护的主动权。
【更多信息】