查看原文
其他

美国国会听证会观察之(二):AI产业发展与版权问题,来自版权创作者的观点

AI与网络法 AI与网络法 2024-01-08

编者按


编辑 | 李卓霖 陶园 许惠妍  


今天紧接着昨天的内容,推送第二部分内容,包括有:Ashley IrwinDan NavarroJeffrey Sedlik的书面证词。


【背景回顾】继2023年5月16日OpenAI CEO在国会听证会进行发言后(抢鲜看:OpenAI CEO国会听证会书面证词中文版),司法委员会法院、知识产权和互联网小组委员会又于2023年5月17日上午10:00(美国东部时间)举行听证会。本次听证会名为“人工智能和知识产权:第一部分 —— 人工智能与版权法的互操作性”,将探讨生成性人工智能技术和版权法的交叉点。讨论的话题包括版权保护作品在生成性人工智能模型训练中的使用,使用生成性人工智能辅助创作的作品的版权保护,以及生成性人工智能对创作者和创意产业的经济影响等。


本次听证会的证人有:

Sy Damle:Latham & Watkins律师事务所合伙人,前美国版权局总法律顾问 

Chris Callison-Burch,宾夕法尼亚大学计算机与信息科学副教授;艾伦人工智能研究所访问研究科学家 
Ashley Irwin:作曲家和词曲作者协会主席;艾美奖获奖音乐总监、指挥、作曲家、编曲家和制片人 
Dan Navarro:格莱美提名的词曲作者、歌手、录音艺术家和配音演员 
Jeffrey Sedlik:PLUS联盟总裁兼首席执行官;联合伦理委员会成员;职业摄影师


为了读者更好的观看体验,本次听证会内容分为两部分进行推送。


第一部分Sy Damle与Chris Callison-Burch的书面证词部分可见往期推送:《美国国会听证会观察之(一):AI产业与版权法如何实现衡平?》


Ashley Irwin 在书面证词中,对于生成性人工智能对整个视听作品行业带来的挑战提出了以下观点:


  1. 人工智能开发者应该在获得许可的前提下,使用用于装备其生成性人工智能系统的版权作品;并建议在《版权法》中新增章节,对使用预先存在的人类创造的作品来装备人工智能的行为予以规范。

  2. 在这些模型的摄入过程中,应保留原版权信息,可在整个生成过程被追踪。

  3. 为防市场稀释,不应该对人工智能生成的作品进行版权保护。


在书面证词中,Ashley Irwin从SCL(作曲家和作词家协会)的背景、对生成性人工智能的思考展开,他认为过去基于非生成性人工智能的算法和软件工具为创作者的工作流程、行业带来了巨大的价值,并希望与人工智能公司合作,使其利益最大化,并为其释放新的机会。


Dan Navarro 在书面证词中提到其协助发起了一项旨在倡导人工智能时代创作者权利的“人类艺术性运动”,该运动基于以下七个原则:


  1.  技术早已赋予人类表达能力,人工智能也不会例外,音乐家们将利用这一最新技术来做伟大的新事情。

  2. 人类创造的作品在我们的生活中仍将是必不可少的。艺术家和观众之间联系的核心是共享的、只有人类才能涉及和传达的共同经历。

  3. 为人工智能目的使用受版权保护的作品,以及使用专业表演者的声音和肖像,需要得到许可。专业表演者、演员和运动员的声音和肖像只有在得到他们的同意和公平的市场补偿后才能使用。

  4. 政府不应创造新的版权或其他知识产权豁免,允许人工智能开发者在没有许可或补偿的情况下剥削创造者。

  5. 版权法应该只保护人类智力创造的独特价值。宪法中的版权条款旨在激励人类进行创作——机器不需要激励。

  6. 可信度和透明度对人工智能的成功和保护创作者至关重要。

  7. 创造者必须有一席之地,而不仅仅是只有开发者。


Jeffrey Sedlik 在书面证词中主要提出了以下观点:


  1.  专业摄影师并非单纯的按钮推动者,我们在创作作品的过程中倾注了我们的各种专业知识、技巧、人生经历以及审美感受等等客观和主观的智慧,才最终促成了一个优秀作品的诞生。

  2. 版权法是为人类的原创表达提供保护的,而生成性人工智能输出的图像并非原创人类表达,不应获得版权保护的资格。

  3. 部分人工智能开发者声称,人工智能摄取受版权保护的作品属于合理使用,但是合理使用仅能作为肯定性的辩护,而非一项权利。对合理使用的判断是针对具体事实的调查,必须在个案的基础上进行。

  4. 在摄影行业存在一个为“艺术家参考”提供和销售许可证的市场,但是人工智能未经许可摄取照片的行为对这个市场形成侵占。


Jeffrey Sedlik从两方面展开说明其认为“生成式人工智能是一种建立在版权侵权基础上的技术”的观点:


首先,摄影作品的诞生包含了诸多摄影师基于客观技巧和主观感受的个人表达,是人类的原创表达,应当受到版权法的保护。


其次,人工智能摄取受版权保护的摄影作品不属于合理使用,其在版权所有者不知情或未经其许可的情况下摄取作品的行为侵犯了对版权所有者的版权,同时也侵占了摄影行业中的许可证市场。


以下是Ashley Irwin、Dan Navarro和Jeffrey Sedlik在本次听证会上的书面证词部分原文翻译。我们以机翻为主,并进行了人工微调,供各位读者参考:


2023年5月17日,作曲家和词曲作者协会主席;艾美奖获奖音乐总监、指挥、作曲家、编曲家和制片人 Ashley Irwin在听证会上发表讲话。图片源自网络。

2023年5月17日,格莱美提名的词曲作者、歌手、录音艺术家和配音演员 Dan Navarro在听证会上发表讲话。图片源自网络。

2023年5月17日,PLUS联盟总裁兼首席执行官;联合伦理委员会成员;职业摄影师 Jeffrey Sedlik在听证会上发表讲话。图片源自网络。







声明:本文的所有内容均来自公开的资源和第三方,包含的链接可能会指向其他网站或资源,这些网站或资源并不由本公众号控制或拥有。本文不代表编辑的观点,以及编辑供职机构或其他相关机构的意见。本文仅为交流之用,如有任何意见,可以公众号后台私信提出。






作者简介


李卓霖,广东财经大学智慧法治研究中心研究人员。

 陶  园 ,广东财经大学智慧法治研究中心研究人员。

许惠妍,广东财经大学智慧法治研究中心研究人员。

联系方式:

cyberlaw2018@outlook.com。


更多往期文章点击阅读:

抢鲜看:OpenAI CEO国会听证会书面证词中文版

美国国会听证会观察之(一):AI产业与版权法如何实现衡平?

以良好的监管促进生成式人工智能健康发展

游戏的未来离不开AI




继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存