什么样的研究成果更易发表？通过整理之后，我们发现了这3个要素
众所周知，好的研究成果，并不意味着就能形成好的论文。如何让你的研究成果，在茫茫多的稿件中脱颖而出，受到专家好评，编辑的青睐，这并不是一件容易的事。多少次被退稿的苦涩与挫败感以及不甘，你一定记忆犹新。那么到底什么样的研究成果更容易获得发表机会呢？
我们通过整理大量投稿论文之后发现，凡是具备“首先、更好、不同”这3个要素的文章，不仅体现出深厚的学术水平，整体评价较高，同时也令人耳目一新眼前一亮，当仁不让成为焦点中的焦点。你是否也想让自己的研究成果获得关注呢？那就让我们一起来学习吧！
《河南农业大学学报》公众号每周二上午，准时推送本刊刊登的优秀论文，同时推送科技论文写作技巧和科研相关知识，欢迎阅读转发！
投稿地址: http://nnxb.cbpt.cnki.net/
欢迎点击“阅读原文”参与学报期刊投稿意向调查，以便我们提供更好的服务。
所谓“首先”，简单而言，就是你的研究成果前人未曾报导过。你是否第一个做此类研究的，又是不是第一个得到某方面的研究结果的，这些都是你在论文中应特别强调的地方。因为这相当于一个里程碑的事件，开拓一个新的领域，指明新的研究方向与思路，存在名留青史的可能。我们所见的那些诺贝尔奖获得者，哪个不是在各自领域研究作出了具有开拓性的贡献。因此，当把这类凤毛麟角的研究内容形成论文时，必定广受关注。
当然，并非所有的研究都能作第一个，那么我们的研究就没有发表意义了么？并非如此。由于开创性的研究结果常常受限于当时的条件环境而充满了可改进的地方，而这些正是我们应该专注的地方。我们研究的意义正在于此。我们要站在“巨人的肩膀”上变得更好。如同我国76个光子量子计算机“九章”，其计算速度比美国谷歌公司推出的53个量子比特的计算机“悬铃木”快100亿倍，不仅抢占了量子技术先机，而且摆脱“卡脖子”，这就是实实在在的进步。因此，在把研究成果写成论文时，我们应该对前人的研究进行回顾，指出其不足与缺陷，然后强调自己的研究结果可以弥补这些问题，或提升产量，或解决问题，让自己的研究成果有用、有效。
众所周知，科学研究的进步离不开思维的碰撞与火花。科学研究的一大特点就是勇于打破固有思维，在不断激烈探讨中接近最终的真相。对于科研而言，有争议并不是坏事。因此，当你的研究成果与前人有所差别时，千万不要轻言放弃，反而应该沉着思考，勇于创新，通过反复的试验，得到大量的数据，基于充分的研究基础上去探索科学的真相。这是科学的魅力，也是你的研究成果能够脱颖而出的关键之一。
友情提醒
由于微信平台算法改版，公号内容将不再以时间排序展示，如果各位想第一时间看到我们的推送，强烈建议星标我们，以及给我们多点点【在看】。星标具体步骤为：
（1）点击页面最上方“河南农业大学学报”，进入公众号主页
（2）点击右上角的小点点，在弹出页面点击“设为星标”，就可以啦。
感谢支持，一路有你。
END
河南农业大学学报
∣做有思维的学术媒体∣
版权声明：
本文为《河南农业大学学报》编辑部原创内容，欢迎转载，请联系授权！
本文所使用图片均出于非商业性的教育和科研目的，如涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除，保证您的权益。
联系方式：
责任编辑 ∣ 曾庆东
联系电话 ∣ 0371-63558885
联系邮箱 ∣ hnndxb@henau.edu.cn
♥ 给我在看，你越好看!点个赞吧！ ♥