摘要随着数据跃升为新型生产要素，数据安全的内涵也从数据本身安全、数据资源安全，发展到数据资产安全。通过对数据安全不同发展阶段的安全需求和保障对象进行研究，基于密码技术提出涵盖数据本身安全、数据资源安全、数据资产安全

GHz标准用于商业用途，将会给俄罗斯移动用户带来更多不便，同时由于有关邻国频谱使用的国际条约义务，这也将限制北约在俄罗斯边境附近使用标准5G技术设备的自由。因此，俄罗斯最终是否拒绝3.4至3.8

舰船综合电力推进系统好在哪里首发｜兰德报告分析八大新兴技术对战略威慑的影响（下）首发｜兰德报告分析八大新兴技术对战略威慑的影响（上）首发

2023年3月2日，美国国家网络总监办公室正式发布新版《国家网络安全战略》，该战略旨在为美国如何保护其数字生态系统免受犯罪和其他行为体的影响提供战略指导，帮助美国准备和应对新出现的网络威胁。该报告主要围绕实现美国国家网络安全战略目标的5大战略支柱及实现的具体措施等内容展开阐述，对我国网络空间安全领域发展亦具有启发价值，故将本报告重要内容编译如下，供读者学习交流。原报告图片一、战略环境报告指出，世界正在进入一个加深数字依赖的新阶段。在新兴技术和越来越复杂且相互依存的系统的推动下，未来十年的巨大变化将为人类的繁荣开启新的可能性，同时也将会增加不安全系统带来的系统性风险。随着软件和系统变得越来越复杂，我们很多时候会以牺牲安全性和弹性为代价，将新功能和技术分层到已经复杂而脆弱的软件系统上，这些软件和系统为我们提供帮助的同时，正在加剧与我们许多最重要的技术系统相关的复杂性和风险。通过互联网技术，在共享平台上连接个人、企业、社区和国家，从而实现规模化的业务解决方案和国际交流，但这种加速的全球互联互通也会带来风险，遭受网络攻击时波及范围广。引入线数字操作技术

导语：弹道导弹是朝鲜人民军火力打击的重要武器，承担着包括核打击在内的多项重要任务。朝鲜半岛局势的不断升温大大凸显了朝鲜弹道导弹的地位，使其成为朝鲜与美韩叫板的重要手段。在朝鲜军力整体落后于韩国的情况下，弹道导弹成为维系半岛脆弱和平、威慑韩国的利器。朝鲜人民军弹道导弹力量的建设始自1999年成立的朝鲜人民军炮兵指导局，随着导弹的数量质量的提升，朝鲜人民军炮兵指导局也完成了向朝鲜人民军战略军的转变，由朝鲜人民军总参谋部的一个下属单位变为独当一面的军种。近年来的多次弹道导弹实验证实了朝鲜弹道导弹家族的质的提升。从装备结构上看，朝鲜人民军既拥有射程上万千米，可威胁美国本土的洲际弹道导弹；也拥有射程约3000至5000千米的中程弹道导弹。为有效威慑日韩两国，朝鲜一直注重发展战术弹道导弹：这种导弹既要体现朝鲜人民军核常兼备的现实需求，又要实现对老式装备的更新换代，还要具备较强生存能力突破美韩导弹防御网。KN-23战术弹道导弹即是在这样的背景下诞生的。朝鲜KN-23战术弹道导弹一、KN-23性能参数朝鲜人民军的弹道导弹力量建设始自1965年首次接收苏制“蛙”系列战术火箭弹，这种战术火箭弹及其配套车辆使得朝鲜对弹道导弹的液体燃料、发动机等有了一定了解。不过此后的数年内苏联出于缓和东北亚局势的考量并未向朝鲜提供“飞毛腿”系列弹道导弹，直到1979年，朝鲜通过埃及获得苏制“飞毛腿B”型弹道导弹，并进行逆向工程获得一定技术。仿制“飞毛腿B”开始了朝鲜研制弹道导弹的历程，朝鲜在“飞毛腿B”的基础上发展出国产“火星-5/6”两种导弹，并于1984年完成首次试射。两伊战争中，朝鲜向伊朗提供了“火星-5/6”导弹的生产线，伊朗在其基础上仿制出“流星-1/2”两种弹道导弹。朝鲜于20世纪90年代由叙利亚获得苏制SS-21弹道导弹样品，并仿制出射程120千米的KN-02弹道导弹。KN-23战术弹道导弹是KN-02的后继型号，从外形上看，KN-23与俄罗斯“伊斯坎德尔”战术导弹系统所用的9M720弹道导弹高度相似，均采用单级固体火箭设计，弹头头部有明显收窄。弹体尾部安装有尾翼、喷口附近有燃气舵，可用于姿态调整。KN-23弹体长约7.3米，直径0.9米，导弹整体重量约4吨，战斗部重约500千克，可携带常规弹头及核弹头，射程最大800千米。制导模式与“伊斯坎德尔”类似，为“惯性制导/格洛纳兹卫星制导”模式，目前外界认为其精度（CEP值）约在5-30米，其精度水平较朝鲜传统弹道导弹有较大提升。KN-23采用三种发射装置，第一种是公路机动发射，KN-23的发射车神似俄罗斯“伊斯坎德尔K”战术导弹系统采用的MZKT-7930发射车，与之不同的是，朝鲜版本的发射车长度更短，全车重40吨，车体长度约13米，宽3.5米，高3.5米，安装有一台500马力柴油发动机，最高车速70千米/小时，行程1000千米；第二种是铁路机动发射，仅在2021年9月15日朝鲜铁路机动导弹团的试射活动中出现；第三种是水下发射，可由朝鲜“新浦”级弹道导弹潜艇发射，也曾在2022年9月25日朝中社的报道中出现水库部署发射装置进行水下发射。三种发射模式的KN-23弹体结构基本相似，均采用“尾翼+燃气舵”设计，并非像朝鲜“北极星”系列潜射弹道导弹采用格栅翼设计。铁路机动发射的KN-23从飞行弹道上看，KN-23与普通的战术弹道导弹有一定差别，采用大气层内平直滑翔弹道飞行，与原版“伊斯坎德尔K”的9M720导弹相比，KN-23同样具备一定的机动变轨能力。2019年5月KN-23进行首次试射，此次试射射程240千米，此后的试射中，KN-23的射程约430-690千米。2021年9月的铁路机动试射中，KN-23达到最大射程800千米。从射高看，KN-23的普遍射高在50-60千米，佐证其大气层内机动的性能特点。KN-23高度相似俄罗斯“伊斯坎德尔”系统，被戏称为“金斯坎德尔”。KN-23导弹本体乃至发射车高度相似的背后是俄罗斯潜在的技术支持，它的大量试射佐证了“伊斯坎德尔”设计作为战术弹道导弹的成功，也极大提升了朝鲜人民军的战术打击水平。二、KN-23的部署及衍生型号目前KN-23主要采用三种部署模式，：公路机动部署、铁路机动部署及水下发射部署。公路机动部署主要采用轮式发射车部署；铁路机动部署，主要由朝鲜人民军铁路机动导弹团负责，在2021年的试射活动中，铁路机动导弹团的发射装置主要由两节导弹发射车厢组成，车厢外观与朝鲜普通货车并无二致，一节车厢可以携带两枚导弹。未来铁路机动导弹团将由团扩编至旅，大幅提升导弹的生存性；水下发射部署主要见于朝鲜“新浦”级弹道导弹潜艇及水库预设阵地部署，目前朝鲜拥有一共7艘“新浦”级潜艇，主要承担潜射弹道导弹的试验工作。“新浦”级潜艇长约65.5米，宽6.6米，排水量约1000吨-1800吨，拥有两个弹道导弹发射管，“新浦”级潜艇不仅可发射KN-23潜射版，还可发射“北极星”系列潜射导弹。KN-23的另一种水下发射部署为依托水库部署，目前唯一公开地点为朝鲜西北部某水库内。KN-23部署模式较多，与原版“伊斯坎德尔K”出入极大，从侧面佐证了KN-23的价值。KN-23战术弹道导弹具有多种衍生型号，目前已知两种，一种为KN-24，一种是仍未命名的某新型战术导弹。（一）KN-24与KN-23类似，KN-24的弹体外形也神似“伊斯坎德尔”系统所用的9M720弹道导弹，整体结构及采用燃料与KN-23基本一致。但是KN-24的弹体长度明显小于KN-23，弹体直径却大于后者，射程略小于KN-23。与KN-23类似9M720的弹头不同，KN-24的弹头结构没有收窄，过渡较为正常，且KN-24弹头威力明显大于KN-23。KN-24发射车采用履带式底盘，履带式底盘装有两个导弹发射箱，美韩分析称其为朝鲜版ATACMS系统。2019年8月，KN-24进行首次试射，极其精准地命中了某岛屿目标，从其飞行轨迹分析，KN-24具有一定的变轨能力。KN-24战术弹道导弹发射车（二）新型战术导弹这种新型战术导弹首次出现在2020年的朝鲜劳动党成立75周年阅兵式上。根据朝中社报道“现有导弹技术基础上改良而成”及其与KN-23、KN-24高度相似的外形看，新型战术导弹是KN-23及KN-24技术结合的产物。新型战术导弹发射车为5轴结构，大于KN-23发射车的4轴结构，一辆发射车可装载两枚导弹。从外形看，新型战术导弹弹头结构类似KN-24，弹体结构与KN-23相似。新型战术导弹同样采用固体燃料发动机。战斗部方面，新型战术导弹战斗部明显大于KN-23及KN-24，预计可携带包括钻地弹在内的新型弹头，并保持至少600千米的射程。制导模式将延续“惯性制导/格洛纳兹卫星制导”模式。2021年3月，朝鲜在元山地区进行了新型战术导弹的试射。阅兵式上的新型战术导弹，采用5轴发射车三、韩国战术弹道导弹与KN-23与朝鲜极为相似的是，韩国也发展了大量战术弹道导弹。除引进美国的ATACMS战术导弹系统，韩国还发展出包括玄武-2、玄武-4等战术弹道导弹在内的各型导弹。这些导弹与朝鲜KN-23系列极其相似，可以称得上是师出同源。2021年5月，美韩双方共同宣布废除《美韩导弹指南》，这一事件标志着韩国拥有自由发展各型弹道导弹的能力。（一）玄武-2系列战术弹道导弹玄武-2战术弹道导弹的研发始自21世纪初，其发展借鉴了美国ATACMS战术导弹系统及俄罗斯“伊斯坎德尔”系统的9M720导弹。由于研制时《美韩导弹指南》并未废除，因此玄武-2弹道导弹最初射程被限制在300千米级别，弹头重量500千克。玄武-2弹道导弹分为A/B/C三个子型号，其中A型为最初版本，B型射程达到500千米，C型射程达到800千米。三种导弹均采用四轴发射车以垂直发射方式发射，最大射高均为60千米。玄武-2的三个子型号中，A型与B型弹头结构较为类似，C型的弹头则拥有双锥体设计及4个翼面，可进行一定的机动。（二）玄武-4系列战术弹道导弹玄武-4战术弹道导弹是玄武-2弹道导弹的发展，研发始于2017年，2021年4月进行首次试射。玄武-4弹道导弹射程800千米，弹头重2吨，为两级结构，采用固体燃料发动机。玄武-4是韩国探索中程导弹技术的开端。与玄武-2的发射装置一样，玄武-4弹道导弹同样为发射车+垂直发射箱结构。玄武-4拥有两种衍生型号，一种是可潜射的玄武-4-4弹道导弹，部署于排水量约3700吨的“岛山安昌浩”级常规潜艇，最大射程同样为800千米；一种是将于2023年2月上旬试射的玄武-5弹道导弹，这种导弹射程300千米，弹头重量高达约8-9吨，主要用于打击朝鲜地下加固目标。韩国玄武-2、玄武-4弹道导弹与朝鲜KN-23系列均采用了同样的参考——9M720弹道导弹。与朝鲜不同的是，韩国发展弹道导弹之初天生存在限制，因此主打精度设计。在中程导弹发展储备技术不足，仅能靠玄武-2、玄武-4的成功探索中程导弹技术，并紧急部署性能更好的弹道导弹常规潜艇。玄武-2及玄武-4等具备远射程的导弹是韩国为数不多可威慑朝鲜的“底牌”。而朝鲜发展KN-23系列则是为了改变原有仿制自苏制战术导弹的运用模式，大幅提升打击精度，在服务核打击之余以较高精度实施斩首行动、重点打击等任务，实现较强威慑。KN-23与9M720导弹类似的设计使其主要用于突破美韩导弹防御网，而非如韩国的同类产品那样。朝鲜拥有一众性能较好、可满足需求的中程弹道导弹，急需一款通用性能较好、精度高、毁伤效果好的战术弹道导弹执行多种作战任务。KN-23及其衍生型号便是在这样的背景下开始研发的。KN-23及其衍生型号仅需保持在500-1000千米的射程，并保持弹头种类的多样化，至于500千米以下的支援任务则交给新型的KN-09、KN-25等射程较远、造价相对低廉的火箭炮完成。朝鲜与韩国主要战术弹道导弹性能参数对比表四、结语KN-23是继火星-5/6、KN-02等战术导弹后，朝鲜人民军批量列装的一种高精度战术弹道导弹。它的出现弥补了朝鲜人民军精确打击能力的不足，填补了朝鲜500-1000千米级别火力打击的空白。搭载多种弹头使其既在完成核打击任务的同时，还具备多样化的作战能力，其具备的机动能力是突破美韩导弹防御网的关键。未来KN-23系列战术弹道导弹将朝向多样化部署的方向发展，并可能开发反舰版本。如果这种武器装备能大批量生产并向一般作战部队扩散，将与KN-25超大型火箭炮等武器一道，对美韩联军形成极为沉重的压力。目前，制约KN-23系列发展的因素是朝鲜导弹生产效率，KN-23及其衍生型共有三种，三种导弹在性能上存在重叠，且生产工艺各不相同。生产工艺将是朝鲜导弹生产效率的重要掣肘，战时在美韩联军的优势空中打击下，朝鲜军事工业生产势必受到极大影响。因此，KN-23系列发生进一步演化的可能性较大，三种型号最终归为一种新型导弹，便于大量生产。新导弹的底盘仍将采用轮式/履带式，并可能继续采用铁路机动。尽管存在型号复杂、不利于大批量生产的潜在缺陷，但是从各种发射测试看，KN-23瑕不掩瑜。KN-23系列战术弹道导弹将凭借其先进性能或可成为朝韩战术弹道导弹竞赛中的“杀手锏”。THE

舰船综合电力推进系统好在哪里首发｜兰德报告分析八大新兴技术对战略威慑的影响（下）首发｜兰德报告分析八大新兴技术对战略威慑的影响（上）首发

舰船综合电力推进系统好在哪里首发｜兰德报告分析八大新兴技术对战略威慑的影响（下）首发｜兰德报告分析八大新兴技术对战略威慑的影响（上）首发

舰船综合电力推进系统好在哪里首发｜兰德报告分析八大新兴技术对战略威慑的影响（下）首发｜兰德报告分析八大新兴技术对战略威慑的影响（上）首发

舰船综合电力推进系统好在哪里首发｜兰德报告分析八大新兴技术对战略威慑的影响（下）首发｜兰德报告分析八大新兴技术对战略威慑的影响（上）首发

Frequency，RF）的那部分外，利用先进的情报技术规避威胁等领域正在被广泛探索和开发利用。因此对于美空军而言，在制信息权的世界里，能够感知和掌握电磁操作环境（Electromagnetic

支持全球学术界、知识机构和智库开展更多的研究，以便更好地理解在军事领域迅速采用人工智能的影响、机遇和挑战，特别是在人机协作领域，同时认识到不同的人工智能系统在不同军事背景下的多方面使用情况；21.

概述据防务新闻网站2月14日报道，美国诺斯罗普-格鲁曼公司高层表示已经于去年10月份成功进行了一项有关海军无人机中队与舰船的联合测试。该测试证明了空中力量和海上力量“无缝整合”的可能性，是美国海军未来无人作战的重要一步。据悉，参与该测试的装备有一架多智能配置的MQ-4C

习主席在党的二十大报告中庄严发出：“全党同志务必不忘初心、牢记使命，务必谦虚谨慎、艰苦奋斗，务必敢于斗争、善于斗争，坚定历史自信，增强历史主动，谱写新时代中国特色社会主义更加绚丽华章”的伟大号召，这既是奋进新征程、创造新伟业的政治动员，也是打开新天地、夺取新胜利的精神密码。空军石家庄飞行学院位于“两个务必”的诞生地、“进京赶考”的出发地和习主席从政起步的地方，在新时代“赶考”路上必须牢记践行“三个务必”伟大号召，强化思想引领，强化担当作为，强化工作落实，为如期实现建军一百年奋斗目标提供坚强人才支撑。01追寻“源”与“流”的历史脉络，“三个务必”是党的优良作风的时代发展

BMD)能够保护欧洲的北约领土免受来自欧洲-大西洋区域以外的弹道导弹袭击。这些努力包括美国自愿对北约弹道导弹防御系统的贡献，即欧洲分阶段自适应方法

导语2021年美国太空探索技术公司（SpaceX）发射的“星链”（Starlink）卫星，先后两次危险接近中国空间站。出于安全考虑，中国空间站组合体两次实施“紧急避碰”。中国常驻联合国（维也纳）代表团就此向联合国秘书长提交普通照会。随着太空技术的发展，特别是“星链”的建设，国际太空轨道资源日益趋紧。在此背景下，如何减少卫星总体成本成为了研究的热点问题，在轨服务技术（On-orbit

Protection）妥善处理移民和难民问题。加强对伊朗的威慑，缓和区域冲突，深化中东一体化，加强能源供给安全稳定。印太经济繁荣框架（Indo-Pacific

approach）。一方面，将与所有国家合作，包括竞争对手，以应对全球性挑战，并加强对国际机构的主导。另一方面，将深化与民主伙伴国家的合作。从美日印澳组成的印太“四方机制”（Indo-Pacific

导读随着科技的进步，从气象、通信、导航、遥感到各类卫星的国际合作，人类在空间合作方面迈出了坚实步伐。但与此同时，大国博弈的战场不断延伸至太空领域，持续的空间军事化给人类和平利用空间资源带来了极大挑战。为争夺太空资源，越来越多的国家聚力提升自身空间利用能力和反空间能力，世界主要大国不断调整军事组织、丰富军事理论、制定军事战略，以适应日益激烈的空间资源竞争。本文将从组织机构、发射能力、军控态势等方面梳理和介绍当前俄罗斯空间力量发展情况。▲图1

揭开美军仿真作战系统的神秘面纱首发｜解读澳大利亚《国防太空战略》首发｜透视欧洲“未来空中作战系统”（FCAS）项目首发

月25日，已发射62批次共3399颗卫星。美国还不断强化对高轨战场的监视与控制能力，于2022年1月22日在卡纳维拉尔角空军基地发射了2颗高轨GSSAP-5/6成像侦察卫星；2022

Ababil-5无人机Ababil-4无人机是伊朗Ababil无人机系列中的新成员，由伊朗飞机制造工业公司批量生产。虽然关于Ababil-4

的一项战略标准化计划，“模块化”的添加强调了对系统平台接口的需求，该接口可以最大限度地提高由不同公司在不同时代构建的可互操作模块化组件在今天和未来的协同性能，同时坚持预算约束。在

五、美国未来的核力量建设规划报告指出，美国将继续部署三位一体核力量，并致力于在2025-2030年间部署现代化的核武器系统。在陆基方面，美国未来五年将全力资助“哨兵”洲际弹道导弹（LGM-35A

导读：2022年7月22日，日本内阁会议通过了日本防卫大臣岸信夫提交的第48版《防卫白皮书》（以下简称《白皮书》），值得高度关注。《白皮书》是日本政府宣传防卫政策的重要手段，旨在增进国内民众对自卫队的了解，为防卫省2023财年的预算申请进行舆论铺垫。《白皮书》阐述了日本周边安全环境、国家安全政策、军力建设、国防工业等情况。本文将其相关内容及主要变化总结分析如下。2022日本防卫白皮书封面❖一、战略环境评估日本防卫大臣岸信夫在序言中指出，国际社会如今正面临战后最大考验的时刻，人类已步入21世纪的新危机时代。在全球力量平衡改变导致国家间竞争日益凸显的局势下，尤其是印太地区处于此类竞争的中心，原有秩序面临着严峻挑战。世界的和平与安全阴云密布，前景似乎并不明朗。日本认为，为了始终维护这种所谓基于普世价值的国际秩序，必须全力以赴地增强本国的防卫力量。白皮书指出，国家间战略竞争正变得愈演愈烈，应对国际秩序面临的挑战成为一项世界性课题。在全球力量平衡改变的背景下，国家间战略竞争愈演愈烈，近年的新冠疫情和地缘政治冲突使得这种战略竞争更加复杂化，围绕国际秩序的纠纷成为一项世界性课题。与此同时，安全保障范围迅速扩大到经济和技术领域。随着技术的发展，作战样式也发生改变，例如由搭载人工智能的无人机进行攻击和侦察活动，以及散布虚假信息、扩散信息之类影响力作战的水平日益提高等。在对经济和安全保障举足轻重的新兴技术领域获得优势的国家，在国家间竞争中能占上风，基于这一认识，各种技术的研发、运用、管理等成为政策着力点。白皮书认为，严峻安全保障环境下，在保卫日本的同时，增强威慑力是维护和平的关键。所谓威慑力，就是让他国放弃侵略企图的力量。对于阻止以力量改变现状的行为而言，也是不可或缺的。拥有必要的防卫力量，让他国认识到无法侵略本国，家间和区域的稳定而言是不可或缺的。依靠牢固的同盟关系，可以共同威慑来自第三国的侵略。某国向其盟国等提供自己拥有的威慑力，称为“延伸威慑”。例如，能力，美国向日本提供延伸威慑。根据条约等采取集体对抗侵略国(经济制裁、军事制裁等)北约就是一例。白皮书指出，要充分发挥防卫力量，必须平时就保持和提高战术技能、应对能力，训练与演习是实现这一目标的重要因素之一。这一举措有助于表明日本坚不可摧的防卫态势和坚定不移的防卫意志，作为让他国放弃侵略企图的威慑力发挥作用。为了大幅增强防卫力量，日本将2022年度初始预算与2021年度补充预算合为一体，编制了“加快强化防卫力量一揽子计划”。印太地区拥有世界一半以上人口，堪称全球活力的核心地区，也是主要海上航线的必经之地。“自由开放的印太地区(FOIP)”愿景，根植于在印太地区实现基于法治的自由开放秩序，确保整个地区乃至全世界的和平与繁荣这一构想。FOIP具有包容性，日本愿与认同这一构想的任何国家开展合作。白皮书指出，朝鲜在技术上可能已拥有在弹道导弹上搭载核武器攻击日本的能力，而且以极快的速度继续研发弹道导弹。据信，朝鲜连续发射变轨飞行的弹道导弹、自称为“高超音速导弹”等，其类型也多样化，有铁路机动发射型、潜艇水下发射型等，并在大力提高突破导弹防御网的能力。尤其是进入2022年之后，朝鲜仍然以极高的频率反复发射包括洲际弹道导弹(ICBM)在内的导弹。日本认为，朝鲜的这一军事动向对日本的安全构成严重而紧迫的威胁，也明显损害地区和国际社会的和平与安全。白皮书指出，以“强国”为目标的俄罗斯将北约在俄罗斯周边的军事活动等视为威胁，在与美国保持核战力均衡的基础上，计划自2022年起加快列装量产“锆石”(Tsirkon)高超音速巡航导弹等新型武器，而且还在试图利用电子战装备等提高非对称作战能力。白皮书同样十分重视新兴技术的作用，认为私营领域技术快速发展的形势下，科学技术对安全保障方面的影响尤为重要。例如，通过应用人工智能等技术，今后不仅战斗的无人化和省人化会进一步加快，决策的精度和速度也有可能发生变革。而且，采用网络攻击等不只限于传统军事力量的多种手段搞乱他国的做法，已有实际案例，灰色地带的事态也有可能增加和扩大。在此情况下，各国为了确保技术优势，扩大对研发的投资，并大力研发和应用可望成为所谓改变游戏规则的技术。除此之外，还提高技术研发和生产的独立性，努力实现供应链的强韧化等，从所谓“经济安全保障”的角度采取措施。白皮书认为，太空、网络、电磁和人工智能领域的重要性更加凸显.利用太空的技术和信息通信网络，已成为人们日常生活和军队的主要基础设施。各国认识到，可以将太空和网络空间的能力与电磁领域的能力结合起来，作为有效阻止敌方发挥战斗力的攻击手段，因此各国都在努力提高其能力。此外，白皮书还强调了气候变化的重要性。近年来，人们逐渐认识到气候变化给安全保障造成的各种影响。例如，有人指出气候变化很可能会动摇政治和经济脆弱的国家的稳定性，对于因此而不稳定的国家，提供包括军事活动在内的国际援助的必要性预计将会升高。对于也被描述为“威胁倍增器”的气候变化，需要国际社会齐心合力加以应对。

新华网，《警惕深度合成技术被滥用》，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1738846717492101426&wfr=spider&for=pc9.

❖据报道，6月22日，美国空军寿命周期管理中心（AFLCMC）发布信息征询书，向工业界寻求对现有加油机进行重大改进的同时，寻求定义一个功能更强大的未来系统。该征询书的发布重燃外界对于美国未来空中加油机项目的猜测。本文聚焦被誉为美国空军未来的加油机，即由洛克希德·马丁公司研发的LMXT加油机。研发背景目前美军拥有KC-135、KC-10A、KC-130以及正在生产的KC-46A四型加油机，但是大多数加油机正迅速达到退役年龄，美国空军迫切需要一种新的加油机来缩小与对手不断缩小的差距。“空中加油将是我们机动空军最大的不足。”美国空军部长希瑟·威尔逊(Heather

高超音速武器与其他导弹弹道对比传统防空系统中的地面雷达跟踪、天基传感和低延迟网络等依旧可以在高超音速防御系统中发挥作用。不过，需要明确的是，将弹道导弹防御系统转换为导弹防御系统(Missile

Framework）。该文从原因、现状以及发展路径三个方面，对海军无人作战系统的建设进行了说明，以期指导未来美海军及海军陆战队无人作战系统的建设发展，现对其内容进行简要分析，供读者参考。

据美国《防务新闻》8月18日报道，俄国防部创新发展总局局长亚历山大·奥萨德丘克在8月17日于莫斯科举行的“陆军2022”峰会上表示，针对美国防部新成立的首席数字与人工智能办公室，俄军方已成立人工智能技术发展部门，致力于开发人工智能武器，加强人工智能技术在制造军用和特种装备武器模型方面的应用。图：天王星-9无人战车一人工智能武器的介绍人工智能武器，是可以“有意识”寻找与辨别需要打击的目标，是一种“会思考”的武器系统，通常包括精确制导武器、无人操纵火炮、无人驾驶坦克、无人驾驶飞机、军用机器人等智能武器装备。人工智能武器是继火药和核武器之后的第三次战争革命，依赖于人工智能技术，具有指挥高效化、打击精确化、操作自动化、行为智能化等特点，其可在侦察搜索、目标攻击和情报处理等军事任务中发挥独特作用。人工智能武器不仅能在完成任务的前提下保证操作人员的安全，还能根据操作员所设定的算法，加上使用先进的传感器和高清的摄像头，便能够精准识别、定位和跟踪以及摧毁目标。二俄罗斯人工智能武器的研发状况当前，人工智能武器是提高军队战斗力的最重要装备之一，受到美俄等军事大国的高度重视。自2009年启动现代化建设以来，俄罗斯军队从不断变化的国际环境和各种战场行动中吸取经验教训，俄罗斯领导层认为发展和使用人工智能与自主技术对俄罗斯武装部队未来成功至关重要，是其军事力量的关键。近年来，俄罗斯在人工智能武器装备的研究上投入了大量的财力和人力，成功开发出包括无人机、机动作战机器人、无人潜航器等智能军事系统。除此之外，俄罗斯还成功运用人工智能于防空与反导，其防空系统的人工智能设备能够独立发现、跟踪目标，进行敌我识别，选择其中最危险的目标，提供开火方案，经操作员确认后，发射导弹，射向目标。2020年8月，俄罗斯专家们在国际军事技术论坛“ARMY-2020”上提出，俄罗斯军事领域人工智能研究的方向包括：形成关于建立“民用领域”人工智能技术加速融入国防领域机制的建议；形成技术解决方案清单的建议；以此为基础，发展人工智能科学技术研究领域；形成基于俄罗斯国防部科学和研究组织的人工智能研究能力。图：波塞冬无人潜航器三人工智能武器的战略地位及战场应用人工智能武器的出现将从根本上改变作战样式和作战理论,战争形态也将从徒手战争、冷兵器战争、热兵器战争、机械化战争、信息化战争阶段向智能化程度更高、博弈性更强、功能更丰富、作战效果更佳的未来智能化战争形态发展。作为推动作战样式变革强大动力的人工智能武器，在未来战场上究竟有着怎样的应用呢？应用一：进行信息传递与数据分析，及时掌握战场态势。在作战的过程中，士兵可以利用头盔、眼镜、背包以及手持视频终端等智能穿戴设备，通过计算机特有的算法，将现场的实况信息发送到作战指挥中心。同时，在人工智能武器的帮助下，操作员可以快速进行战场情况分析，判断敌我双方的优劣所在，这将大大减少人工判断所需要的时间，有利于指挥员充分掌握战场局势。应用二：推动新型作战装备研发，开创智能化战场。在现代战争样式逐步从信息化向智能化演变的过程中，分布式作战和无人机蜂群作战等一些新式作战概念层出不穷，而这也促使人工智能不断与军事装备相融合，不仅催生出诸如“作战机器狗”、“蜂群无人机”、“智能化导弹”等一系列新型智能武器，而且还能在原有武器装备的基础上，大幅改善其性能，不断提高命中精度和杀伤力。图：人工智能导弹随着科技的不断发展，人工智能技术应用于智能武器装备显然已经成为现代智能武器装备发展的一种趋势。俄罗斯此次建立开发人工智能武器装备的部门，旨在抢占人工智能军事化应用先机，保持俄罗斯在该领域的技术优势，以取得未来战争的制胜权。THE

导读：俄罗斯将“匕首”高超音速导弹投入到战场后，美国人如今面临着一个艰难的选择，即要么制造一种能够与俄罗斯人发明的高超音速导弹相媲美的武器，要么考虑重塑其整个防御体系。俄罗斯高超音速武器已经出现，便引起美国军界及美国内媒体的极大关注。现如今，俄罗斯的高超音速武器已经从实验室走向了真实战场，并表现出预想的效果。而美国高超音速武器测试却经历一次次失败，尚未取得实质性的突破。对美国来说，无论是尽快制造出本国的高超音速武器，还是重构其防御体系，都是一笔价值不菲的投入。那么，美国有什么反制手段呢？美国外交政策和国防技术专家亚历克斯·霍林斯(Alex

据报道，美国东部时间4月29日17时27分，SpaceX猎鹰9号火箭在佛罗里达州卡纳维拉尔角太空部队基地发射53颗“星链”卫星，这是其4月份以来第

揭开美军仿真作战系统的神秘面纱首发｜解读澳大利亚《国防太空战略》首发｜透视欧洲“未来空中作战系统”（FCAS）项目首发

4”设备，该基线将引入开放系统架构，允许新的电子战有效载荷在需要时插入装机。EC-37B但与典型的军用飞机采购计划不同，美国空军打算通过把EC-130H复杂的电子战系统整合到新的湾流

配置提供了弹药数据链、改进的弹药、改进的前视红外（FLIR）系统、低调的通用遥控武器系统、新的辅助动力装置以及旨在降低维护成本的新型车辆健康管理系统。随着初始M1A2C车辆的交付，下一个M1A2

揭开美军仿真作战系统的神秘面纱首发｜解读澳大利亚《国防太空战略》首发｜透视欧洲“未来空中作战系统”（FCAS）项目首发

导读：军用无人舰艇，是可由人远程遥控或舰艇自主操控执行任务的一种无人装备，包括无人水面舰艇和无人潜航器两大类。军用无人舰艇的发展可追溯至上世纪50-60年代遥控靶船和执行自杀式任务的遥控攻击艇，囿于相关技术的限制，当时研制的军用无人舰艇一直处于沉寂状态，并未投入实战化运用。近年来，随着人工智能和自动化技术的进步，军用无人舰艇的发展才重焕生机，呈现出井喷式发展的势头。伴随海上蜂群、分布式海上作战等新质作战概念的蓬勃发展，军用无人舰艇正在成为未来海战的重要组成，广受世界各军事强国的青睐。图1：美国“海上猎人”水面无人艇一、现有军用无人舰艇军用无人舰艇分类标准较多，按舰艇排水量划分，分为大型、中型、小型、便携式四类；按照舰艇功能划分，可分为反水雷、反潜战、载荷投送、海上巡逻/情报搜集等类别。按照作战用途划分可分为火力打击、态势感知、通信节点及后勤保障等类别。军用无人舰艇包括无人水面舰艇和无人潜航器两类，前者的研制难度较低，目前已有多个军事强国生产出实用产品；后者研制难度极大，仅有美俄等一流军事强国形成相关装备的实战化部署。图2：国外主流水面无人艇参数表（一）美国军用无人舰艇现状美国军用无人舰艇的研制发展较为完整，在无人水面舰艇和无人潜航器领域均有实战化装备。美军无人水面舰艇发展规划可分为排水量900-1800吨的大型水面无人艇（LUSV）、排水量450吨的中型水面无人艇（MUSV）和通用水面无人艇（CUSV）。目前，美军研制了“海上猎人”“海鹰”“游骑兵”“游牧民”等无人水面舰艇，可执行反水雷作战、海上巡逻、火力打击等任务。以“海上猎人”无人艇为例，“海上猎人”无人艇是美国国防部高级研究计划局（DARPA）设计研制的一种反潜专用无人艇，采用三体船型设计，长40米，排水量140吨，最大航速27节，最大航程10000海里，可适应复杂海况。“海上猎人”无人艇兼顾无人自主驾驶、长时间续航、光电/红外/雷达/声纳探测等多项优势，是一款技术成熟的多功能大型无人水面舰艇，以“海上猎人”为蓝本，其改进型号“海鹰”无人艇应运而生。“游骑兵”和“游牧民”则为美国海军另一型无人水面舰艇，两艘舰艇均由一款自动化程度较高的民用钻井平台补给船只改建而成。两艘无人舰艇的亮点在于均加装“标准-6”导弹发射装置，具备了火力打击能力。2021年9月，美国海军“游骑兵”号无人水面艇首次成功发射“标准-6”导弹。“游骑兵”和“游牧民”号的自主航行能力也值得关注，2020年10月、2021年6月“游骑兵”和“游牧民”号完成从墨西哥湾到美国西海岸的超过7000千米的自主航行，98%的航程中，两艘无人艇均处于自动驾驶状态。“游骑兵”号和“游牧民”号由民用船只改造而来，并未安装雷达设备，不具备自主发现目标的能力。两艘舰艇仍需外界引导才能打击目标。美军在无人潜航器的研究也值得关注。美军无人潜航器分为超大型无人潜航器（XLUUV）、大直径无人潜航器（LDUUV）、中型无人潜航器（MUUV）三类，各种潜航器大小不同，任务范围存在差异：超大型无人潜航器可由港口自主出发或水面舰艇携带；大直径无人潜航器则由核潜艇携带；中型无人潜航器既可由水面舰艇布设，也可由核潜艇鱼雷管发射执行任务。相较于无人水面舰艇，无人潜航器研制难度更大。2022年5月6日，美国海军海上系统司令部宣布“虎鲸”超大型无人潜航器已于当年4月28日下水，并开始进行首次水下测试。预计到2022年年底，5艘可用于作战的“虎鲸”超大型无人潜航器样机将交付美国海军。美军军用无人舰艇种类繁多，覆盖面广。未来，美军军用无人舰艇将以服务“分布式海上作战”为主要目标。图3：美军“游骑兵”和“游牧民”号水面无人艇（二）俄罗斯军用无人舰艇现状俄罗斯较为偏向无人潜航器研制。俄罗斯总统普京于2018年年度国情咨文中首次曝光俄“波塞冬”核动力无人潜航器的存在。“波塞冬”无人潜航器可由专用核潜艇进行携带，或自主航行至目标港口实施攻击。“波塞冬”无人潜航器自主化程度较高，具备水下自主航行的能力。水下自主航行能力标志无人潜航器智能化发展的到来，使得无人潜航器作战更加隐蔽，使用效果更好。“波塞冬”无人潜航器长24米，直径1.5米，可携带重达两吨的有效载荷，最大下潜深度1000米，最大航行距离10000公里，可携带核战斗部执行作战任务。“波塞冬”核动力无人潜航器由专用的“别尔哥罗德”号特种核潜艇携带，一艘特种核潜艇可携带2-6艘无人潜航器。“波塞冬”的装备标志着俄军在具备洲际航程无人潜航器研制领域的重大突破，是俄军非对称作战力量的重要组成。俄军在水面无人舰艇领域也进行了一定研究。2016年，俄军测试了“探索者”水面无人艇，该艇最高航速25节，自持力7天，具备电子压制、通信、态势感知等功能。俄军还计划发展可执行反潜任务的无人艇，用以保护该国领海，该型无人艇具备一定的自主探测能力，并装备两具533毫米鱼雷发射装置。就目前发展趋势而言，俄军水面无人舰艇仅执行一些辅助性任务，其自持力和可靠性也决定其并不能主动发起远距离攻击。纵观俄军军用无人舰艇的发展，水下作战一直是其重要发展方向。如何确保己方水下无人作战力量发挥作用并有效摧毁敌方水下作战力量，将是俄军军用无人舰艇未来的发展走向。图4：俄罗斯“波塞冬”核动力无人潜航器（三）其他国家军用无人舰艇现状除美俄外，英国、土耳其、新加坡等国均提出各自的军用无人舰艇设计。相较于美俄等国的全面发展，这些国家更加倾向于发展可执行反潜、海上巡逻等任务的无人水面舰艇。2021年3月，英国海军正式接收由L3哈里斯公司研制的Madfox无人水面艇，该无人水面艇将验证海上巡逻、有效载荷、侦察等功能的应用，与美俄水面无人艇相对比，英国无人水面艇更加依赖有人舰艇，其活动范围也十分有限；2021年5月25日至6月6日，土耳其海军举行“海狼-2021”演习，其首艘国产ULAQ武装无人水面艇首次试射激光制导导弹，并击中了岸上目标，该型无人艇可搭载两枚反坦克导弹和四枚制导火箭弹，具备一定的火力打击能力，并可通过遥控执行海上巡逻、非对称作战以及侦察监视任务。未来，ULAQ无人艇还将发展衍生型号，用以执行反潜、反水雷任务。英国、土耳其等国的军用无人舰艇发展以水面无人艇为主，智能化水平不高，难以自主执行远距离作战任务。这些国家的军用无人舰艇主要以海上巡逻、侦察监视、非对称作战为主，舰艇尺寸较小，限制大型设备的安装和远距离作战能力。大型化、更高的智能化水平和多用途化将是这些国家军用无人舰艇的发展趋势。二、军用无人舰艇的设计原则当前，军用无人舰艇的发展如雨后春笋，然而，绝大多数军用无人舰艇仅局限于可遥控的单一功能舰艇。未来海战充满不确定因素，一切作战均处于复杂电磁环境下，可遥控的军用无人舰艇的可控性受到极大影响；单一功能设计限制了军用无人舰艇的可扩展性。军用无人舰艇应遵循集成化、模块化、高度自主性和协同性的设计原则。此外，军用无人舰艇还需具有较高的可靠性和对复杂海况良好的适应性。集成化和模块化是军用无人舰艇设计需考虑的首要因素。当前，世界各国研制的军用无人舰艇尺寸较小，当前美国海军最大的无人水面艇不超过几十米长，排水量不过500吨，舰艇内部空间狭窄。要想赋予一艘小艇众多功能，设备的集成化必不可少。将众多设备集成于一艘舰船内，对设备的小型化水平、散热能力和舰船整体设计提出了较高要求。现代军用无人舰艇强调多功能，往往将态势感知、情报搜集、火力打击等单元进行集成，在现有火力打击单元尺寸难以缩小的前提下，发展更为紧凑的电子设备十分重要。以美军AMDR舰载相控阵雷达为代表的采用模块化设计的电子设备将是军用无人舰艇的重要组成。对于军用无人舰艇而言，首要任务是确保相关电子设备及作战能力的有无，而非电子设备性能的极致发挥。对小型化电子设备进行集成将是其发展要点。对于小型军用无人舰艇而言，可强调其模块化任务能力，以实现对不同任务的适应能力。模块化设计基于任务扩展的需求展开，小型军用无人舰艇一般仅具备单一能力，可在设计之初便加入模块化设计要素，通过快速更换有效载荷实现多任务能力。小型军用无人舰艇可作为海上蜂群进行使用，模块化设计理念将实现海上蜂群内部的分工。图5：土耳其ULAQ武装水面无人艇军用无人舰艇还需具备高度自主性和与有人舰艇交互的协同性。高度自主性体现在长航程续航下的自主控制，体现在导航、避障的自主性，体现在复杂电磁环境下通信链路被压制时自主执行任务的能力。高度自主性对无人艇的智能化水平、信息处理能力和自动化水平提出较高要求，这离不开电子设备的集成化。高度自主性的优势在于确保了军用无人舰艇在强电磁干扰环境下的可靠性，避免因通信链路失灵造成舰船不可控。高度自主性的另一优势是提高了舰艇隐蔽能力，降低敌方通过电磁信号判断舰艇具体位置的可能。协同性则强调军用无人舰艇和有人舰艇的联合，在此过程中，无人舰艇可代替有人舰艇执行重复繁琐或高危险性任务，有人舰艇则可引导无人舰艇执行火力打击任务。军用无人舰艇还需以成熟的舰艇平台和大量可靠技术为基础。以美军“海上猎手”无人艇为例，该艇采用三体船型设计，对复杂海况具有良好的适应能力。“游骑兵”和“游牧民”两艘无人舰艇也采用自动化程度较高、应用较为广泛的民用船只改建而成。俄罗斯“波塞冬”无人潜航器则采用续航能力更久的核反应堆设计，俄罗斯在潜艇用小型反应堆研发领域的成熟经验是“波塞冬”顺利服役的重要保障。三、军用无人舰艇的作战运用当前，无人装备的应用加速了战争形态和作战模式转变的进程。海战也不例外，军用无人舰艇的广泛应用，将催生无人化海战相关概念的演进。按照作战运用划分，军用无人舰艇将执行分布式作战、低烈度海上冲突、海上蜂群和反潜/反水雷作战。分布式作战将是军用无人舰艇大放异彩的重要舞台。分布式作战强调舰艇形散而神不散的作战部署与行动，与之相对应的是大型、中型、小型无人艇伴随有人舰艇的分散部署。在分散部署中，军用无人舰艇可涵盖水面和水下两个作战域，实现态势感知、侦察监视、情报搜集和火力打击功能，并实现同有人舰艇的协同配合。当前军用无人舰艇正在朝向模块化、多用途方向发展，无人舰艇建造周期短于有人舰艇，且效费比高，非常适合大规模部署。以美军为例，美军在2021年4月的“无人系统综合作战问题-21”和2021年8月“大规模演习-2021”两场有人/无人舰艇协同演习中检验了分布式作战中无人舰艇自主或协同执行任务的能力。2022环太平洋军演中，美军进一步确认中型水面无人舰艇如何增强有人和无人舰队的作战能力。军用无人舰艇在低烈度作战和反潜/反水雷作战中也将发挥重要作用。反潜/反水雷作战一直是海上作战的重要课题，具有极高的危险性和不确定性。当前国外主流军用无人舰艇主要以反潜作为首要发展目标，并在此基础上发展反水雷能力。低烈度作战可包括海上巡逻、海上执法和镇压武装冲突等，有人舰艇执行重复任务的效费比和舰体损耗较大，分散其执行高强度对抗任务的精力。无人舰艇与有人舰艇的配合正是高低搭配实现最佳效能的良好对策。海上蜂群将是军用无人舰艇集群化作战另一应用。与“无人机蜂群”类似，海上蜂群仍将以大量无人舰艇为作战力量。为降低海上蜂群由于岸基远距离通信链路被切断而造成失控的风险，海上蜂群需大型无人水面舰艇或有人舰艇作为指挥枢纽，指挥枢纽也可以作为数据处理和交互的核心。蜂群内部需进行分工，可分为火力打击单元、态势感知单元、电子对抗单元和后勤保障单元，海上蜂群往往以少数大型无人舰艇和大量中小型无人舰艇组成，中小型无人舰艇功能单一，分工的重要性可见一斑。图6：军用无人舰艇和有人舰艇协同示意图结

揭开美军仿真作战系统的神秘面纱首发｜解读澳大利亚《国防太空战略》首发｜透视欧洲“未来空中作战系统”（FCAS）项目首发

激光武器是当前世界主要军事强国竞相角逐的热点领域。近年来，俄罗斯国防工业部门已经开发并制造出两款激光武器。其中一款已在俄罗斯对乌克兰的特别军事行动中接受实战检验，而另一款正在进行相应的测试。预计，过不多久后俄将公布关于新型激光武器性能、应用场景等相关信息。1新一代激光武器历史上，苏联/俄罗斯曾着手研制过自行式、固定式和记载式的多款性能各异的激光武器。然而，这些激光武器从来没有走出过实验室，最终都难逃失败的宿命。但，失败的教训也为俄罗斯后续激光武器项目的研制工作积累了大量的经验。俄罗斯新一代激光武器项目的研制工作仍在推进，在这一过程中将应用更多的新理念和新技术。目前，俄罗斯的军工技术成就正在接受实践的检验。机动中的“佩列斯韦特”系统俄罗斯新一代激光武器的首机被命名为“佩列斯韦特”，该系统于2018年初首次公开亮相。当时，“佩列斯韦特”激光武器系统已经完成部分测试，并交付俄武装力量进行实用性检验。2018年底，“佩列斯韦特”激光武器系统进行了真实作战场景下的检验测试。2022年由俄媒报道称，俄军曾在叙利亚战场使用过“佩列斯韦特”激光武器系统。“佩列斯韦特”激光武器系统外形酷似大型货运集装箱，前段安装了用于攻击的可旋转辐射装置。“佩列斯韦特”激光武器系统关键部件是光学引导的激光系统和电源系统。目前关于这两个核心组件的技术性能尚不清楚，但互联网上有不少军事专家和军迷对此进行了大胆推测。需要特别指出的是，有专家推测，“佩列斯韦特”激光武器系统的电力是由内置的小型核电站提供的。“佩列斯韦特”激光武器据报道，“佩列斯韦特”激光武器系统主要用于保护正在执行作战任务的导弹及其发射装置。“佩列斯韦特”激光武器的主要作战任务是短时致眩或永久致盲敌方低轨光学侦察卫星的光学传感器，掩盖移动洲际导弹系统的机动作战，可防止光学侦察卫星对战略要地或者军事设施进行探测侦察。“佩列斯韦特”激光武器此般较强针对性，无疑大幅提升俄方的防空能力，促使俄军在战场上牢固掌握主动权。2毁伤手段2017年中期，俄罗斯国防部下令启动一项代号为“寻衅者-16”的项目。“寻衅者-16”项目的目标是开发出一种基于新物理原理的战斗综合体，但俄军方透露出更多详细细节。关于“寻衅者-16”的最新消息出现今年的5月。当时俄罗斯副总理尤里·鲍里索夫表示，新一代激光武器已经投入使用。据他透露，投入到俄乌冲突中的新激光武器系统正是“寻衅者-16”。尤里·鲍里索夫称，“寻衅者-16”主要是用于应对乌克兰无人机的威胁。“寻衅者-16”“寻衅者-16”激光武器已经通过了所有必要测试，并表现出强大的反小型无人机能力。此外，“寻衅者-16”激光武器试验机已被应用到特别军事行动中，在反侦察、对空防御方面发挥出优异能力。“寻衅者-16”激光武器同样依托于庞大的车厢，很可能也是其能源供应单元。“寻衅者-16”激光武器主要战力为“击落各类无人机以及对侦察卫星进行致盲处理”。“寻衅者-16”激光武器射程大约5公里，击中轻型无人机所需为几秒钟，对于远距离的目标则可能会损坏其光学装置。“寻衅者-16”激光武器的未来前景尚不明确。但从测试结果及其在特别军事行动中的表现来看，俄军很有可能会接收这款武器。只是其确切的列装日期尚不得知。3应用领域俄罗斯军工部门已经为俄军开发出了两款激光武器。尽管它们有相似的地面运载平台，但两者在诸多方面存在者差异。事实上，“佩列斯韦特”和“寻衅者-16”激光武器用于两个不同领域的不同类别的系统。但是，它们都将用于最关键和最复杂的领域。“佩列斯韦特”激光器“佩列斯韦特”激光器采用主振荡功率放大结构，更好聚集强力“直线”能量，进一步减少散射，拦截洲际导弹或攻击卫星。同时与其他空间监视系统和俄联邦的卫星星座之间密切联系，自动控制与监视系统与地形和时间参照系统协同，从而有效提高引导准确度。“寻衅者-16”激光武器则更像是一款防空武器，能快速瞄准并烧毁敌方的无人机等设备，甚至可以直接伤害士兵。众所周知，传统防空武器对抗小型无人机面临诸多困难和限制，而“寻衅者-16”激光武器的独特优势使其有效弥补了传统防空武器的不足。4发展前景当然，俄罗斯军工部门并不会仅仅满足于“佩列斯韦特”和“寻衅者-16”这两款激光武器。据有关消息，俄罗斯正在研发其他的激光武器项目，官方信息将会很快公布。可以想象，最近一二十年“佩列斯韦特”激光武器在俄火箭军中“带刀侍卫”的角色无可撼动。在这期间，俄罗斯无需考虑为其寻找替代者。当然，并不能排除研发人员对“佩列斯韦特”激光武器进行升级和完善，以提高其作战性能。“寻衅者-16”激光武器则专注于对空防御，其主要任务是应对诸多小微无人机目标的威胁。5结语近年来，美国太空探索技术公司推出“星链”计划，计划在距地1300公里范围内均布署美方数千颗人造卫星，为美军提供着极其重要的军事情报。无论是俄罗斯，还是中国，都感受到“星链”计划的压力。俄罗斯一直秉持非对称军事发展理念，为此大力构建其反太空能力以应对美国推行太空军事化威胁。为此，俄罗斯将继续积极研发并实际量产可烧毁各种装备的激光武器，值得持续关注。THE

导读：近年来，美军将重心转向所谓的“大国竞争”，提出了以马赛克战为代表的未来战争新理念。美国国防高级研究计划局（DARPA）于2017年8月首次提出“马赛克战”概念愿景，我国需对此保持清醒认知。“马赛克战”是美军应对中俄威胁以及自身转型的需要，也是恢复美军竞争力的重要途径，核心是以柔性编成实现动态重组，形成可聚合可叠加的杀伤链最终组成杀伤网。“马赛克战”实质上也是为推动美军“第三次抵消战略”落地，通过人工智能等关键技术赋能军队，为美军打造出类似核武器与精确制导武器带来的压倒性技术优势，对敌形成新的不对称竞争，以赢得未来战争。一流的军队设计战争，二流的军队应对战争，三流的军队尾随战争。习主席指出，要深化强敌研究，加强战争和作战筹划，努力实现被动适应向主动设计战争转变。实际上，美军所有作战概念都体现了复杂系统科学，道器并重。因此，深入研究美军创新作战概念具有重要理论价值和现实意义，借鉴吸收其思想精髓有助于解放思想，更新观念，丰富我军军事理论，为我军转型建设发展提供必要理论支撑。图1

导读：保卫俄罗斯海疆、领海安全，与入侵之敌在水下战场展开兵力、兵器的较量和对抗，水下布雷、扫雷，前出海岸执行侦察和破坏任务，保障海上登陆作战是俄罗斯“海军蛙人特种部队”的主要使命任务（如图1所示）。俄罗斯海军高层对“海军蛙人特种部队”作战培训一直给予高度关注。在装备的研制和建设方面也给予了充分支持和巨大的投入。近年来，研制生产的“特种潜水装具”对保持蛙人部队在技术上的优势和领先地位具有极端重要性。其中，研制的“闭式/半闭式呼吸器潜水装具”成为俄海军蛙人特种部队遂行水下作业任务所提供的有力装备支撑。图1

导读2022年4月14日，美国著名智库兰德（RAND）公司发布了题为《颠覆性威慑：审视技术对21世纪战略威慑的影响》的报告。该报告是兰德公司根据美国空军战略威慑与核一体化办公室（AF/A10）的要求撰写，重点分析了近年来出现的物联网、人工智能、自主系统、网络攻防、5G先进通信系统、量子计算等新兴技术对战略威慑的影响，确定了新兴技术与战略威慑之间存在的潜在关系。通过仔细研读这份报告，可以更好地把握美国对新兴技术的态度和看法，了解美国当前乃至今后一段时期在新兴技术领域的发展动态，因此，本文将报告的重要内容与关键结论分两篇进行编译总结，本篇是下篇，主要就新兴技术对战略威慑的影响进行总结论述，供读者参考。《颠覆性威慑：审视技术对21世纪战略威慑的影响》报告封面一有效稳定的威慑原则1成功威慑的标准：有效性为了评估有助于确定威慑政策成功的标准——威慑的有效性，兰德公司根据现有关于威慑的研究，特别是2018年的研究报告《灰色地带侵略的威慑评估框架》，以及一些深入的案例的研究，分析出了以下9个成功威慑的标准：影响战略平衡的方式是否会使潜在攻击者产生紧迫的担忧或迫切的需要，从而产生了战争的必要性？是否会影响更广泛的战略平衡和大国的地缘政治地位，以及未来的走向？是否会提供决定性的、无成本的侵略途径，从根本上改变战争的成本效益计算，无论是一般战争或者特定目标/敌人？是否能提供破坏特定威慑可信度的军事效果？是否为地区侵略者提供手段，使地区外盟友或支持者的反应瘫痪？是否能提供快速实现其军事目标的方法？是否提供工具和技术，包括非军事手段，以进行低于大规模武力门槛的侵略，但仍会在当地造成新的事实，尤其造成美国与攻击目标之间的观点和反应方面不一致？是否会改变对某一潜在突发事件所涉及的国家利益的看法，从而降低对该事件的期望和/或战略理由？是否会影响国内舆论或改变国内利益集团之间的权力平衡，从而为独立于威慑能力的侵略创造国内政治催化剂？除某些特例外，单个技术或军事系统的影响可能仍然是威慑失败的推动因素，但不是主要因素。大幅提高能力很少会成为威慑失败的决定性因素。在一两项技术上取得进展可以对战争结果产生一定影响，进而可能影响到威慑，但这些技术很少会成为威慑失败的决定性因素。2成功威慑的标准：稳定性兰德公司确定了技术在威慑关系中产生不稳定影响的几项标准：是否为成功的第一次打击选择创造了可能，从而降低了核或常规威慑关系固有的第二次打击的稳定性？是否将进攻和防御的平衡转向不稳定？是否创造低成本的侵略途径？是否导致战略关系中的一方专门寻求某种形式的政权更迭——以不接受其政权或统治的方式推翻、摧毁或以其他方式彻底击败其对手？是否有可能通过军事和地缘政治竞争破坏战略关系中的相互平衡和共同现状？是否会造成盟友和代理人可能有意或无意地产生破坏稳定的危机或冲突的情况？是否依赖于稀缺的资源，其控制权可能成为战争的主题？二技术对威慑的影响1角度一：对威慑可信度的影响如果双方拥有相似的技术能力水平，并且是同级或接近同级的竞争对手，那么从理论上讲，各种广泛的结果都是可能的。一个可能的结果是，双方的技术能力“相互抵消”。换句话说，一方可能获得的任何战略或战术优势都会被另一方现在拥有相同优势的事实所抹杀。例如，在常规领域，双方的隐身武器将使挑战者更有可能避开防御者的战场防御，打击关键作战目标，如指挥和控制节点、装甲纵队或后勤中心，从而提高战场成功的概率（通过削弱拒绝的威慑力）。然而，更隐蔽的武器也会使防御者更有可能避开挑战者自己的战场防御，从而使他们能够打击导致进攻停滞的目标，或打击破坏侵略者经济、政治体系、社会控制的战略目标，并以对重要战略目标的毁灭性打击来惩罚它（通过惩罚加强威慑）。这些技术不一定需要在性质上对称；因为一方可能会用自己的一套不同的技术来降低竞争对手技术的有效性。然而，在其他情况下，技术可能会产生不对称效应，对防守方或挑战者有利。这方面的一个例子可能是，在常规情况下，部署一种作战有效的定向能武器，用于攻击星载系统和其他军事能力。2角度二：对威慑稳定性的影响战略稳定是指行为体确信其对手（或潜在对手）无法破坏其威慑能力的情况；因此，双方实际上都被阻止对彼此采取行动。角度二探讨了研究的第二个主要重点，即威慑关系的稳定性，或者说，在什么情况下，当前或新兴技术可能会因感知到威慑局势的不稳定性而产生先发制人的动机，从而威胁威慑关系的稳定性的情况。表1

导读：2022年4月14日，美国著名智库兰德（RAND）公司发布了题为《颠覆性威慑：审视技术对21世纪战略威慑的影响》的报告。该报告是兰德公司根据美国空军战略威慑与核一体化办公室（AF/A10）的要求撰写，重点分析了近年来出现的物联网、人工智能、自主系统、网络攻防、5G先进通信系统、量子计算等新兴技术对战略威慑的影响，确定了新兴技术与战略威慑之间存在的潜在关系。通过研读这份报告，可以更好地把握美国对新兴技术的态度和看法，了解美国当前乃至今后一段时期在新兴技术领域的发展动态，因此，本文将报告的重要内容与关键结论分两篇进行编译总结，供读者参考。

古有“兵马未动，粮草先行”，如今现代战争中兵力运输和后勤补给等远程战略投送仍是很重要的一个方面。那么军事实力强劲的俄罗斯战略投送力量如何？本文旨在浅析叙利亚军事行动期间俄军如何实现远程快速投送，以窥当今俄罗斯战略投送能力，并对探索如何实现高效率、高质量、高标准的战略投送有所启示。一、暗度陈仓——快速突击制胜叙利亚盘点俄罗斯在叙军事行动，从俄军抓住契机奇袭叙利亚，到以较少兵力实施一系列有效军事行动完成作战任务，“天下武功，唯快不破”，远程战略投送力量的运用贯穿整个作战过程，有力支撑和保障了俄军闪击叙利亚的行动，实现了速战速决，成为其制胜的关键。▲

导言：当地时间3月28日，美国防部向国会提交《2022年国防战略》，并向社会公开发布一份2页版的《报告简介》，报告明确将中国定位为“最重要的战略对手”，欲强化对中国围堵、遏制之势。此外，该简介字里行间充斥着美国老套的冷战思维和“阵营式”对抗模式以及新单边主义色彩，给当今世界地缘政治格局带来了更多破坏性和不确定性。那么，新版《2022年国防战略》报告的具体内容有哪些？会产生哪些影响？本文试就这些问题作初步分析。图1：美国国防部徽标一、新版《美国国防战略》的主要内容新版报告中提出四类美国战略优先事项以及三种方式推进美国目标。在优先事项段落中，第一条和第三条分别明文提出中国在多领域及印太地区对美国带来日益增长的威胁和挑战，第二和第四条分别强调慑止对美国、盟国和合作伙伴的战略攻击以及打造一支坚韧的联合部队和国防防御生态系统。此外，在美国防部推进美国目标内容中，分别提出了实施综合威慑、发起综合行动、建立持久的优势等三种主要方式。一是实施综合威慑，是指美国防部发展和结合其原有的优势，通过跨作战领域、作战区域、作战等级等无缝转换，在牢固的盟友体系和伙伴国关系网络的紧密合作下，并结合其他力量工具，以美国强大的军队为支撑和安全、有效的核威慑为依托来发挥美国最大的战斗力，进而形成所谓的美国优势。二是发起综合行动，是指美国防部将通过各类行动持续加强威慑力，使美国能够具有抵御竞争对手各种胁迫行动的能力。美国将动用军队，使美国防部的行动与其他国家权力力量保持一致，在与盟国和伙伴国一起在服务于美国防部战略设计的背景下，提高自身作战能力的同时，进一步削弱竞争对手带来的严峻挑战，进而使其军事准备变得复杂化。三是建立持久优势，是指美国防部在尽早获得美国所需的新领域关键技术的前提下，加快改革部队发展，加大美国防部杰出人才培养投资力度，为打造未来联合部队对对手形成持久优势打下基础。二、新版《美国国防战略》的特点可以看到，新版《国防战略》是拜登政府在2021年3月颁布《国家安全战略临时指南》以及2022年2月颁布《印太战略》文件基础上的延续，进一步强调了美军事方针的顶层理念和战略逻辑，是当前美国防部最重要的军事战略指导文件。公开报告内容尽管简短，但也凸显了当前拜登政府的几大理念：一是再次强调盟友体系和地区伙伴的重要性。不难发现，报告把受威胁对象从之前针对美国本土扩大到了以美国为首的联盟体系及地区伙伴。报告再次揭露了美国对外继续奉行冷战思维模式和“阵营式”对抗模式，但难以掩饰美国臆想凭一己之力遏制中俄合作的无奈。近些年，美国积极构建各类军事安全机制，从强化美、英、澳、加、新组成“五眼联盟”的情报共享机制，频频在各类场合利用各种手段污蔑中国、干涉中国内政；再到美日印澳“四方安全对话机制”（QUAD）以应对所谓的“中国威胁”，试图让南海、东海和台海地区成为亚太的“火药桶”；再到组建美英澳三方安全伙伴关系（AUKUS），在不顾法国竭力反对下，公然向澳大利亚援助核潜艇加强亚太地区军事存在。二是明确竞争对手和威胁对象。值得注意的是，报告明确点名指出了三类“威胁对象”。首先，将中国定位为美国“最重要的战略竞争对手”，也是美国防部面临的首要挑战，美国防部将采取紧急行动，维持和加强对中国的威慑；其次，将俄罗斯定位为“严重威胁”，指责俄罗斯在俄乌冲突中是“非正义方”，并强调加强和北约及伙伴国的合作，以应对俄罗斯的“侵略”；最后，美国防部自称有能力应对来自朝鲜、伊朗和暴力极端组织的威胁。值得警惕的是，尽管俄乌冲突仍在持续的背景下，美国防部依旧妄称中国日益增长的多领域威胁对美国国家利益是最严重的挑战。美国将中俄作为全面遏制、对抗对手的同时，优先考虑亚太地区的地缘战略位置，其次是俄罗斯在欧洲方向的挑战。三是强调未来联合部队的建设。报告指出全球气候变化和包括流行病在内的其他跨国风险改变美国防部运作环境。为此，美国防部将增强持久抵御、战斗韧性和从破坏中迅速恢复的能力，进而建立一支杀伤力强、生存力强、可持续的联合部队。从2023年财年预算报表中，可以发现美军在军事战略架构以及技术投入部署中的某些端倪。一方面，美空军、海军、陆军依旧占据美国2023财年国防预算的前三甲，各预算分别为30.3%、29.9%、22.9%，进一步突显了美国力求在全球范围内争夺制空权与制海权争夺的野心。另一方面，美军加大对当前全球高新技术领域的研发和试验经费，包括人工智能、太空技术、通信技术、网络安全等。美军军费的进一步提高为美打造一支联合部队奠定了坚实的物质基础，进而彰显其在竞争对手之间保持多领域优势的企图，为美谋求全球利益提供保障。三、新版《美国国防战略》的影响（一）严重破坏当前全球秩序值得注意的是，新版《国防战略》报告将《核态势评估》和《导弹防御评估》纳入其中，将包括核力量、跨域作战能力等纳入到一体化威慑范围。据悉，拜登保留美国在“遭到严重非核战略攻击”的情况下首先使用核武器的权力，这对国际秩序稳定和国际核裁军进程带来严重负面影响。此外，报告进一步加剧当前国际社会的对立局面。譬如，从近期联大对安理会常任理事国“一票否决权”决议中就能看出美国“阵营式”的策略和野心。（二）不利于区域和平稳定值得注意的是，就在当天《报告简介》发布的晚些时候，拜登政府正式向国会提交了2023财年国防预算，8130亿美元的国防开支创历年之最，比2022财年的7820亿美元增长约4%，对两大区域带来严重影响。一是亚太方向。2022年2月11日，拜登政府首次以白宫名义发布新版美国《印太战略》，为了谋求在亚太地区的主导力和话语权，该文件更是将美国自身定位为“利益攸关方”，不仅强化美国与日、韩、澳、菲、泰等传统的盟友关系，更竭力拉拢亚太地区国家，加大了该区域国家在中美之间“选边站”的难度。5月5日，韩国成为首个正式加入北约合作网络防御卓越中心的亚洲国家。可以看到，美国加紧拉入亚太地区国家“北约化”的野心可见一斑；二是欧洲方向。事实上，美国是俄乌冲突的始作俑者。连日来，不断有国外媒体爆料，美国以各种方式支援乌克兰对俄行动。例如，拜登政府高层频繁访乌、各类军事资金援助、武器装备输送、各类情报信息支援等，严重制约了俄乌和平谈判进程。综上，上述两个方向正是美国对中、俄全面遏制、直接对抗的区域，严重破坏地区和平稳定。（三）不利于中美关系健康发展新版《国防战略》报告在一定程度上是拜登政府妄图谋求美国霸主地位，为遏制中国崛起“量身打造”设计。值得警惕的是，该报告首次直接将“应对中国威胁”与“保卫美国本土”直接挂钩，这不仅严重破坏中美关系，更加大了中美对抗态势。通过与以往美《国防战略》报告对比，新版《美国国防战略》主要表现在以下几个方面：一是强调多领域全面遏制中国。从过往对中国在政党、经贸、外交上的博弈到如今军事、高科技等全方位、多领域、多方式的战略遏制。二是高调重申盟友体系和伙伴国体系。由于当前美国国力的相对下降，使其无法单凭一己之力围堵、遏制中国，因此强化盟友体系和伙伴国力量是其国防战略中的优先事项。三是强调美军要相比中国军队形成绝对优势。从美国2023财年预算可以看出，美国无论是在军队高、精、尖技术研发以及作战规模、作战理念等方面都加大了重视程度和投入经费，要求美军对比中国军队要形成绝对优势，确保美国海外利益和国家战略有效维护。THE

专门从事开发性研究的咨询研究机构在现代领导管理体制中是一个不可缺少的重要组成部分，它通过将各学科的专家学者聚集起来，并且运用他们的智慧和才能来为社会经济等领域的发展提供满意方案或优化方案，我们通常称之为智库。现代智库，作为重要的智慧生产机构，是一个国家思想创新的泉源，也是一个国家软实力和国际话语权的重要标志。美国作为超级大国，拥有的智库数量为全球之最，达到了2000多家，在美国具有举足轻重的作用。作为美国最重要的以军事为主的综合性战略研究机构，兰德公司（Research

导读据美国海军网站2022年4月13日刊文，2022年2月，美国海军首次使用全电动、高能激光武器击落了模拟飞行中的亚声速巡航导弹的无人机。那么，这种号称未来战场杀手锏的高能激光武器究竟是何种利器？又对美海军未来战场格局有着怎样的影响呢？1

NUDT战略研究俱乐部“军事高科技在线”征稿啦！！详情请戳👇👇👇往期精彩首发

自诞生以来，这款防空导弹系统经过了多次实战的检验，并取得了非常不错的战绩，深受其他国家所青睐。如今，该防空导弹系统更是广泛装备于美国等29个国家和地区的军队手中。那么这款便携式防空导弹系统究竟有着怎样的独特之处，下面让我们来揭秘美这款新型防空导弹系统——FIM-92“毒刺”防空导弹系统。

2022年1月，美国兰德公司发布了资深政治学家斯蒂芬妮·佩扎德的梳理研究成果——《美国与俄罗斯的战略竞争：兰德研究导引》，作者介绍了从2015年到2020年间兰德公司就美俄之间的战略竞争发布的58份相关研究报告的主要发现。重点围绕竞争的军事和信息方面进行了梳理与归纳，同时还提出了关于美俄关系不断恶化的关键方面的见解。本文将文件重要内容总结编译如下，文中内容不代表个人观点，仅供感兴趣的读者参考借鉴。▲《美国与俄罗斯的战略竞争：兰德研究导引》文件封面✦✦01相关背景美俄竞争在近些年来愈演愈烈，已经演变成了全面的竞争，在2022年2月11日，拜登政府发布了上任后的首份《印太战略》报告，不出意外的又把俄罗斯列为了主要威胁之一和主要的竞争对手。《美国与俄罗斯的战略竞争：兰德研究导引》这份文件指出，美国与俄罗斯的竞争发生在从军事领域到经济、政治和社会领域多个层面上，尤其是在过去十年中，俄罗斯在经济、政治和社会领域进行了大量投资和雄心勃勃的改革，从而增强了俄罗斯的武装力量，这都加剧了美国的不安。兰德公司对于美国如何以及为什么与俄罗斯进行战略竞争进行了广泛的研究，2015年至2020年年中期间兰德公司关于这一主题共发布了58份报告，作者通过梳理这些报告，特别是对军事和信息方面进行了梳理与归纳，并对不断恶化的美俄关系的关键方面提供了独到的见解。▲

导读：人工智能的迅猛发展及其在军事领域的广泛应用，日益显现出这一新兴技术可能对未来战争和国际安全带来的潜在的变革性影响。英国学者詹姆斯·约翰逊（James