访学札记 | 比利时光，连载十——ICAME, I saw, I experienced
这里推出的《比利时光》系列分为三个部分。第一部分是“比利时光：城市和大学”，这一部分向大家介绍访学的申请过程、寻找住宿的经历，鲁汶城、鲁汶大学以及作者所在的研究所的人、物、事。第二部分是“比利时光：语言与文化”，包括比利时的语言、各种由异国语言生发的趣事以及中比两国在历史上的文化交流。第三部分是“比利时光欧陆风”，这一部分作者行走在欧陆大地，边走边看，写下对欧洲其他城市，如巴黎、柏林、布达佩斯等城市的观感与体悟。
ICAME为International Computer Archive of Modern and Medieval English这一协会名的缩写，其字面意思是“国际现代及中古英语计算机档案中心”。该协会成立之时，语料库（corpus）并不通行，故该名称中并未含有语料库一词，但其实质正是欧洲语料库语言学学会，故国内通常将其译为“国际语料库语言学协会”。它成立于1977年，发起人有Nelson Francis、Geoffrey Leech、Stig Johansson等著名学者，目前已成为语料库语言学的国际性权威学术组织。自1979年起，该协会每年轮流在世界各大学召开年会交流研究成果，并办有协会期刊 ICAME Journal，在协会网站http://icame.uib.no上，大部分论文可免费下载。
由其网站的后缀.no可知，ICAME网站服务器坐落在挪威。北欧的英语语言学研究是有其悠久传统的。ICAME的渊源可上溯至英国UCL的Randolph Quirk教授所主持的“英语用法调查”（Survey of English Usage）。基于该调查，UCL的四大巨头编写了《英语语法大全》，这四大巨头即Randolph Quirk、Sidney Greenbaum、Geoffrey Leech和Jan Svartvik，其中Svartvik为瑞典人，其后任教于隆德大学。之后Geoffrey Leech想继续建设语料库，由于语料版权等问题，几乎难以为继，多亏了Svartvik的学生Johansson的支持，最后才得以建成。因此，ICAME协会就是在英国和北欧学者的共同支持之下建立起来的。北欧人对于英语研究的贡献可谓是居功至伟，看看Otto Jespersen对英语语言的研究以及赫尔辛基大学对英语的历时研究，足以让英美人汗颜。
第33届ICAME年会的主题是“英语语言学核心与交叉研究中的语料库运用”（Corpora at the center and crossroads of English linguistics）。大会论文分以下6大议题：（1）基于语料库的英语语言诸层面研究；（2）基于语料库的语言对比及翻译研究；（3）英语变体的语料库研究；（4）社会语言学、认知语言学的语料库运用；（5）语料库与英语教学；（6）语料库的建设、软件和统计方法。我回国后，还就这次会议写了一个详细的介绍，题为《英语语料库语言学的最新发展——2012年国际语料库语言学年会ICAME33综述》，发表在《当代外语研究》的2012年第11期。此处不赘。
听着世界各地的学者汇报他们的最新成果，是一件愉快的事。会议期间有两场报告给我留下较为深刻的印象，因为它们体现了语言研究中的“傲慢与偏见”和“理智与情感”。
另一位是来自瑞典林奈大学，这位老兄专门从语料库里提取了英美人怎么表达“上厕所”的种种用法。而他研究的初衷就是英国人总是贬低瑞典人在该问题上态度非常“直接”，毫无绅士之感。他有感而发，就研究研究英美人如厕的文明程度。他从口语语料库提取到美国人上厕所的语料111例，英国英语55例。发现英美人表达上厕所有6种方式。一是去某地，比如“I'm going to the toilet now”；二是做某事，比如“I'm gonna go pee”；三是问地点，比如“Where's the little boys' roomat?” 四是求允许，如“Please may I go to the toilet?” 五是说“我很快就回来”；六是用隐喻手法，比如“I've got to wash my face”。具体说来，在问地点中，美国人都用bathroom和restroom，而英国人用toilet和loo。说做某事，美国人用pee和potty，英国人用poo和wee。说“去去就来”，以及隐喻的用法，都是美国人在用，英国人则很少。美国人的隐喻用法有deliver something（“寄点什么”），water the plant（“给植物浇水”），tummy ache（“肚子疼”）。相形之下，好像英国人也不怎么文雅。这位仁兄说了半天，也算是通过上厕所这事，将了英国人一军，替瑞典人挣了点面子了（一两年后，看他这篇论文已经发在Journal of Pragmatics上了）。做语言学，有时候也会带点“傲慢与偏见”，或是“理智与情感”，这使得语言研究变得更为生动有趣。
西方人的学术会议有一点是值得我们学习的，那就是平等的观念。譬如，它们没有主席台的概念，而国内的会议主办方为了主席台排座次的事，每每殚精竭虑。此地只需主持人介绍，之后就开讲，再出色的学者也和我们一样在底下认真倾听或提问，绝无权威之感。我在会议休息期间曾和一位学者立着交谈片刻，当他说出名字Michael Stubbs的时候，我的咖啡差点儿没洒出来。他在语料库语言学界可谓是一位大腕级人物，20多年前就曾任英国应用语言学会（BAAL）主席。可是周围并没有众星捧月，大家见到了也只是点头招呼而已。他还很热情地谈起80年代初曾访问中国的事，对待我们这样的入门学者并无半点倨傲。
会议的闭幕式至今还历历在目，令人回味。当时已是下午1点半，大家又饿又冷。然而与会代表没有半点不耐烦，没有一人提前离开，真是令人称奇。整个闭幕式就是主持大会的小伙在致谢，有意思的是他把英语和荷语中的致谢用语做了对照，又进行了一番语言学的小研究，笑声此起彼伏。他的PPT最后部分则是所有的会务人员的照片，多达10几人。每人都有一页介绍，上面有其照片、姓名、身份以及为大会所做的服务。无非是会议前的联系，发email或打电话，布置会场，帮大会整理摘要和PPT，搬电脑的，旅行向导，发放会议袋，帮大家倒水的，帮大家指路的。一一致以谢意。每页PPT结束，组织会议的教授就拿着一个小小的笔记本作为礼物送给会务人员，和她拥抱，贴面三次，场面感人。每次人群中都爆发经久不息的掌声。主持人是不停地介绍，组织者是不停穿梭于讲台与会务人员座位之间。就这样，大家鼓了十几次掌，组织者像蝴蝶一样飞去飞回了十几次（她完全可以一次做完，因为所有会务人员都坐在第一排，但她偏不）。由此可见，平等民主的概念在这里是深入人心的，对人的尊重在他们是习以为常的，而与会者的职业精神也让人赞叹不已。
事实上，在这次会议期间，我还见到了一开始被他们婉拒的来自美国的D教授和S教授，跟他们做了一些交谈。此外还认识了很多朋友，了解了世界各地学者所做的语料库语言学工作，可谓是大开眼界。不过给我印象最深的，却是语言研究中的“傲慢与偏见”以及会议内容外的“平等和民主”。
访学札记 | 比利时光，连载一——结缘鲁汶
访学札记 | 比利时光，连载二——住在艾晗堡
访学札记 | 比利时光，连载三——市镇与学袍
访学札记 | 比利时光，连载四——大学小史
访学札记 | 比利时光，连载五——老鲁汶 VS. 新鲁汶
访学札记 | 比利时光，连载六——图书馆的涅槃