发展中心城市是战略错误?
国家中心城市是现代化的发展范畴，是居于国家战略要津、体现国家意志、肩负国家使命、引领区域发展、跻身国际竞争领域、代表国家形象的特大型都市。
粗略理解，国中必须是战略地位重要、综合实力还行的城市。
国家中心城市最终名单为：北京、天津、上海、广州、重庆、成都、武汉、郑州、西安九大城市。
国内某论坛有这样一个帖子，称《发展区域（重点）中心城市是战略错误》引来了网友的热议，而且大部分网友是支持作者观点的。
作者列举了他所认为是战略错误的几个原因：
1、发展重点中心城市，必然会导致资源和人才的过度集中，导致其它区域的空心化。
2、在资源和人才集中的过程中，必然导致资本和原住民剥削新市民的情况，导致贫富差距进一步拉大。
3、大城市不放开户籍政策，他们只想你来工作，只想剥削你的青春价值，落户靠积分，要知道积分是什么堆积的？这个就是明显的歧视，对低价值人群进行歧视。
4、大城市并不能资源集约化，说大城市资源集约化的人，要么居心叵测，要么人云亦云。
全面发展才是王道，我们不能参考国外的经验，因为人口基数不一样，国情不一样，国家要鼓励乡镇企业，小微企业的发展，原来的苏南模式可以进行升级。
网友1：对的，社会发展就会形成阶级，高阶级开始剥削低阶级，当一个国家刚建立的时候，大家基本上比较平等，但是随着时间的推移，二代开始上场，他们没有一代的艰苦奋斗的经历，会在高阶级的基础上俯视低阶级的劳苦大众。把资源进行集中，这个过程加剧贫富分化，社会矛盾。
网友2：对的，社会发展就会形成阶级，高阶级开始剥削低阶级，当一个国家刚建立的时候，大家基本上比较平等，但是随着时间的推移，二代开始上场，他们没有一代的艰苦奋斗的经历，会在高阶级的基础上俯视低阶级的劳苦大众。把资源进行集中，这个过程加剧贫富分化，社会矛盾。
网友3：你说得很对，现在的问题就是国家设立的中心城市，搞什么强省会，什么一线，新一线，搞得大量资源集中，对很多生活在小县城的人是不公平的，小县城的人要想获得就业机会，医疗，教育资源只能拼命往大城市挤，哪些老人就留守了，他们只能得到最后孤独的晚年。
网友4：是的，我们必须反思，我去过几次发达国家，人家的乡村也建设得很好，我国城市化反而有点过了，一个大城市，往往把周边的资源吸纳一空，把大城市变成宜居城市了，周边城市连有实力的学校和医院也没有。
网友5: 不过是瘸腿式发展的升级版，有种归村划屯的感觉，重点发展一些城市，其他地方城市区县村屯自生自灭，现在都玩金融经济，中国似乎也不再是农业大国，而是变成了制造业和金融为主，中国以后会面临农民和农耕的大变革，现在的中国看似很发达先进，但是胳膊折了往袖子里藏，长板短板自己心里最有数，瘸腿式发展一直持续下去的话带来的社会各方面问题会在未来的十到二十年之中愈加严重，现代中国不是稳扎稳打的发展，而是脚底发飘地跳跃式发展，各地区城市整体水平严重参差不齐，非但不值得骄傲，反倒该引起极大的重视，整体发达，才是真的发达。
我们国家无论是国家中心城市还是区域中心城市，是有很明确的定位的，都有各自的功能特征和核心要义。
比如“区位枢纽性”，“综合服务性”，“发展引擎性”，“创新引领性”，“开放包容性”和“人文凝聚性”，这些特征就明确了中心城市的定位和功能。可以说发展区域中心城市是时代趋势，城市化有利于乡镇规划，产业转移，实现农村规模化和机械化，是符合国情的重要战略。
国家中心城市最终名单
1、北京
首都，全国政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心。
2、天津
直辖市之一，环渤海地区的经济中心。
3、上海
直辖市之一，国际经济、金融、贸易、航运、科技创新中心。
4、广州
广东省省会，国家历史文化名城，全国重要的中心城市、国际商贸中心和综合交通枢纽。
5、重庆
直辖市之一，全国重要的中心城市之一，国家历史文化名城，长江上游地区经济中心，国家重要的现代制造业基地，西南地区综合交通枢纽。
6、成都
四川省省会，国家历史文化名城，国家重要的高新技术产业基地、商贸物流中心和综合交通枢纽，西部地区重要的中心城市。
7、武汉
湖北省省会，国家历史文化名城，中国中部地区的中心城市，全国重要的工业基地、科教基地和综合交通枢纽。
8、郑州
河南省省会，国家历史文化名城，中国中部地区重要的中心城市，国家重要的综合交通枢纽。
9、西安
陕西省省会，国家历史文化名城，中国西部地区重要的中心城市，国家重要的科研、教育和工业基地。
从这些⼊选的城市中，我们可以发现⼀些共同点。
⾸先，北京是⾸都和我国的政治、经济、⽂化、外交中⼼，天津则是我国北⽅地区与环渤海经济带的中⼼城市。
上海是我国的经济中⼼，华东⼤区核⼼城市，⻓三⻆核⼼城市。
⼴州是华南⼤区核⼼城市，珠三⻆核⼼城市之⼀。
武汉、重庆、⻄安、成都，这⼏⼤城市，都是各⾃⼤区（⻄北，华中，⻄南）的核⼼城市。
郑州则是我国中原地区的重要⽀柱城市。
这些国家中⼼城市的共同点，在于对周边地区的辐射能⼒！！！
换句话说，国家设⽴中⼼城市，⽬的在于，让国家中⼼城市，带动周边地区发展，为我国共同富裕的⽬标做好前期布局，通俗的来说，国家中⼼城市，相当于在某⼀⽚区域，给所在地区”选择能带动发展的⼤哥“
那么这就会推导出两个附加的信息：
第⼀，如果某个城市已经处于该区域内部的核⼼城市辐射下，这个城市是很难⼊选国家中⼼城市的。
例如，⻓三⻆的南京，杭州，苏州等城市，由于其都处在上海带动辐射的⻓三⻆城市群中，在上海成为核⼼城市后，这些城市会成为上海⼩弟的⻆⾊，国家⾃然没有必要再去给这些⼩弟们提供这种”⼤哥“的⻆⾊。
第⼆，⽐起沿海地区，内陆地区更在意国家中⼼城市的评选，在国家中⼼城市的评选上，内陆地区也会得到更进⼀步的倾向，从⽽在评选中优先级提升。
和沿海地区相⽐，内陆地区区位落后，难以借助沿海区位进⾏发展，这时候，地区内部特别需要⼀个国家中⼼城市来建设带动，否则这部分内陆地区的发展会举步维艰，所以理想情况下，内陆地区的国家中⼼城市要⽐沿海地区密集的多，成都和重庆的距离便是⼀个证明。
文琳行业研究，为各机构提供专业的信息、数据、研究和咨询服务。欢迎关注【文琳行业研究】
文琳编辑
《文琳阅读》每晚经典，欢迎关注！
有态度、有品位，阅读带来快乐，做时间的朋友
今日导读：点击下面链接可查阅
公众号 ：文琳阅读