变换理论

Transformation Theory

    变换理论（Transformation Theory）是由后结构主义语言学时期代表人物哈里斯（Z.Harris）提出的一种语法分析理论。他于1952年正式提出“变换”（transformation）这一术语，将数学集合论中的映射概念（mapping）引进语法分析，并通过之后一系列论文建立了自己独树一帜的变换理论，把结构主义语言学中语法分析的基本单位从“语素或词”提升到了“句子”层面，并影响了之后其学生乔姆斯基（N.Chomsky）的转换生成语法。

映射概念：

数学中，映射是比较两个集合的工具。设A与B为任意两集合，若存在一个法则f，对于集合A中任一元素a，有集合B中的唯一确定的元素b与之对应，则法则f叫做集合A到集合B的一个映射。记作：f：A→B。将这一概念运用到语言学中，哈里斯认为“变换关系”就是存在于相同词类构成的相关句式之间的对应法则。简言之，我们设A和B是相同词类构成的两个相关句式，如果按照某个对应法则，句式A的每一个句例a在句式B里都有一个确定的句例b与它对应，那么这个对应法则就称为从A到B的变换，写作A→B。而如果句式B里的每一个句例b在句式A里也有一个确定的句例a与它对应，那么这种变换便是可逆的。写作A↔B。

举例而言：

英语中存在一个句式A：N₁+ V+ N₂+ P+ N₃，其中包括一些具体句例：

（a1） The man gave a book to the boy.

（a2） The woman gave an apple to the girl.

此外还有另一个句式B：N₂+ be+ Ven+ by+ N₁+ P+ N₃，其中包括一些具体句例：

（b1） A book was given by the man to the boy.

（b2） An apple was given by the woman to the girl.

可以发现，对于句式A的一个具体句例a1，在句式B中有一个句例b1与之对应，我们可以说句式A、B之间存在变换关系。由此可见，变换实际上可以定义为两种句式的满足者集合之间的等价关系（equivalence elation）。对于这种“等价”，哈里斯强调变换不改变信息内容（information content），这并非由于两个句子包含的语素相同，因为语素相同，描写的事实未必相同（如：“他被狗咬了”和“狗被他咬了”），这主要是指变换不能改变语义内容。

但是，哈里斯也不排斥构成变换的两个句子在意义上有一定差别，这些差别主要是由于外部语法地位不同，有的可能是强调重点或修辞色彩不同，如主动句和被动句，有的是跟添加的特定语素联系的特定的意义差别，如陈述句和疑问句。

哈里斯在这种变换关系的基础上建立了他自己的语言观，他认为一种语言包括一个句子集合和一个变换集合，句子集合中是一些简单的核心句，他们由有限的简单词汇构成，而变换集合中的非核心句可以通过一系列变换关系分解为一个或多个核心句，歧义句则有多种分解方式。因此，“以有限驭无限”是哈里斯变换理论的内核。

哈里斯最初引进变换理论是想为描写语言学的话语分析服务，描写语言学用分布理论（distributional theory）切分话语，但有些句子无法直接进行切分，哈里斯便提出变换理论将一些出格的句子变换为等价的统一结构以便进行话语分析。因此，作为描写语言学代表，哈里斯更注重句式的变换关系而谨慎地对待句子意义，但其变换理论却作为一种克服层次分析法局限的句法分析方法被引入国内，因此现代汉语的变换理论便结合语义有了新的发展，包括平行性原则、对称性原则、约束性原则等等。

——本文参考《汉语语法变换研究：理论、原则、方法》（方经民 著）

相关文献

（1）《对称性原则和变换分析》（齐沪扬，《淮北煤师院学报（社会科学版）》，1990年第3期）

提要：本文将从语言学的角度,讨论对称性原则和变换分析的关系问题。祈望通过讨论,对下列问题能有较清楚的认识:

Ⅰ、对称性原则是建立在本体层次及认识层次的哲学基础上的;

Ⅱ、作为科学工具的对称性,是能够运用到具体的语言分析中去的;

Ⅲ、对称性原则是变换分析、变换运算过程中必须遵循的原则。

（2）《关于“在黑板上写字”句式分化和变换的若干问题》（邵敬敏，《语言教学与研究》，1982年第3期）

提要：朱德熙先生的《“在黑板上写字”及相关·句式》一文不仅对汉语中这一类句法歧义现象进行了细致的分析，而且在相关句式之间的变换关系方面 进行了有益的探索。读来很受启发。但是，其中某些结论似乎还有进一步探讨的 可能性，某些语言现象似乎也还没能全面照顾到，特提出来向朱先生和同志们请教。

往期推荐

语言学心得

分享语言学及语言教学心得与感受

今日编者：阿拉狼

审      核：心得小芊