錢穆：韓柳交誼
錢穆：韓柳交誼
錢穆先生
韓柳同時倡爲古文，又兩家有師友淵源，生平交好，世所共知。然讀韓公《赴江陵途中寄贈王二十補闕，李十一拾遺，李二十六員外翰林三學士》詩有云：
孤臣昔放逐，
血泣追愆尤。
汗漫不省識，
恍如乘桴浮。
或自疑上疏，
上疏豈其由？
同官盡才俊，
偏善柳與劉。
或慮語言泄，
傳之落冤仇。
二子不宜爾，
將疑斷還不？
此詩乃追敘公貶陽山令事，在貞元十九年。時公與子厚夢得同爲御史，而此詩之作，則在永貞元年。事隔兩載，公已遇赦，柳劉方遠謫。若韓公真不疑此二人，何忍於此特著此二語。故知韓公實是疑此不釋也。
又《岳陽樓別竇司直》詩云：
念昔始讀書，
志欲干霸王，
屠龍破千金，
爲藝亦云亢。
愛才不擇行，
觸事得讒謗。
前年出官由，
此禍最無妄。
公卿采虛名，
摧拜識天仗。
奸猜畏彈射，
斥逐恣欺誑。
《公祭張員外》文亦云："彼婉變者，實憚吾曹，側肩帖耳，有舌如刀。"是謂王叔文韋執誼之徒畏公敢言，故加中傷，而“愛才不擇行”五字，則顯指柳劉二人也。又《憶昨行和張十一》詩云：
念昔從君渡湘水，
大帆夜劃窮高桅。
陽山鳥路出臨武，
驛馬拒地驅頻聵。
踐蛇茹蠱不擇死，
忽有飛詔從天來。
伾文未揃崖州熾，
雖得赦宥恒愁猜。
近者三奸悉破碎，
羽窟無底幽黃能。
眼中了了見鄉國，
知有歸日眉方開。
是韓公之貶，確出王韋，而子厚夢得，正是王韋親黨，則韓公之疑，更屬自然。而所謂二子不宜爾者，轉爲對朋友之恕辭矣。又《永貞行》有云：
四門肅穆賢俊登，
數君匪親豈其朋？
郎官清要爲世稱，
荒郡迫野嗟可矜。
湖波連天日相騰，
蠻俗生梗瘴癘丞。
江氛嶺祲昏若凝，
一蛇兩頭見未曾。
怪鳥鳴喚令人憎，
蠱蟲群飛夜撲燈。
雄虺毒螯墮股肱，
食中置藥肝心崩。
左右使令詐難憑，
慎勿浪信常兢兢。
吾嘗同僚情可勝，
具書目見非妄征，
磋爾既往宜爲懲。
此詩乃公量移江陵，北返途中之作。公《岳陽樓》詩，夢得有和篇，題云：韓十八侍御見示岳陽樓別竇司直詩，因令屬和，重以自述，故足成六十二韻。詩中有云：
故人南臺舊，
一別如弦矢。
今朝會荊蠻，
斗酒相宴喜。
爲余出新什，
笑抃隨伸紙。
曄若觀五色，
歡然臻四美。
委曲風濤事，
分明窮通旨。
是韓劉二人顯在途中相值。何焯評公《永貞行》有云："具書目見，亦有君來路，吾歸路之意，非長者言。"是公之內憾於柳劉，迄是仍未釋然也。如上所述，韓公當時所疑是否確有其事，可不論，而韓公當時之確有此疑，則明白有證。抑且不僅疑之於心，亦復形之於文辭，則即在柳劉二人，亦當知韓公之於彼抱有此疑矣。而韓公與劉柳此後交情，終於美滿，此亦可見古人之終爲不可及也。
【相關閱覽】
錢穆：中國文化與文藝天地——論評施耐庵《水滸傳》及金聖歎批註