🔥 热搜 🔥
百度今日热点微信公众平台贴吧opggdnf私服百度贴吧知乎dnf公益服百度傻逼
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
🔥 热搜 🔥
上海习近平新疆鄂州父女瓜乌鲁木齐疫情H工口小学生赛高习明泽芊川一笑图包印尼排华
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
查看原文
其他

全球「最负盛名」的ESG标准有哪些新变化？

一个凡人 ESG老妹儿 2023-08-23
收录于合集
#ESG报告 22 个
#GRI 2 个
#ESG标准 10 个

新版GRI标准的中文译本即将发布。


如果在现行ESG标准中，选出一项最具「全球通用性」的标准，答案非全球报告倡议组织（Global Reporting Initiative，GRI）的GRI标准莫属。

3月24日，国际财务报告准则基金会（IFRS基金会）和全球报告倡议组织（GRI）达成一项合作协议。

根据该协议，前者下设的国际可持续发展标准委员会（ISSB）与后者下设的全球可持续发展标准委员会（GSSB），将在未来制定ESG标准的工作中相互协调与合作，而非竞争。

也就是说，GRI标准将凭借过往经验，助力ISSB完成ESG报告准则的「全球统一大业」。

GRI标准是现行标准中，发布时间最早、全球知名度最高、企业使用频率最多的ESG报告标准。

同时，GRI标准也获得了各国市场监管部门的认可。

根据UN SSE的统计，在出台ESG报告指南的证券交易所中，有96%都明确引用了GRI标准。

在过去的二十多年里，GRI不断精进与革新，并于2016年从提供ESG指南转向制定首份全球性的ESG标准。

2019年，GRI发起了新一轮的标准修订工作。

经过迄今为止最大的一次修订后，GRI标准有哪些新的变化呢？

GRI的发展历史

在介绍新版GRI标准之前，我们先来聊聊GRI这家组织。

无论是ESG，还是更早出现的CSR，其中有一项重要工作叫做「社会沟通」。

为此，企业应与利益相关方进行对话，了解利益相关方诉求，以尽可能减少企业运营对利益相关方的不利影响，并为解决社会问题做出努力。

另一方面，投资者、监管部门、消费者、社会公众等，想要获悉企业在非财务方面开展了哪些实质性行动、取得了哪些成效。

因此，对企业披露非财务信息和数据的呼声愈发强烈。

于是，各类非财务报告应运而生，并从最初的环境报告、安全报告、人权报告，逐渐演变为如今系统化的完整报告。

为方便表述，我们在这里不深究各类非财务报告的差异，而将其统称为「ESG报告」。
注：实际上，非财务报告还包括CSR报告、可持续发展报告、企业价值报告、影响力报告、企业公民报告等

但在披露哪些内容上，企业犯难了。

另一方面对于利益相关方来说，他们还想对不同地域、不同市场、不同行业、不同规模的企业进行比较。

为解决这种诉求，各大组织开始着手制定一套标准化的ESG报告框架。

全球报告倡议组织（Global Reporting Initiative，GRI）便是较早涉足该领域的一员。

1997年，在负责任投资非营利组织CERES以及环境、社会政策研究组织 Tellus Institute的基础上，GRI正式成立。

2000年，第一版的GRI指南（G1）问世。至此，G1为企业的ESG报告提供了第一套全球通用语音。

次年，GRI 作为独立的非营利机构开始运营。

随着参考需求和使用频率的稳步增长， GRI指南得到快速扩展和改进，并先后发布G2（2002年）、G3（2006年）和 G4（2013年）版本。

同时，GRI指南在全球各地的影响力也在不断提高，GRI也开始着手开设了区域办事处。

如今，在巴西（2007年）、中国（2009年）、印度（2010年）、美国（2011 年）、南非（2013年）、哥伦比亚（2014年）和新加坡（2019年），GRI成立了区域网络，以加强与政策制定者和监管部门的合作。

随后，GRI决定从提供ESG指南转变为制定首个ESG报告的全球标准，并于2016年发布了GRI可持续发展报告标准（GRI Sustainability Reporting Standards)。

在此基础上，GRI在2019年又开启了新一轮的修订工作，再次将GRI标准推向全球可持续发展标准的舞台。

新版 GRI 标准已于2021年10月5日发布，并将于2023年1月1日正式生效。

图：GRI发展历史
△图片来源：GRI

新版GRI标准的三大变化

整体来看，新版GRI标准在结构框架、指标内容、应用方式等方面发生了变化。

第一，在结构框架方面，新版GRI标准在过去的「通用标准+议题专项标准」的基础上，新增了「行业标准」，这也是新版GRI标准改动最大的地方之一。

图：新版GRI标准组成
△图片来源：GRI，A Short Introduction to the GRI Standards

GRI行业标准根据行业特性列举了该行业可能涉及的实质性议题，是相关行业的报告主体必须选择和遵循的。

报告主体可参照行业标准结合自身的内外部环境识别实质性议题。但企业如果认为行业标准中列举的实质性议题不具有实质性，则需在报告索引中说明原因。

目前，已发布的GRI行业标准涉及「石油和天然气」、「煤炭」和「农业、水产和渔业」，采矿行业的标准正在制定中。

而其他行业如食品和饮料、纺织和服装、银行、保险、资产管理、公共事业、可再生能源、林业以及金属加工业的标准即将被优先纳入制定阶段。

第二，修订了GRI通用标准的内容，特别是对「报告原则」进行了重新定义。

首先，新版GRI通用标准的编号由GRI 101、GRI 102、GRI 103调整为GRI 1、GRI 2、GRI 3。

其中GRI 3的名称由「管理方针」改为「重大议题」，前两者则维持不变。

图：GRI通用标准变化情况
△资料来源：GRI

其次，新版GRI通用标准不再区分「核心」方案和「全面」方案。凡是遵照GRI标准进行ESG报告的企业，必须披露「GRI 2：一般披露」的所有指标。

因此，新版GRI标准精简了「一般披露」的指标数量，并对框架进行了微调。

图：新旧GRI标准一般披露项对比
△资料来源：GRI

最后，新版GRI通用标准对「报告原则」进行了重述，不再单独强调「界定报告内容所依据的报告原则」，而是更注重披露信息的质量和呈现形式。

图：新旧GRI标准报告原则对比
△资料来源：GRI

第三，GRI议题专项标准的分类和指标进行了调整。

新版GRI议题专项标准不再按照经济、环境和社会主题进行分类，仅保留了旧版的编号和主要内容。

不过，新版GRI议题专项标准相比过去的34议题，减少了3个，分别为「GRI 307环境合规」「GRI 412：人权评估」和「GRI 419：社会经济合规」。

其中，「GRI 307：环境合规」和「GRI 419：社会经济合规」被「GRI 2：一般披露项」中的「披露项2-27：法律法规的符合性」所替代。

而「GRI 412：人权评估」的内容被整合在新版GRI通用标准中。

在新版GRI标准下，报告主体需要根据通用标准和行业标准的要求，识别实质性议题，然后选取与此相关的「议题专项标准」指标进行披露，并在新的索引表中进行标记。

GRI标准的应用挑战

从国内企业的ESG报告来看，GRI标准是目前「出现」频率最多的标准。

但深入探究可以发现，真正遵照GRI标准的要求，并完全根据GRI指标进行披露的企业屈指可数。

应用挑战主要表现在两个方面：

第一，GRI标准指标的颗粒度较小，要求企业披露的ESG数据点较多。

企业是否披露GRI指标数据，一来看企业是否已经建立起相应的数据管理机制，已有相关数据。

二来得看企业愿不愿意披露，比如面对负面数据（工伤事故）、敏感信息（高管薪酬）等，绝大多数企业选择不披露。

过去，企业虽然宣称采纳了GRI标准，在ESG报告附录也提供了索引表，但「未披露项」或简单识别为「不适用项」占据多数。

甚至，有些企业采取一种「反向索引」的方式——并非将GRI指标对应到报告中，而是将报告披露的内容对应到GRI指标上。

如此操作则是为避免过多GRI指标「未披露」的尴尬。

但这样一来，标准和报告框架便也失去了真正的使用意义。

第二，GRI标准是一项全球通用标准，所参照的国际准则并非全部适用于中国企业。

随着转向制定一套全球通用的标准，GRI「植入」了更多国际社会的可持续发展准则和期望。

在新版标准中，GRI借鉴了《联合国商业与人权指导原则》《经济合作与发展组织跨国企业指导原则》《经合组织负责任商业行为尽职调查指南》《国际劳工标准》和《国际公司治理网络全球治理原则》等政府间权威文书的期望。

但这些文件的要求并非完全适用于中国经济环境、适合中国企业。

因此，中国企业严格参照GRI标准进行披露存在难度。

在上期文章中，我们提到：采用国际可理解的「语言」来讲述ESG故事，是极其重要的。

而GRI标准正是「国际通用语言」中的典型代表。

企业不仅可以将GRI标准作为进行ESG汇报的框架，同时还可以将其视为ESG管理工作的指南。

以披露促管理，从「应试」到创新，企业需进一步认识、理解和重新定义自身的ESG，并将ESG转化为竞争优势，以拥抱可持续发展潮流。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题？点此查看未经处理的缓存