朱大可：文化復蘇當從漢字起步
汉字符码是古文化妙结晶，简洁地描述自然场景、生活方式和事物逻辑，传递了古代文明的基本资讯，俨然是日常生活的生动镜像，例如“閒”字表达休息时开门赏月的诗化意境，而“愁”字则暗示农民在秋季为即将过冬而愁苦的心情。人们至今仍能从数千年前造字者的逻辑里，发现当下生活的相似面貌，由此产生跨越时空的愉悦。汉字就此维系了中国文明的自我延续性。汉字同时也是解码古文明的密匙。例如，“蜀”字里早已蕴藏“纵目族”的造型密码，但该密码直到三星堆青铜器出土才被确认。此外，正是借助汉字我们才获知，“堯”是大地（土）之神，而“秦”是集体事禾的农人，“越”是执钺奔行的战士，如此等等。汉字谱系，就是反观中国历史的最精确的橱窗。汉字所包含的东方思维方式——具象、隐喻（象征）和会意（指事），是中国文化及其传承的核心。这种思维形态被熔铸在汉字里，令其成为种族灵魂的载体，以及最重要的民族精神资源之一，应被视为中国人的第一发明，其价值远在“四大发明”之上，却不仅被李约瑟所忽略，还因文字改革而遭到严重毁损。百年以来，汉字始终面对着被消灭的危机。陆费逵、钱玄同首倡“拉丁化”，瞿秋白怒斥“汉字真正是世界上最龌龊最恶劣最混蛋的中世纪的茅坑”，还有人高调痛批“汉字是愚民政策的利器”和“劳苦大众身上的结核”。绝大多数苏联乃至西方汉学家，都视汉字为落后的象形文字。本土激进知识分子的“汉字拉丁化”倡议，获得了来自全世界的响应。这场文化喧嚣终于在1956年成为现实。从1月份起，仅两个月时间，《汉字简化方案》、《汉语拼音方案草案》、《关于推广普通话的指示》和《关于扫除文盲的决定》就倾巢而出，其中拼音方案的目标，是推动扫盲识字运动，待时机成熟后再废汉字以代之，而简化字则是汉字被取代前的过渡形态。但这种简体字方案，正是急功近利年代的畸形产物。就在简体字方案出台后不久，经济大跃进便盛行于中国，跟文化冒进浪潮呼应，俨然一对亲密无间的孪生兄弟。简体字推行者声称，简化字减少繁体字笔划，加快书写速度，减少繁体字数量，降低认读难度，由此为扫盲开辟了意义深远的道路。但历史事实恰恰相反，尽管简体字扫了长达半个世纪的盲，但中国大陆的文盲比例，却仍远高于繁体字的港澳台，这个有力的“实验证据”，令“简化字扫盲论”成为一纸笑话。部分中国文字确有过于繁复之弊，如“龜”字多达17划，不利于学习书写，需要作适度简化，而1956年的方案，也提供了部分简化成功的案例，如“礼”、“尘”、“从”、“众”和“垒”等字。但就整个方案而言，简化的数量和程度都已越出合理边界，以致传统汉字及其文化密码都遭受重创。以中国之“国”为例，繁体“國”字包含着明确的国土定义：将一个区域用围墙圈定起来，便是国家。其字形以会意兼形声方式构成，包含着最简洁明快的文化密码，简化为“国”之后，以围墙包裹一“玉”，空间体量发生急缩，可以解释为盒子，而跟民族国家之“国”失去语义关联。“中华”之“華”，是枝繁叶茂之象，要是简化成“花十”，仍有花繁树茂之意，符合传统的会意原则，但简化方案却将其弄成“化十”，丢失了会意的智慧与神韵，令原有语义荡然无存。“漢”字描述水泽草木丰茂之象，被“又”旁取代后，也变得毫无意义（“又”形滥用，正是简体字的一大弊病）。这种文字乱象，从国名开始，一直扩散到民族记忆的深处，成为引发文化衰败的符号种籽。在古文明信息、东方感性逻辑及其本土精神结构的解构上，简体字无疑扮演了推波助澜的角色。它制造古代典籍的阅读障碍，并阻止了自然有效的文化传承。但另一方面，简体字也意外地暴露出某种社会预言的特异功能。“陸”的叠土形被改为“击”而成“陆”，恰好象征着多年来人们互相攻击的阶级斗争怪象；“愛”字惨遭剜“心”之痛，成了社会日益“爱而无心”的深刻谶语。这种状况在消费时代并未获得改善，反而变本加厉起来。简体汉字犹如精密的寓言，预见了社会道德状态的剧变。正是由于这个缘故，文化复苏（有人称为“文艺复兴”）已经成为中国公众的急切愿望。而要推进这一修复运动，必须首先纠正简体字方案遗留的弊端。在我看来，应当举行公共投票以决定是否恢复繁体字，而在此之前，采取下列过渡性举措，乃是古文字拯救的当务之急：1、倡导繁简共存的原则，字典和公共空间的文字标识，应采用繁简双书加汉语拼音的形式，电脑输入法应当提供繁简字输入的自由转换功能；2、要求从小学生开始就“书简认繁”，大学中文、历史等相关专业学生则必须学会繁简两书；3、以审慎的态度重审简体字方案，对错误的简化进行局部修正和复原。惟其如此，繁体汉字才不至于沦为惨遭遗弃的“历史文化遗产”。【相關閱覽】
朱大可：汉字革命和文化断裂
高玉：汉字简化理由及其反思
武和平：走出汉字“繁难”“落后”两大误区
◆“文改派”的错误言论摘录
◆中国拉丁化新文字的原则
袁晓园：在《汉字文化》创刊新闻发布会上的讲话
袁晓园：“21世纪是汉字汉语发挥威力的时代研讨会”开幕词
袁晓园：汉字文化是所有中国人的共识共契的基础
袁晓园：识繁写简、书同文字、共识互信、促进祖国和平统一
袁晓园：在“汉字是科学、易学、智能型、国际性的优秀文字”学术座谈会上的发言
袁晓园：论汉字的优越性——为苏联《桥》杂志而作
袁曉園：漢字與孔子學術
袁晓园：幼儿识字成果汇报会开幕辞
袁晓园：“识繁写简”以利促进文化交流和祖国统一
袁晓园：倡议重建秦文《泰山刻石》
袁曉園：提倡繁簡字并用
張朋朋：要用“中國文字學”指導“漢字和漢文教學”
张朋朋：文字是记录语言的吗？
张朋朋：文字是以“形”示“意”的视觉符号
張朋朋：论文字的本质
張朋朋：论“识繁写简”的学术价值及其重大意义
張朋朋：实现中华民族的伟大复兴，必须进行繁体字识读教育（一）
張朋朋：实现中华民族的伟大复兴，必须进行繁体字识读教育（二）
張朋朋：实现中华民族的伟大复兴，必须进行繁体字识读教育（三）
張朋朋：实现中华民族的伟大复兴，必须进行繁体字识读教育（四）
【联合声明】坚决支持韩方明委员的《关于在全国中小学进行繁体字识读教育的提案》
张朋朋：从中国文化传播到西方的方式看汉文教学
張朋朋：如何確保國家的文化安全？
张朋朋：我为什么要反思西方语言学
张朋朋：反思西方“普通语言学”的文字观
张朋朋：反思西方“普通语音学”
张朋朋：反思索绪尔使用“音响形象”的提法
张朋朋：文字是以“形”示“意”的视觉符号
張朋朋：“字本位”的内涵
张朋朋：谁最了解“汉文”的教学规律？
張朋朋：反思白话文运动和文字改革运动
孙中山：中国文字决不当废
毕可生：让文字回归伟大与光明
安子介：我们靠汉字统一中国
安子介：《解开汉字之谜》简缩本 中文版 绪论
安子介：《解开汉字之谜》简缩本 中文版 前言
钱穆：中国文字不代表语言而控制着语（方）言
钱穆：中国民族之文字与文学
钱穆：文化中之语言与文字
高本漢：中国人一旦把这种文字废弃了，就是把中国文化实在的基础降伏于他人了
高本漢：中国文字好像一个美丽可爱的贵妇
高本漢：中国文言和文字的价值
汪德迈：文言字汇的构造
汪德迈：表意文字的创造
汪德迈：中国表意文字与中国文学
汪德迈：从甲骨文到文言文
石井勋：“汉字教育”对幼儿智力的影响
荻信雄：汉字是最高级的文字
张云方：邓xp第一次访日之行
國際先驅導報：西方發現漢字之美
帕默尔：汉字是中国文化的脊梁
林西莉：與漢字及古琴
白乐桑：中国的汉语教学西化了
赵朴初：汉字继承文化、促进中国统一
钱伟长：“书同文”是一份伟大的遗产
周祖谟：汉字的特性和它的作用
劉克雄：承傳中華文化從認識文字開始
彭聃龄：关于幼儿初始阅读的简单报告
袁一丹：心理学家对汉字问题的深入研究
于泽华：思想反映形式模型
李泽厚：汉字并不“是记录语言用的”
周祖庠：繼承光大偉大的中華漢字經典文化
孟華：“漢文化的復興”爲什麼繞不開漢字問題
张祥龙：汉字是中华文化的生命线
葉朗：符號中凝結的思想和歷史
葉培貴：文化的漢字與漢字的文化
馬未都：漢字的魅力
劉軍衛：我欠漢字的
孙政清：致敬《汉字文化》杂志
李大遂：汉字的优点
申小龙：表意字最大的特点
徐春伟：谋杀汉字的脉络过程
◆讓米國知曉什麼是文字自信
◆蒙古国的文字自信
◆保守残缺字能建立文字自信吗？
◆和戴先生谈文字功能及文化传承
◆中yang黨校的文字自信
◆胡乔木回忆毛zd指导文字改革
◆30多位文字学家呼吁叫停《通用规范汉字表》