查看原文
其他

【长城宏观】北京经济分析报告——宏观经济专题报告

长城宏观团队 蒋飞宏观研究 2023-09-13


要点

北京是全国政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心,不仅仅是全国的大脑中枢,也是重要的心脏(经济大市)。无论在财政上缴还是科技发展上都在国内处于前列。北京是少有的在摆脱对房地产依赖之后经济仍在快速增长的地区之一,这也部分得益于其得天独厚的金融资源优势。持续上升的GDP和限额管理的人口数量会产生较大的“优越差”,未来在房地产市场、人口流动等其他方面可能带来未知难题。北京作为京津冀“一核两翼”的世界级城市群主要组成部分,不仅仅占有一核,也占有其中一翼,在中国几大城市群中属于少有的大中心。北京如何在京津冀一体化发展中发挥最大带动效应,同时如何通过官僚体制改革来适应城市群的发展,将是中国改革史上的一大探索。

作为全国政治中心、文化中心、国际交往中心和科技创新中心,北京的经济实力不容小觑。从经济总量上看,2021年北京地区生产总值达40269.6亿元,首次突破4万亿元。而从人均产值看,北京2021年人均GDP以18.4万元蝉联全国各省市首位,达到发达经济体中等水平,远超全国人均GDP(8.1万元)。

受上年低基数因素影响,2021年北京市GDP按不变价格计算同比增长8.5%。今年前三季度,在全球经济剧烈波动、国内经济发展“三重压力”和北京市上年同期高基数等因素影响下,北京地区生产总值实现同比增长0.8%(按不变价格计算),较上半年回升0.1个百分点,反映出北京高效统筹疫情防控和经济发展的成果,随着稳经济一揽子政策等措施的落地,北京整体经济呈现恢复向好态势。

1

经济持续稳定发展,新兴动能加快积蓄

经济数据方面,我们主要从生产、需求(投资、消费、出口)以及人口等方面进行梳理。

1.1 生产端看,现代服务业增长较快,工业发展韧性强
从三次产业占比来看,2021年北京市三次产业占比为0.3: 18.0: 81.7,与全国三次产业比重的7.3: 39.4: 53.3相比,北京市第三产业的占比明显较高;从各省及直辖市第三产业占比的排名来看,2021年北京市三产占比居首位。由此可见,服务业在北京经济发展过程中具有举足轻重的作用。而自2020年以来或受疫情影响,第三产业贡献率有一定程度下滑,从2019年的89.6%下滑至2021年的56.2%;与之相对的是,北京工业贡献率大幅上升。北京市统计年鉴数据显示,工业对GDP贡献从2019年的6.5%上升至2021年的43.3%(贡献率均按不变价格计算),可见北京市的工业发展具有较强韧性。下面我们分别对北京的服务业和工业展开分析。

北京市第三产业稳定发展,现代服务业增速较快。从总量上来看,近十年来北京市服务业增速较快,第三产业增加值从2012年的15020.3亿元增至2021年的32889.6亿元,复合增长率达9.1%。分结构来看,2021年位居北京第三产业前三的分别是金融业,信息传输、软件和信息技术服务业以及科学研究和技术服务业,这三个行业占北京第三产业GDP的比例高达52.7%,与其他经济强省(例如江苏、广东、山东、浙江)以批发零售、金融、房地产为主的第三产业格局存在明显不同。今年前三季度,北京市服务业增加值增长3.5%,对整体经济发展起到重要支撑作用,其中金融业以及信息传输、软件和信息技术服务业共拉动第三产业增长3.1个百分点。

北京市金融业发展迅速。北京作为政治中心的位置——首都,一直都是重要金融机构总部的首选城市,北京金融业增加值从2010年的2038.1亿元增加至2021年的7603.7亿元,复合年均增速为12.71%,与上海增速几乎相等。金融业占GDP的比重从2010年的13.6%上升至2021年的18.9%,且始终远高于全国平均水平。随着北京证券交易所的成功开市,北京市的多层次资本市场体系得到进一步完善。统计公报数据显示,2021年,北京证券交易额达180.1万亿元,同比增长42.9%;北京地区各类企业利用多层次资本市场实现直接融资1.3万亿元,同比增长3.8%。融资渠道的拓宽和规模的增长为企业发展提供了强有力的金融支持。
北京将自身定位为全球数字经济标杆城市,信息技术发展迅速。据北京市经济和信息化局表示,2021年北京软件和信息服务业实现营业收入2.2万亿元,规模居全国首位;软件和信息服务业增加值占全市GDP比重从2017年的11.3%上升至2021年的16.2%。其中北京数字经济增加值规模达到1.6万亿元,达到全国城市的最高水平,占全市GDP的40.4%。《北京市数字经济促进条例》将于2023年1月1日起施行,在前沿领域、重点领域探索新业态、新技术、新模式等方面,提出北京方案。今年上半年,北京市软件和信息服务业实现增加值3832.0亿元,首次超过金融业。

北京房地产市场发展较早,近年来或受“房住不炒”政策影响,房地产增加值增势明显放缓。2010-2020年期间北京市房地产占GDP比重始终高于全国平均水平,但在2021年北京房地产快速回落,占GDP比重掉至全国以下。这或许反映了在“房住不炒”的定位和“稳地价、稳房价、稳预期”的政策引导下,北京房地产市场正朝更加平稳健康的方向发展,整体经济发展对房地产业的依赖程度在逐渐降低。实际上北京房地产占GDP的比重从2017年就逐渐在下降,除了受地产政策影响,另外一个原因可能是北京人口实施上限管理,疏解北京非首都功能,房地产需求也有所减少。

工业生产韧性强,高端制造进一步发展。2021年北京工业增加值达5692.5亿元,按不变价格计算同比增长高达31%,其中规模以上工业增加值比上年同期增长31.0%,较高的增长可能是2020年低基数、2021年新冠疫苗和集成电路等产品大量增产等多种因素共同导致。从行业的角度看,在39个工业大类行业中,2021年北京有25个行业的增加值实现正增长,其中医药制造业以及计算机、通信和其他电子设备制造业的双引擎作用持续发挥,其增加值分别较上年增长252.1%和19.6%。从产品的角度看,高技术产品生产增势亮眼,2021年工业机器人、电子元件、集成电路、智能手机等产品产量分别比上年增长56%、46.9%、21.7%和17.1%。
今年1-11月,受疫情和去年高基数影响,北京总体工业生产增速有所回落,但部分高端制造业及相关产品生产增势依旧强劲。按可比价格计算,北京今年1-11月规模以上工业增加值同比下降17.0%,如果剔除新冠肺炎疫苗生产因素则实现同比增长3.1%;分行业来看,计算机、通信和其他电子设备制造业增长5.7%,医药制造业下降58.2%;分产品来看,新能源汽车、风力发电机组、工业机器人等高端领域产品产量分别增长1.5倍、43.9%和15.1%。

2021年8月北京市政府印发《北京市“十四五”时期高精尖产业发展规划》,提出到2025年,北京高精尖产业增加值占地区生产总值比重将达到30%以上,万亿级产业集群数量4到5个,制造业增加值占地区生产总值13%左右、力争15%左右,软件和信息服务业营收3万亿元,新增规模以上先进制造业企业数量达到500个。汽车、电子、医药行业产值占规模以上工业的比重接近4成,科技、信息、商务、文化等高精尖产业新设市场主体占比约60%。其中包括小米、贝壳、紫光、用友、北方华创、中科创达等知名公司

北京作为国有企业总部聚集地,在“做大做强”背景之下实现了经济实力的大幅提升。2022年11月24日发布的《北京市人民政府关于2021年度国有资产管理情况的综合报告》显示,过去五年北京市国有企业资产规模从6.42万亿元增长至8.9万亿元,累计增长2.48万亿元。2022年北京市国资委系统工作会上公布的数据显示,截至2021年末,市管国企资产总额6.5万亿元,资产负债率64.9%,降至近十年来最好水平。全年实现营业收入超2万亿元,同比增长16%,两年平均增长9.8%;利润总额1323.8亿元,同比增长38.1%,两年平均增长12.7%。
北京民营经济发展质量和效益也在持续提高。据北京市发展和改革委员会党组成员、副主任张艳林介绍,“十三五”时期北京民营经济不断发展,贡献了全市四成以上GDP、近五成税收和七成就业,未来将会通过政策引导优化民营企业营商环境、加大金融支持力度等方面促进民营经济进一步发展。其中2019年民营企业实现营业收入19.2万亿元,占全市比重为51.1%;实现经济增加值1.4万亿元,占全市地区生产总值比重为41.4%。

1.2 需求端看,固定资产投资效率提高,消费潜力有待释放,出口总值稳步提升

投资角度看,北京市固定资产投资增速平缓,投资效率不断提高。根据统计局公布的数据测算[1],近十年来北京固定资产投资占GDP比重从32.1%逐渐下滑到20.5%,远低于全国水平。这反映出北京市经济发展对固定资产投入的依赖程度较小,投资的整体效率较高。从2012年的0.61万亿元稳步增长至2021年的0.83万亿元,北京市固定资产投资完成额年均增速为3.9%,远低于北京近十年GDP年均增速的6.6%。与近十年来全国投资增速逐渐放缓的趋势一致,北京市投资增速整体也在下行,甚至在2018、2019两年负增。今年前11月,北京市固定资产投资同比3.2%,比全国同期水平低1.1个百分点。

投资结构看,高技术制造业、新基建投资增长加快,经济活力不断提升。2021年北京高技术制造业完成固定资产投资比上年增长99.6%,占制造业投资的比重为72.1%,比上年提高11.3个百分点;5G、车联网、工业互联网等新型基础设施加速建设,新基建投资增长26.4%;新基建项目投资占全市固定资产投资(不含农户)的比重为9.1%,比上年提高1.5个百分点。近十余年,北京市房地产投资增速基本低于全国,2016/17年更是连续两年负增,与上文房地产业占GDP比重下滑相呼应,一定程度显示北京市产业升级转型较早,对房地产业依赖相对较轻。

消费方面看,北京市居民消费增速平稳,消费潜力有待进一步释放。2021年北京市城镇居民人均可支配收入从2011年的3.64万元增长到8.15万元,比全国平均水平高3.41万元,复合增速比全国略高。但北京市社会消费品零售总额从2011年的0.69万亿增长到1.49万亿元,复合年均增速为8%,比全国低1.3个百分点,这显示出北京市消费增速与收入存在一定差异

近10年来北京社零同比增速一直不及全国水平,可能是北京较高的房价对居民消费形成一定抑制。2022年前11月,北京统计局数据显示其社会消费品零售总额1.27万亿元,累计同比-6.3%,降幅更是远远大于全国同期(-0.1%),一定程度显示今年前期疫情对北京的冲击。

尽管消费总量增速平平,近年北京消费也在升级,2021年社会消费品零售总额增长8.4%,与升级类消费相关的金银珠宝类、文化办公用品类、通讯器材类商品零售额分别增长33.1%、21.4%和16.7%。2022年前11月,金银珠宝类、文化办公用品类商品零售额分别增长15.1%和1.7%,新能源汽车零售额增长17.1%。

房地产销售方面,北京市商品房销售面积从2005年-2018年持续下降,占全国比重也不断下滑。2017年房屋销售面积从上年的1659万平方米降至870万平方米,近乎“腰斩”,2018年销售面积进一步降至696万平方米,占全国销售面积比重仅0.41%。2017、18年北京市商品房销售面积负增长,除了北京疏散非首都功能疏散、人口控制效果显现,另一方面也可能是因为前期房地产限购政策。北京2016年9月份发布《关于促进本市房地产市场平稳健康发展的若干措施的通知》,首套普通住房首付比例从30%提到35%,二套普通房首付比例不低于50%;同时新增了条款:首套非普通住房首付比例不低于40%(自住型商品住房、两限房等政策性住房除外);二套非普通自住房首付比例不低于70%。2019年开始北京楼市调控虽然延续高压政策,但信贷政策边际放宽,需求得到一定释放,销售面积开始缓缓回升,2021年北京市商品房销售面积为1107.07万平方米,占全国比重为0.62%,相比2011年下降了0.7个百分点。今年前11月 ,北京商品房累计成交897.34万平方米,同比-4.3%,比全国同期增速高出19个百分点。

尽管北京市商品房销售面积近十年整体下降,但销售金额却实现了6.3%的复合增速,这其中房价拉动作用明显,北京房价增速明显高于全国。近十年北京商品房市场基本呈现价涨量跌态势,表明商品房市场需求一直比较旺盛,供需缺口依然存在。

外贸端看,北京市长期贸易逆差,出口总值稳步提升,占全国份额不高。北京市进口总额相对较高,增速较快,近十年贸易逆差在1.6万亿元上下波动。2021年北京市出口总值为6118.47亿元,较2011年复合年均增长4.8%,低于全国水平(5.9%),近十年北京出口总值占全国比重也维持在3%以下。2022年截至11月份,北京市出口总额为5242.4亿元,同比下降6.3%,明显低于全国同期增速(9%)。

近年来北京市出口结构持续优化,高附加值、高技术产品的竞争力也不断提升。其中2021年集成电路出口31.5亿元,同比增长58.54%;二极管及类似半导体器件出口1.7亿元,同比增长25.93%;汽车出口11.3亿元,同比增长63.13%。同时,外贸主体稳定发展,国有企业主导作用显著,2021年国有企业出口2862.7亿元,同比增长17.73%,占北京市出口总值的46.8%。2022年前11月,北京出口机电产品2489亿元,增长3%,占出口总值的47.5%。

1.3 人口端看,人口吸引力较强,老龄化问题较严重 

北京人均GDP远高于全国平均水平,对人口有较强吸引力,其与全国人均GDP差距逐步增大,呈持续上升趋势。同时,北京是我国重要的人口流入城市,据《中国人口普查图鉴-2020》显示,截至2020年北京外省流入还未取得户籍的人口为841万人,居于全国第五位,少于广东、浙江、上海和江苏。主要原因我们认为和近几年北京实施的人口管控政策有关。2021年末北京常住人口为2188.6万人,占全国总人口的1.55%。

北京人口自然增长率长期保持较低水平,2021年仅为0.96‰。因此北京年末常住人口的变化一定程度由北京流入人口决定。北京流入人口增速于2010年后逐渐降低,2016年首度转负为-0.09%,直至2021年持续保持负值,这可能受政策影响。自2015年以来,北京开始逐步疏解非首都功能 ,并对外来人口实施收缩政策,执行了严格的人口限制上限,2016年即出成效,当年常住人口增速大幅度下降,只增加2.4万(2015年新增18.9万)。2017年9月,国务院关于对《北京城市总体规划(2016年—2035年)》的批复提出,严格控制城市规模,到2020年,常住人口规模控制在2300万人以内,2020年以后长期稳定在这一水平。
2019年国家发展改革委发布《2019年新型城镇化建设重点任务》,首次提到了“收缩型城市“。收缩型城市一个基本判别标准是连续三个自然年人口增长为负。北京连续三年常住人口自然增长率负增长,已经进入收缩性城市行列。

从常住人口年龄结构来看,北京人口老龄化趋势上升。北京65岁及以上人口比例于2018年小幅下降,开始低于全国平均水平,后比例虽逐步增加但持续低于全国平均水平。按照65岁以上人口占比14%即进入深度老龄社会的国际标准,北京已于2021年末进入深度老龄化阶段为14.23%,略高于国家平均水平14.2%。

1.4 资金端看,净存款持续上升,存在一定的储蓄倾向 
观察北京住户存款占全国比重和北京市人口增速之间的关系,我们发现从2010年到2021年,北京市对资金的吸引与对人口的吸引整体较为一致。2008年-2017年,北京常住人口增速整体呈现下滑趋势,这一时期北京市居民存款占全国的比重也明显降低,从2009年的5.7%降至2017年的4.7%。在2017年及其之后北京人口增速稳定接近0%的较低水平,而北京市住户存款占全国比重也相对稳定在4.7%左右。单从居民存款增速来看,2016-2018年,北京居民存款增速远低于全国水平,不过2018年快速上升,接近全国水平;2022年三季度以来存款增速进一步走高,一方面可能是居民收入增速迎来一定修复,但另一方面也可能是北京居民存款倾向加强。

而北京企业存款增速自18年以来持续低于居民存款增速;并且2020年以来北京企业存款增速绝大部分时间也低于全国水平,尤其是2022年10月企业存款增速快速回落至5.8%(同期全国增速为10%),也反映出疫情对北京企业的影响较为显著。
整体来看,北京存款增速和全国对比,2004年以来北京市本外币存款总额增速在全国水平上下波动,2020、2021年乃至今年(截至11月),北京存款增速持续低于全国水平,与之相对的,北京市各项存款占全国比重多年来呈现下滑趋势。这可能与北京企业存款增速快速放缓有一定关系。

从贷款端看,自2009年以来北京市各项贷款增速一直低于全国水平,北京市贷款余额占全国比重也逐年下降。分居民和企业端看,北京市住户贷款与企业贷款同比增速走势较为接近,只有2020年和2021年上半年走出了相反的趋势。住户贷款增速在2020年出现明显下滑,而企业贷款实现了逆势上涨。住户贷款的下滑可能与北京着力防范化解金融风险有关。北京银保监局2021年工作会议指出,2020年北京辖内的个人住房按揭贷款、个人消费贷款及个人经营性贷款全年增速分别比全国低9.0、14.3和6.2个百分点。2020年企业贷款增速维持较高水平,可能有赖于政府加大对中小微企业金融支持力度。人民银行北京营业管理部于2019年5月发布《全面深化北京民营和小微企业金融服务行动方案(2019-2020年)》,提出到2020年北京民营和小微企业融资环境不断改善,力争实现2019-2020年北京市普惠小微企业贷款年均增长30%。北京银保监局2021年工作会议指出2020年在小微企业金融服务方面,北京银行业对小微企业续贷6.8万笔、金额1510.1亿元,首贷新增20.5万户、金额2564.3亿元,融资可得性持续提升。企业纾困、民生保障等领域新增融资4796亿元、存量续作3369亿元。

2021年以来,北京市企业贷款增速再次出现一定程度的下降,也可能是北京直接融资相对较强,为企业融资提供支持。北京市地方金融监督管理局副局长王颖介绍,2021年北京全年新增境内外上市公司79家,境内外股票和债券市场融资额突破2万亿大关,居全国首位。
北京私募股权发展也较为发达,以创业投资基金为例,根据中国证券投资基金业协会数据,2021 年新增投资中,北京以2050.06亿元的投资金额,16.19%的再投金额占比居全国首位。截至 2022 年 11 月末,北京市私募基金管理人有3968家,管理基金规达44,068.62 亿元,位居上海之后排名全国第二,占全国比重分别为16.75%和22.03%。
由于贷款增速明显偏低,近10年,北京市人民币净存款(存款余额-贷款余额)整体不断上升,北京市净存款占全国比重也从2010年1月的12.8%升至2022年10月的29.4%,这一定程度上反映出北京在疫情冲击、经济下行压力加大的背景下,消费预期下降,存在一定的储蓄化倾向。

2

北京财政与偿债能力分析

2.1 北京财政自给能力强,实现对中央财政的正贡献
北京不仅经济实力靠前,财政收入也相对可观。近十年,北京的一般公共预算收入由2012年的3314.9亿元增加至2021年的5932.31亿元,年均增长7.2%,其中税收收入5164.64亿元,占一般公共预算收入的比例高达87.06%;一般公共预算支出则由3389.8亿元增加至6862.70亿元,年均增长10.25%。以一般公共预算收入占支出的比例衡量财政自给率,近十年北京财政自给率基本保持稳定,且始终高于全国平均水平,2021年财政自给率为86.44%,财政自给能力强。
北京市财政实力较强,是中央财政的重要支撑。2020年、2021年,全国仅广东、北京、浙江、江苏、北京、山东、天津、福建8个省市净上缴中央税收(上缴中央税收和中央转移支付之间的差额)为正值,实现地方财政对中央财政的正贡献。2021年,北京市净贡献4572.44亿元,位列全国第五。

2.2  财政土地依赖程度较低 
北京市财政实力雄厚,对土地的依赖程度较低。以成交土地出让金占地方公共财政收入的比例作为衡量土地依赖程度的指标,2021年北京市的土地依赖度居全国各省市中游偏下水平,实际上近五年,北京土地依赖度均低于30个省市平均水平,呈现较低的土地依赖程度。我们认为目前北京在财政方面要继续控制土地财政依赖度的增长速度,提升土地利用效率,加快经济转型。

2.3 政府债务状况良好,存在一定城投债务压力 
从债务角度来看,北京政府负债率和债务率均始终低于全国平均水平,政府债务偿还能力强。我们将地方债务分为政府债与城投债两部分;以地方政府的转移性收入、国有资本经营收入、一般公共预算收入和政府性基金收入的加和作为地方的综合财力;采用三种方式衡量地方债务负担:以地方政府债务余额占GDP的比例代表负债率,以地方政府债务余额占综合财力的比例代表债务率,以地方债务余额与城投平台有息债务余额的加和占综合财力的比例代表宽口径债务率。

近五年北京政府债务负担轻。2021年,北京GDP位列全国第13位,一般公共预算收入为全国第6名,而负债率(地方政府债务余额/GDP)为21.78%,债务率(地方政府债务余额/综合财力)为88.96%,均低于全国各省的平均水平,说明北京市整体政府债务状况良好。

将城投平台有息债务余额纳入考虑后,北京市宽口径债务率远高于全国各省平均水平。近五年,北京市宽口径债务率基本保持稳定,且始终远高于全国平均水平,反映出北京市隐性债务负担较重。2021年北京市宽口径债务率为373.39%,明显高于全国各省平均水平(273.63%)。

接下来我们将对北京市城投债细项进行简单统计与梳理。

3

北京城投融资情况分析
3.1 城投债发展较早,发行增速放缓,融资规模缩减 

北京的城投债发行较早,2009年发行量便已达535亿元,占全国发行总量的19.6%。不过此后全国城投债持续蓬勃发展,发行规模快速增长,到2021年全国城投债总发行量达63913.71亿元,复合年均增速高达30.1%。而北京城投债总发行量的增速低于全国水平,发行总量由2009年的535亿元上升到2021年的2147.70亿元,年均增速约12.3%。北京城投债发行量占全国的比重从2012年开始明显降低,2021年仅为3.36%。

从净融资来看,2009年至2017年,北京市城投债净融资基本呈逐年下降趋势,并且北京市城投债净融资额占全国比重不断下降。其中2017年,北京市城投债净融资额为-179.85亿元,为历年的最低水平。值得一提的是,2018年以来北京市城投债净融资额短暂明显上升,达820.05亿元,占全国比重达到了2012年以来的最高水平13.7%,之后开始继续下滑,于2021年末下降到255.01亿元。今年前11月,北京市城投债总发行量略有缩减,净融资额增长较多。总发行量较去年同期下降1.85%至1913.70亿元,占全国比重小幅上升至3.63%;净融资额较去年同期增加51.96%至424.82亿元,占全国比重上升至3.26%。

从地区结构来看,北京市各区县城投债融资规模基本与其经济发展水平相一致。从2021年经济总量和综合财力看,海淀区经济总量处于领先位置,其次是朝阳区、西城区、东城区等地区。而从城投债融资规模来看,西城区、海淀区对资金的吸引要远超北京市其他区县。同花顺数据显示,2021年西城区、海淀区城投债券余额分别为510.35和443.54亿元。值得一提的是,北京虽然城投债券余额不高,但城投平台有息债务余额较高,西城区、海淀区城投平台有息债券余额分别为2686.85亿元、1709.67亿元,这对于其宽口径负债是一个负担。2021年西城区负债率和债务率都处于各区县最低水平,分别为0.3%和3.69%,表明西城区地方生产总值与财政实力对地方政府债务具有良好的覆盖能力,但将城投债纳入考量后的宽口径债务率为622.93%,排北京市各区县第一位,显示出西城区较重的城投债务负担。另外,北京市各区县的债务率整体呈现较高水平,而延庆区、房山区、昌平区和平谷区2021年无论是债务率还是宽口径债务率均位于北京各区县较高水平,显示出较重的债务负担。

3.2 北京市城投债利率明显低于全国,未来到期偿还量缩减 

2018年以来,全国城投债票面利率处于持续下滑态势。同花顺数据显示,2021年全国城投债票面利率为4.36%,较2018年下滑128BP;近十年来,北京城投债利率长期低于全国水平,且与全国城投债利率呈现相近的下滑趋势,2021年北京城投债利率较2018年下滑137BP至3.41%,发行成本进一步压缩。今年截至12月7日,北京城投债票面利率为2.95%,比同期全国利率低80BP。

2021年,北京城投债到期偿还量达1651.00亿元,而今年到期城投债规模下降至1535.38亿元,其中今年12月份到期额为320.45亿元,单月偿还额位于今年高值。未来三年北京的城投债到期规模也有所收窄,不过均位于1000亿元以上,仍然具有一定的偿债压力。

4

小结

北京是全国政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心,不仅仅是全国的大脑中枢,也是重要的心脏(经济大市)。无论在财政上缴还是科技发展上都在国内处于前列。北京是少有的在摆脱对房地产依赖之后经济仍在快速增长的地区之一,这也部分得益于其得天独厚的金融资源优势。持续上升的GDP和限额管理的人口数量会产生较大的“优越差”,未来在房地产市场、人口流动等其他方面可能带来未知难题。

北京作为京津冀“一核两翼”的世界级城市群主要组成部分,不仅仅占有一核,也占有其中一翼,在中国几大城市群中属于少有的大中心。北京如何在京津冀一体化发展中发挥最大带动效应,同时如何通过官僚体制改革来适应城市群的发展,将是中国改革史上的一大探索。


【1】北京市固定资产投资累计值在2017年后停止公布,因此2017年后固投累计值用累计同比倒推得出。同时全国固定资产投资(不含农户)累计值虽然持续公布,但为保持与北京市统一口径,我们也选择从2017年起用累计同比进行倒推。
 风险提示 
国内宏观经济政策不及预期;统计数据与实际数据有偏差;国企改革不及预期;信用事件集中爆发。
证券研究报告:北京经济分析报告——宏观经济专题报告》对外发布时间:2022年12月30日报告发布机构:长城证券股份有限公司(已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格)本报告分析师:蒋飞S1070521080001  jiangfei@cgws.com李相龙S1070522040001  lxlong@cgws.com

仝垚炜(研究助理)

S1070122040023  tongyaowei@cgws.com

贺昕煜(研究助理)

S1070122050027  hexinyu@cgws.com


滑动查阅往期报告


数据、会议点评

二季度或再降准一次——2022年4月央行降准点评

【长城宏观】针对个人养老金问题该出手了——“个人养老金”点评

【长城宏观】内需修复加快,地产急需稳住——6月经济数据点评【长城宏观】内需修复加快,地产急需稳住——6月经济数据点

【长城宏观】忘掉数据回落,警惕需求反扑——美国7月通胀数据点评【长城宏观】欧央行展现强硬“鹰派”态度,欧美或将持续加息——欧央行7月会议纪要点评疫情扩散,PMI进一步回落——11月PMI点评

物价降速加快,加息仍有空间——美国11月通胀数据点评

日本央行向稳汇率低头——日本央行12月会议纪要点评
收入增速提高,支出增速下降背后的原因?——11月财政数据点评2023年的经济“蓝图”——中央经济工作会议点评过早放慢加息,高通胀或持续更久——欧央行12月加息50bp点评
疫情影响加深,经济数据持续回落——11月份经济数据点评加息虽放缓,但紧缩信号更强烈——美国12月加息点评物价降速加快,加息仍有空间——美国11月通胀数据点评多因素促使社融继续回落——11月金融数据点评此次发行特别国债的内涵——财政政策点评
警惕通缩风险,经济修复仍待观察——11月份通胀数据点评出口超预期下降,人民币继续承压——11月份外贸数据点评
美国制造业如预期跌破荣枯线——美欧11月PMI点评
疫情扩散,PMI进一步回落——11月PMI点评
如何看待年内二次降准——降准点评
继续坚定加息,准备应对衰退——美联储11月会议纪要点评狭义财政收入持续修复,卖地收入降幅缩窄——10月财政数据点评疫情影响,经济增速回落——10月份经济数据点评宽信贷政策仍需接力——10月份金融数据点评通胀最严峻的时期已经过去——美国10月通胀数据点评PPI同比负增,企业去库仍将继续——10月份通胀数据点评出口增速快速下降——10月份外贸数据点评需求仍在增长,加息仍要坚定前行——美国11月加息点评
美国需求依然坚韧——美欧10月PMI点评PMI再次收缩——10月PMI点评
欧央行强硬加息,美联储将如何应对?——欧央行10月加息75bp点评财政收入或继续修复——9月财政数据点评
经济仍在低速复苏——9 月份经济、外贸数据点评五大重点解读二十大报告——宏观经济政策点评核心通胀仍上行,需要考虑加息100bp——美国9月通胀数据点评PPI同比或将进入通缩区间——9月份通胀数据点评
态度愈加强硬,11月或将加息75bp——美联储9月会议纪要点评结构性降息促使信贷高增——9月金融数据点评重回扩张,基础不稳——9月PMI点评社融需求依然不旺——8月金融数据点评核心价格仍偏弱,需求修复待加速——8月份通胀数据点评欧央行加息节奏赶上美联储——欧央行9月加息75bp点评贸易顺差或在筑顶——8月份外贸数据点评稳汇率难度大于去年——外汇存款准备金率点评需求反弹兑现,货币收紧再行——美欧8月PMI点评制造业仍在弱复苏——8月PMI点评欧央行展现强硬“鹰派”态度,欧美或将持续加息——欧央行7月会议纪要点评意识到通胀反弹和预期脱锚风险,或将继续大幅加息——美联储7月会议纪要点评
调升今年专项债额度概率加大——7月财政数据点评经济复苏放缓,政策仍需加码——7月经济数据点评政策利率如期下调——降息点评宽信用效应短期难现,政策或有降息空间——7月金融数据点评轻数据,重结构,核心通胀持续下行——7月份通胀数据点评美国需求降速放慢,警惕通胀可能再创新高——欧美7月PMI点评
制造业产需修复遇波折——7月PMI点评
一切都为最好结果——7月政治局会议点评加息符合预期,美联储或需持续加息——美国7月加息点评
欧央行超计划加息50bp,彰显急迫态度——欧央行7月加息点评政策合理适度,不预支未来新型城镇化路径上有哪些亮点?——《“十四五”新型城镇化实施方案》点评内需修复加快,地产急需稳住——6月经济数据点评下半年基建投资增速或继续提高——6月财政数据点评美国通胀突破 9%,和我们预期基本一致——美国6月通胀数据点评价格涨、量修复,出口再超预期——6月份外贸数据点评杠杆提速、信用虚胖、利率不升——6月金融数据点评大宗商品快速下跌,PPI同比降速也将加快——6月份通胀数据点评美联储7月或将再次加息75bp——美联储6月会议纪要点评及7月会议前瞻
PMI恢复至疫情前水平——6月PMI点评国企改革“乘风破浪”——“国有资本投资公司改革”点评
财政政策迫在眉睫——5月份财政数据点评
美联储加息75bp比我们预想更快——美国6月加息点评
消费复苏待提速——5月份经济数据点评
理清财政责任,构建长效机制——《关于进一步推进省以下财政体制改革工作》点评美国通胀难言见顶——美国5月通胀数据点评
宽信用来了吗——5月金融数据点评
PPI同比的回落遇到挑战——5月份通胀数据点评
出口回升的原因?——5月份外贸数据点评
中国疫情消退,美国制造业反弹——美国5月PMI点评加快质量提升,提振市场信心——《提高央企控股上市公司质量工作方案》点评
复工复产效果如何?——5月PMI点评政策有针对,实施盼效果——5.23国常会点评
稳楼市信号再明确——5 月LPR降息点评
收入下降原因几何?——4月份财政数据点评风物长宜放眼量——4月份经济数据点评
疫情冲击后,房地产政策重要放松政策出台——4月金融数据及房地产差别化政策点评美国通胀或将继续维持在8%以上——美国4月通胀数据点评
通胀压力仍然不大——4月份通胀数据点评供应链阻滞,出口增速大幅下滑——4月份外贸数据点评
美国制造业指标普遍恶化——美国4月PMI点评
目标不变,努力实现——4月政治局会议点评
疫情冲击加重,政策呵护信心——4月PMI点评
减缓贬值速度——外汇降准点评
增速下降的收入、加快的支出——一季度财政数据点评
通胀创新高,美联储委员强化紧缩预期——美联储5月FOMC会议前瞻疫情冲击经济,期待地产回升——一季度经济数据点评二季度或再降准一次——2022年4月央行降准点评实现双循环下新发展格局的抓手——《关于加快建设全国统一大市场的意见》点评欧美通胀继续上行,加快货币紧缩步伐——欧美3月份通胀数据点评疫情扰动,四月出口仍不乐观——3月份外贸数据点评信贷扩张效果仍待观察——3月份金融数据点评需求冷、成本热,物价暂稳——3月份通胀数据点评俄乌冲突导致新出口订单增速放缓——美国3月PMI点评俄乌冲突导致欧洲PMI回落——欧洲3月PMI点评疫情反扑,制造业再次收缩——3月PMI点评
财政收支高增,卖地收入仍降——1-2月财政数据点评
美联储加息周期正式开启——美国3月份加息点评就地过年再发力,政策仍需再加码——1-2 月份经济数据点评
降息政策可期——2月份金融数据点评
通胀处低位,政策仍不变——2 月份通胀数据点评
俄乌战争或影响进出口——1-2 月份进出口数据点评
美国PMI或将受俄乌战争拖累——美国2月份PMI点评工业企业进入去库存阶段——1 月份通胀数据点评
信贷超预期但结构有待优化 ——1 月份金融数据点评
美联储三月加息即将落地——1月份议息会议点评国企改革:阶段性目标实现——“国企公司制改革成功”点评
从薇娅逃税被罚探索征税变革——金税四期上线点评
实质降息第一步——12月份经济数据点评信用增速暂时性回升——12月份金融数据点评
PPI同比顶部确立——12月份通胀数据点评
深化要素市场化改革,促高质量发展 ——《要素市场化配置综合改革试点总体方案》点评
降息周期开启——降息点评托而不举,期待改革——12月政治局会议和降准点评货币政策可适度加码——10月份经济数据点评继往开来,再创辉煌——十九届六中全会公报点评
社融增速难以回升——10月份金融数据点评或已见顶的剪刀差——10月份通胀数据点评保持韧性的出口,新高的贸易顺差——10月份外贸数据点评
调控政策或有微调——9月份经济数据点评

国企改革:阶段性目标实现
币增速未如期反弹——9月份金融数据点评出口增速上升,贸易顺差继续扩大——9月份外贸数据点评
PMI指数进入较快下降通道——9月份PMI点评
央行积极应对房地产风险——三季度货币政策例会点评
“涨”的压力依然很大——8月份通胀数据点评
外需+疫情促出口反弹——8月份外贸数据点评财政空间正在“跨周期调节“——7月份财政数据点评明年初M1同比或负增长——7月份金融数据点评
经济如期放缓——7月份经济数据点评



周报、月报、季度报

【长城宏观】人民币汇率料将兑现我们预期——20220425【长城宏观】八月大类资产配置月报

2023年大类资产配置报告全年GDP同比或将低于3%——20221226周报疫情冲击仍可能影响全面修复速度——20221219周报疫情“新十条”出台,经济修复待观察——20221212周报
经济下行压力加大,疫情优化仍需提速——20221205周报十二月大类资产配置月报“优化防疫二十条”执行效果待观察——20221121周报房地产融资环境或将改善——20221114周报疫情扰动,内需再度承压——20221107周报十一月大类资产配置月报二十大闭幕,新时代开启——20221024周报中共二十大隆重开幕——20221017周报
预计三季度GDP增速为4.8%左右——20221010周报
十月大类资产配置月报商品价格下跌促使GDP跟踪指数回落——20220926周报美再迎加息时点,十年国债利率或突破3.5%——20220919周报俄乌冲突再演变,大宗商品起波澜——20220913周报疫情再起,长城证券GDP跟踪指数回落——20220905周报九月大类资产配置月报持续高温影响水电产量和工业生产——20220822周报社融不佳,限购或需进一步放松——20220815周报大类资产配置指数美国失业率再创新低,大幅加息预期升温——20220808周报八月大类资产配置月报警惕疫情再次反扑——20220725周报下半年道路运输业投资增速有望升高——20220718周报
警惕房地产销量增速拐头向下——20220711周报
长城宏观近期研究报告合集(二季度)内需或将进入快速修复期 ——20220704周报七月大类资产配置月报
外贸吞吐量反弹或预示出口超预期——20220627周报6月份社消零售同比可能回正——20220620周报
美联储加息力度可能增强——20220613周报
刺激效果初步显现——20220606周报
六月大类资产配置月报美元下一波上涨需等待——20220523周报地产行业迎来较大利好——20220516周报四月份出口与社零不乐观——20220509周报人民币汇率料将兑现我们预期——20220425周报
美国消费增速向正常水平回归——20220418周报疫情影响超预期,政策放松再加码——20220411周报中美十年期国债利差继续缩窄——20220328周报金融委释放政策放松信号——20220321周报
稳增长需地产、货币政策发力——20220314周报
今年赤字率目标低于我们预期——20220307周报
欧美利率或快速上扬——20220221周报大类资产配置月报——二月月报预计今年或降息程度较大——20220124周报
基建投资启动了吗?——20220117周报美十年期利率年中或升破2.5%——20220110周报
中美经济或相向而行——一季度宏观经济报告信用收缩压力加大 ——20211227周报四季度GDP增速或低于4%——20211218周报在稳定的基础上搞改革——20211213周报
中央或定调明年改革突破点——12月份宏观经济报告
黄金价格或创新高——20211115周报降准条件或已具备——20211108周报美国十年期国债收益率年底或到2%——20211025周报
美国高通胀和中国房地产新动向——20211018周报
全球流动性预计进一步收紧——20211011周报
风险集中释放,系统风险可控——四季度宏观经济报告
预计8月份GDP增速跌破6%——20210917周报基建发力通胀难消——20210913 周报
对美股上涨仍持乐观态度——20210906 周报
市场突变缘起疫情美联储9月缩表概率不高——长城宏观20210816周报
年底前美国经济保持高景气——长城宏观20210809周报


专题报告

【长城宏观】短期利率的再思考——宏观经济专题报告

推动存款利率更加市场化——宏观经济专题报告欧洲增长停滞——宏观经济专题报告债券赎回潮引发的思考——宏观经济专题报告
中国人口或将过历史峰值——宏观经济专题报告债券赎回潮引发的思考——宏观经济专题报告
中国人口或将过历史峰值——宏观经济专题报告
欧洲增长停滞——宏观经济专题报告
俄罗斯断气对欧盟的影响有多大?——宏观经济专题报告艰苦奋斗,抗击通缩——2023年宏观经济展望
2023年财政政策展望——宏观经济专题报告
美国经济或将深度衰退——2023年美国经济展望
中国潜在经济增速初探——宏观经济专题报告2023年房地产市场展望——宏观经济专题报告上海经济分析报告——宏观经济专题报告市场预期日本或将发生经济危机——海外宏观经济专题报告两轮大通胀,两个国家——宏观经济专题报告山东经济分析报告——宏观经济专题报告
英国财政困境——宏观经济专题报告
本轮房地产组合政策效果如何?——宏观经济专题报告
北溪管道爆炸,能源危机持续,欧洲工业或将长期陷落——宏观经济专题报告
美元升值何时了——宏观经济专题报告
浙江经济分析报告——宏观经济专题报告
发达市场熊市或刚开启——宏观经济专题报告我国外汇储备减少属正常经济现象——宏观经济专题报告俄罗斯断气对欧盟的影响有多大?——宏观经济专题报告世界经济在转折中寻找平衡——长城证券四季度宏观经济展望长城证券中国经济活动指数——宏观经济专题报告原油进口量下降引发的思考——宏观经济专题报告再议财政问题——财政专题报告之三
福建经济分析报告——宏观经济专题报告高温天气扰乱发电节奏——宏观经济专题报告
虚拟和法定货币受流动性冲击时的相同点——宏观经济专题报告或又至降息时点——宏观经济专题报告广东经济分析报告——宏观经济专题报告房地产后周期下的金融转型——宏观经济专题报告
返乡农民工如何就业?——宏观经济专题报告
江苏经济分析报告——宏观经济专题报告中国贸易顺差为何创新高?——宏观经济专题报告
美国经济步入衰退周期——美国经济专题报告
前5月地方财政怎么看?——财政专题报告之二当前中美经济的共同特征:高库存——宏观经济专题报告
下半年宏观经济展望到了捍卫欧元的时候吗?——宏观经济研究专题报告
疫情后经济复苏力度有多大?——下半年经济数据展望促长期增长,盼改革实效——宏观经济半年度报告(下篇)促长期增长,盼改革实效——宏观经济半年度报告(上篇)
8月后财政展望——财政政策专题报告
美联储加息进程到头了吗?——美联储加息专题报告
见微知著,从汽车消费洞察经济增长——宏观经济专题报告短期利率的再思考——宏观经济专题报告粮食减产影响可控,国际粮价正在见顶——国际农产品价格专题报告如何理解当前中国利率现状——宏观经济专题报告
国企拿地占比较高,各地土拍冷热不均——“首轮土拍”专题报告
近期日元为何快速贬值?——宏观经济研究*专题报告美国加息提速,海外风险加剧——二季度宏观经济报告市场的信心来自于改革的决心—宏观经济研究*专题报告
德国“债务刹车”对中国高质量发展的借鉴
如何理解当前社融增速?
俄罗斯受经济制裁对全球经济的影响—宏观经济研究专题报告
任务重、压力大、能完成——2022政府工作报告解读
2022年政府债发行展望——宏观经济研究*专题报告
疫情、地方财政和中国经济
美联储应尽早加息 ——海外宏观专题报告
改革,与时间赛跑2022年经济政策的重心破旧立新,储粮过冬——2022年宏观经济展望从“六大体现”解析共同富裕——宏观经济研究*专题报告

房地产调控,经济阵痛期——当前宏观经济报

特别声明


《证券期货投资者适当性管理办法》、《证券经营机构投资者适当性管理实施指引(试行)》已于2017年7月1日起正式实施。通过新媒体形式制作的以上推送信息仅面向长城证券客户中的专业投资者及风险承受能力为稳健型、积极型、激进型的普通投资者。若您并非上述类型的投资者,请取消阅读,请勿收藏、接收或使用以上推送中的任何信息。

因此受限于访问权限的设置,若给您造成不便,烦请见谅!感谢您给予的理解与配合。


免责声明


长城证券股份有限公司(以下简称长城证券)具备中国证监会批准的证券投资咨询业务资格。

以上推送信息摘自长城证券已发布的研究报告,完整内容请以长城证券已发布的研究报告为准。

研究报告由长城证券向专业投资者客户及风险承受能力为稳健型、积极型、激进型的普通投资者客户(以下统称客户)提供,除非另有说明,所有研究报告的版权属于长城证券。未经长城证券事先书面授权许可,任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制和发布,亦不得作为诉讼、仲裁、传媒及任何单位或个人引用的证明或依据,不得用于未经允许的其它任何用途。如引用、刊发,需注明出处为长城证券研究所,且不得对研究报告进行有悖原意的引用、删节和修改。

研究报告是基于本公司认为可靠的已公开信息,但本公司不保证信息的准确性或完整性。研究报告所载的资料、工具、意见及推测只提供给客户作参考之用,并非作为或被视为出售或购买证券或其他投资标的的邀请或向他人作出邀请。在任何情况下,研究报告中的信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下,本公司不对任何人因使用研究报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。

长城证券在法律允许的情况下可参与、投资或持有研究报告涉及的证券或进行证券交易,或向研究报告涉及的公司提供或争取提供包括投资银行业务在内的服务或业务支持。长城证券可能与研究报告涉及的公司之间存在业务关系


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存