查看原文
其他

【招商宏观】“四普”结果出炉,2020年需要多少GDP增速——一图一观点(2019年第46期)

感谢各位对招商宏观谢亚轩团队的关注!

招商证券宏观谢亚轩博士团队长期致力于宏观经济研究,秉承全球宏观,本土智慧的独特视角,力争为投资者提供最宽视野、最接地气的宏观经济研究成果。

核心观点:

上周国家统计局召开新闻发布会,公布了第四次经济普查的结果,随后上调2018年名义GDP规模2.1%至919281亿元,还将根据四普的结果修订GDP历史数据。根据我们的测算,这次修订后,2018年GDP增速将提高0.1个百分点至6.7%。这意味着若2019年GDP增速为6.2%,那么完成翻一番目标,2020年GDP增速不能低于6.0%。


现在的关键是2014-2017年GDP修订结果是多少。我们认为第四次经济普查对这四年GDP增速影响有限。一则,2016年国家统计局已经将研发支出纳入GDP核算并修订了历史数据,这意味着2014-2017年的基数已经有所提高,四普修订的提高幅度较以往三次经济普查将相应下降。这一点已经在2018年数据上有所体现,无论是规模还是幅度均是四次经济普查中最低的一次修订。


二则,这次经济普查不但要对第三产业查漏补缺,还要在第二产业“挤水分”。2017年天津等省市主要下调了GDP规模,这将缩小2014-2017年GDP修订的涨幅。前三次经济普查分别上调2004年、2008年以及2013年第二产业GDP规模1517亿元、2820亿元和7126亿元,但是本次普查下调第二产业GDP规模1166亿元。


综上,我们预计2014-2017年GDP历史数据修订后,其实际增速不会有明显调整。那么,在完成翻一番目标的前提下,2020年GDP增速应该不能低于6.0%。

一图一观点

一、资金缺口是积极财政政策的核心约束

资金缺口是当前中国财政政策能否保持积极程度的关键。2019前三季度,公共财政账户的真实赤字率已经达到5.5%(占名义GDP比重),远超今年预算目标和近年平均水平。11月20日发布的1-10月财政收支数据也显示7月以来财政政策的积极性有所收敛,无论是财政支出降速,还是收入增速企稳回升,都表明资金缺口的影响。


首先看公共财政账户,今年有两大特征,一是收入端减税降费,上半年收入增速明显下行,7月后见底回升;二是支出端前置效应明显,支出1-4月累计增长15.2%,之后持续降速,8月见底企稳,其中非税收入(主要靠盘活存量资金,提高国企利润上缴等)出现显著上升。其次来看政府性基金账户,今年支出规模为公共财政账户的1/3,但收支增速的走势与公共财政账户类似,支出增速也是高开低走,收入增速也是持续回升,而收入改善的主因则是土地出让收入增速的持续恢复。这些情况都反映出,尽管积极财政政策的政策意图是明确的,但资金缺口压力显然也是一种现实的制约。


合并计算公共财政账户和政府性基金账户,可发现2019年以来财政政策扩张程度远超之前的三年:一方面收入增速远低于之前三年,反映出减税降费、土地出让减少等收入的收缩;另一方面支出增速在上半年也高于之前三年,反映了稳增长的政策取向。但由于资金缺口的约束,下半年积极财政政策的积极程度逐渐下降。尽管也有提高非税收入、扩大专项债计划、消费税前置改革等措施的支撑,但从数据来看目前尚未得到根本解决。



往2020年看,无论是当前货币政策引导利率下行,还是财政政策逐渐收敛资金缺口,可能都是在为财政政策的发力在蓄势。而积极财政政策的必要性是明确地,即使不考虑2020年GDP比2010年翻一番的目标,也要考虑目前的就业压力;另外根据IMF测算,贸易摩擦可能会拉低2020年中国GDP增速0.6个百分点。为对冲贸易摩擦造成的0.6个百分点的GDP降速,参考1个百分点基建投资增速拉动GDP增速约0.4至0.5个百分点的历史经验(祝宝良,2019),同时考虑加杠杆的情况,推测专项债计划需要增加到3至3.5万亿。

二、境外机构继续增持国内人民币债券

第一,整体情况:国债、同业存单托管大幅增加,企业债、短融小幅下降。Wind口径10月末债券市场规模94.7万亿,环比增加5842.1亿。其中,中债登托管63.8万亿,环比增2447.7亿,前值6350.7亿。上清所托管量21.7万亿,环比增2431.4亿,前值922.3亿。中债登与上清所合计托管85.5万亿,环比增4879.1亿,前值7273.0亿。其中,利率债(国债、地方政府债和政策性银行债)托管增加2234.4亿,前值增3926.4亿。增量主要来自国债。其中,国债托管量合计15.5万亿,环比增1744.3亿,前值1530.6亿。地方政府债托管量21.2万亿,环比增126.6亿,前值增2139.1亿。政策性银行债托管15.5万亿,环比增363.5亿,前值256.6亿。信用债中,企业债托管量3.0万亿,环比降435.4亿,前值降215.9亿。同业存单托管量10.3万亿,环比增1720.7亿,前值280.6亿。短融与超短融托管2.1万亿,环比降667.2亿,前值降288.3亿。中票6.2万亿,环比增535.9亿,前值增174.6亿。


第二,商业银行、保险和境外机构增持债券,基金和券商减配。商业银行整体增持债券,增持品种主要为国债、政策性银行债和同业存单。基金小幅减持债券,主要减持短期融资券、国债和政策性银行债,增持同业存单和资产支持票据。保险增持地方政府债、国债和同业存单。券商减持政策性银行债和地方政府债。境外机构增持国债和中票,减持同业存单和政策性银行债。


第三,境外机构增持国债和中票,减持同业存单和政策性银行债。10月境外机构整体持仓2.1万亿,整体增持112.3亿。境外机构持有国债1.3万亿,环比增152.0亿;持有政策性银行债4834.1亿,环比降34.0亿;持有同业存单2301.9亿,环比降58.7亿;持有中票624.6亿,环比增44.9亿。


三、“四普”结果出炉,2020年完成翻一番目标GDP需要增长多少

上周国家统计局召开新闻发布会,公布了第四次经济普查的结果,随后上调2018年名义GDP规模2.1%至919281亿元,还将根据四普的结果修订GDP历史数据。根据我们的测算,这次修订后,2018年GDP增速将提高0.1个百分点至6.7%。这意味着若2019年GDP增速为6.2%,那么完成翻一番目标,2020年GDP增速不能低于6.0%。


现在的关键是2014-2017年GDP修订结果是多少。我们认为第四次经济普查对这四年GDP增速影响有限。一则,2016年国家统计局已经将研发支出纳入GDP核算并修订了历史数据,这意味着2014-2017年的基数已经有所提高,四普修订的提高幅度较以往三次经济普查将相应下降。这一点已经在2018年数据上有所体现,无论是规模还是幅度均是四次经济普查中最低的一次修订。


二则,这次经济普查不但要查漏补缺,还要“挤水分”。2017年天津等省市主要下调了GDP规模,这将缩小2014-2017年GDP修订的涨幅。前三次经济普查分别上调2004年、2008年以及2013年第二产业GDP规模1517亿元、2820亿元和7126亿元,但是本次普查下调第二产业GDP规模1166亿元。


综上,我们预计2014-2017年GDP历史数据修订后,其实际增速不会有明显调整。那么,在完成翻一番目标的前提下,2020年GDP增速应该不能低于6.0%。


四、美联储对于货币政策工具的4点讨论

10月FOMC会议纪要显示,美联储对于多种货币政策工具进行了讨论。


目前美联储对负利率持谨慎态度。尽管迄今为止的证据表明负利率在其他地区提供了宽松,但也有迹象表明其可能产生副作用。此外,美国金融体系与其他地区的金融体系之间存在差异,外国经验可能无法为评估负利率在美国是否有效提供依据。但也不排除未来需要采取负利率的场景可能出现。


对于资产负债表政策工具,工作人员讨论了金融危机后美联储实施大规模资产购买计划带来的收益和成本。工作人员总体认为QE的成效显著,而许多潜在成本没有出现或小于预期。但未来此类政策可能不会那么有效,因为未来开始资产购买时的长端利率水平可能比金融危机前低得多。


与会者讨论了必要时通过公开市场操作、使用资产负债表工具对短期或长期国债设定利率上限的收益与成本。对于设置长端利率上限,参会者存在分歧,因其影响不确定且难以确定合适的利率水平,但大多数参会者认为通过资产负债表工具来设定短端利率上限、加强前瞻指引利大于弊。


此外,工作人员介绍了近期通过回购来帮助调控联邦基金利率的经验,以及未来可能保留回购操作作为货币政策实施框架中的一部分。如果委员会决定继续发挥回购操作的作用,可能采取的方式有两种:一是交易台将进行规模适中、相对频繁的回购操作,以在需要更大规模的操作时有高度的准备;二是联邦公开市场委员会将建立一个长期固定利率工具,作为货币市场的自动稳定器。



一图一观点系列:


2019年第45期:央行怎么看通胀

2019年第44期:通胀与中美经贸关系决定短期市场走势

2019年第43期:强劲的就业市场支持美联储释放暂缓加息信号

2019年第42期:制造业投资改善需要外需修复的支持

2019年第41期:通胀压力制约货币政策价格工具的空间

2019年第40期:中美经贸关系有望迎来4-5周的平稳期

2019年第39期:国庆期间海外市场大幅波动

2019年第38期:贸易摩擦可能将持续压低工业增速

2019年第37期:喜忧参半

2019年第36期:本次降准的前奏、原因和后续影响

2019年第35期:QE还会不会来

2019年第34期:贸易摩擦考验美联储货币政策与美股市场

2019年第33期:利率“并轨”的影响几何

2019年第32期:7月外贸与物价数据隐藏的信息

2019年第31期:贸易摩擦风波再起搅动资产价格

2019年第30期:欧央行“谋定而未动”

2019年第29期:适时适度逆周期调节主要依靠增加财政支出

2019年第28期:美联储降息跟不跟?

2019年第27期:非农超预期,降息怎么看?

2019年第26期:G20中美元首会晤后国内经济和市场怎么走?

2019年第25期:内外环境修复改善风险资产价格

2019年第24期:美元、美债、原油、黄金的波动反映了什么

2019年第23期:美国劳动力市场恶化推升降息预期

2019年第22期:美债收益率倒挂魅影重现

2019年第21期:通胀叠加外部压力下的政策选择与市场影响

2019年第20期:人民币汇率往何处去?

2019年第19期:外部压力对国内经济和市场的冲击

2019年第18期:美联储降息预期被打压

2019年第17期:外强中干的1季度美国经济?

2019年第16期:4月19日政治局会议解读

2019年第15期:怎么看待上周陆股通的大幅净流出

2019年第14期:价格不会说谎

2019年第13期:短期经济企稳是否可期?

2019年第12期:美联储“从善如流”的背后暗藏风险

2019年第11期:关注英国脱欧可能引起的短期冲击

2019年第10期:欧央行鸽派态度导致美元指数再度走强

2019年第9期:权益市场宏观环境延续友好态势

2019年第8期:今明两年的改革对标十八届三中全会

2019年第7期:权益资产更受益于当前宏观环境

2019年第6期:中美贸易磋商又添疑云尚不致影响A股表现

2019年第5期:全球央行暂缓增持人民币债券意味着什么

2019年第4期:外资再次大规模涌入A股

2019年第3期:国内市场政策环境持续改善

2019年第2期:美联储也心动了吗?

2019年第1期:稳定总需求水平是企业部门亟需的政策支持

2018年第50期:2019年国内经济政策重心暂回需求侧

2018年第49期:汽车制造业生产、销售、盈利表现低迷

2018年第48期:中国加大进口能改善美国贸易失衡吗?

2018年第47期:中美贸易摩擦暂缓升级

2018年第46期:美国出口管制升级将带来的潜在风险

2018年第45期:10月经济数据复盘

2018年第44期:为何市场认为11月美联储议息会议偏鹰派

2018年第43期:政策底到了吗?

2018年第42期:支持民营经济发展是竞争中性目标的当前任务

2018年第41期:监管层集体发声释放了哪些信号?

2018年第40期:美国通胀可能低于预期

2018年第39期:多事之秋

2018年第38期:港元为何大幅反弹

2018年第37期:消费真的在降级吗?

2018年第36期:社保征缴改革真正值得担忧的是什么问题

2018年第35期:Jackson Hole会议你要的解读全在这里

2018年第34期:工业企业减税降费的最新成效了解一下?

2018年第33期:下半年值得关注的投资领域

2018年第32期:“几碰头”和“几家抬”有几个意思?

2018年第31期:该出手时就出手

2018年第30期:下半年推动有效投资的资金问题如何解决

2018年第29期:上半年中国经济的结构性亮点

2018年第28期:详解美国对华的三个征税清单

2018年第27期:中美贸易战,这只是“开始的结束”

2018年第26期:统计局数据真的有问题吗?

2018年第25期:下半年股票市场机会在哪里?

2018年第24期:美联储展现鹰派面目

2018年第23期:不畏浮云遮望眼

2018年第22期:宏观视角下的大众消费品行情

2018年第21期:贸易战虽远未结束,但基本面积极迹象增多

2018年第20期:阿根廷又哭了,这次还会“感动”全世界吗?

2018年第19期:“调结构”替代“去杠杆”的原因及影响

2018年第18期:民间投资缘何加速改善?

2018年第17期:资管新规影响哪些宏观指标?

2018年第16期:1季度出口为什么负贡献

2018年第15期:大额存单利率上限调整提高银行负债成本

2018年第14期:“结构性去杠杆”意味着什么

2018年第13期:为什么中美“贸易战”风险有所缓和?

2018年第12期:贸易战疑云下的实体经济

2018年第11期:2017年哪些行业获得“超额利润”?

2018年第10期:政府工作报告中的“收入分配红利”

2018年第9期政策面的清晰与基本面的胶着

2018年第8期外需持续改善,利好高端制造

2018年第7期:美股调整的蝴蝶效应

2018年第6期:特朗普国情咨文揭露的四个政策指向

2018年第5期:美元、美债、美股以及油价背离暗示了什么?

2018年第4期:2017年经济数据最应关注的几个方面

2018年第3期:看空美元易,看多美元难

2018年第2期:17年前三季度都是谁借了外债?

2018年第1期:临时准备金动用安排出台的背景分析



招商宏观团队:谢亚轩、罗云峰、张一平、刘亚欣、高明、张秋雨


关注“轩言全球宏观”请长按

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存